waarom niet scherp?

[A.Otten]

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=124728[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=124723[/img]

Hallo allemaal,
Ik heb afgelopen weekend een paar foto's gemaakt van vogels,mij is alleen niet duidelijk waarom de roodborst wel scherp is en de merel niet.
De foto van de roodborst is zelfs uit de hand gemaakt terwijl die van de merer op statief met opgeklapt spiegel.
De foto's werden gemaakt met een Canon 400D en een 70-200 f4 L lens,daartussen een kenko 1,4 extender.
Wie geeft deze beginnende fotograaf raadt?

[A.Otten]

Ik zie dat ik de foto's naast elkaar heb staan,wat niet de bedoeling was.
Weet eigenlijk ook niet wat ik fout gedaan heb.

[Sarpa]

Ik zie dat ik de foto's naast elkaar heb staan,wat niet de bedoeling was.
Weet eigenlijk ook niet wat ik fout gedaan heb.

ff je bericht bewerken en een enter tussen de foto's zetten.
gr Sarpa

edit: nog ff naar de foto gekeken. De merel is op 1/15e gefotografeerd, dat geeft bewegingsonscherpte. De sluitertijd moet veel hoger liggen, als richtlijn 1/gecorrigeerde brandpuntafstand. In dit geval zou dan bijv 1/320e (want op 280mm gefotografeerd) meer in de richting komen.
Overigens is het bij dit soort plaatjes beter voor Av voorkeuze te kiezen. Geeft je meer controle over je scherptediepte. De bijpassende sluitertijd volgt vanzelf.
Het roodborstje is waarschijnlijk op met een snellere sluiter gefotografeerd, maar dat kan ik niet meer zien, want daar is de EXIF uit.

edit: en dan nog iets: op het forum mogen je foto's maar 900px breed zijn. graag ff aanpassen.

[Digilike]

Wat is de exifinformatie bij het roodborstje? Die kan ik niet achterhalen. Bij de merel heb je een veeeeel te lange sluitertijd gehad om uit de hand nog te kunnen fotograferen, namelijk 1/15 bij 280mm brandpuntafstand. Je moet voor de langst mogelijke sluitertijd aanhouden de formule

1/(brandpuntafstand x cropfactor). Dus 1/(280x1.6)= 1/450 (afgerond).

Wat je ziet is in feite bewegingsonscherpte. Als je een IS objectief hebt kun je trouwens 3 tot 4 stops sluitertijd winnen ten opzichte van deze formule. En uiteraard hangt het er ook een beetje vanaf hoe vast iemands hand is.

[Digilike]

@Sarpa: de foto's zijn 900 pixels, maar door het ontbreken van wat returns staan ze naast elkaar

[Sarpa]

@Sarpa: de foto's zijn 900 pixels, maar door het ontbreken van wat returns staan ze naast elkaar

dat had ik al aangegeven....

wel raar dat de exif zegt dat ie 18xx groot is.

groeten Sarpa

[Digilike]

Via rechtermuisknop, eigenschappen komen er andere waarden naar voren over de afmeting

[Sarpa]

Via rechtermuisknop, eigenschappen komen er andere waarden naar voren over de afmeting

dat zag ik, maar de EXIF houdt kennelijk de waarden aan van de bewerkte foto.

[hdb]

De merel is vanaf een statief genomen.
Sluitertijd van 1/15sec moet dan geen probleem zijn.

Een paar vraagjes:
Heb je gebruik gemaakt van een statief gondel voor de lens (zit er niet standaard bij)? Zonder is de combinatie niet in balans en erg gevoelig voor trillingen.

Heb je gebruik gemaakt van een draad ontspanner?

Zijn je statief en statief kop geschikt voor het het totale gewicht van camera en lens?

Hans.

[mcr77]

Ik heb het idee dat men de vraag van TS niet echt goed gelezen heeft. Die vuistregel (1/gecorrigeerde brandpuntafstand) is bedoeld voor het fotograferen uit de hand. TS schrijft echter dat de onscherpe foto van de merel vanaf het statief is genomen. Als de vogel stil zit zou 1/15 dus geen probleem moeten zijn. In ieder geval zou het mandje met bloemen waar de vogel op zit scherp moeten zijn. Er moet dus in een andere richting gedacht worden:

- Is je statief wel stevig genoeg voor de camera-/lenscombinatie die je gebruikt (zeker als je je lens nog langer maakt met de extender)?

- Gebruik je een statiefgondel waarmee je het statief bevestigt aan je lens i.p.v. onder de camera en dus stabieler is.

- Heb je bij het opklappen van de spiegel 2 seconden vertraging ingesteld en gebruik je een draadontspanner of afstandsbediening? Zo niet, dan is de combinatie van het met de vinger indrukken van de ontspanknop en het opklappen van de spiegel voldoende om de de lens wat te laten trillen en bij 1/15 sluitertijd resulteert dat in bewegingsonscherpte.


Ik denk dat het daar ergens in zit...


Groeten,


Michaël

[Sarpa]

Ik heb het idee dat men de vraag van TS niet echt goed gelezen heeft. Die vuistregel (1/gecorrigeerde brandpuntafstand) is bedoeld voor het fotograferen uit de hand.

Correct, wel gelezen, maar niet meer aan gedacht toen ik mijn bericht ging editen.
Vuistregel inderdaad voor "uit de hand".
gr Sarpa

[fotojeroen]

Ik zie dat ik de foto's naast elkaar heb staan,wat niet de bedoeling was.
Weet eigenlijk ook niet wat ik fout gedaan heb.

Als je ze zo neerzet:

CodeCOLON Alles selecteren

[photoid]124728[/photoid][photoid]124723[/photoid]

dan komen ze naast elkaar

Als je ze zo neerzet:

CodeCOLON Alles selecteren

[photoid]124728[/photoid]
[photoid]124723[/photoid]

Dan komen ze onder elkaar.

Ik heb het even voor je aangepast

[Digilike]

Nu ik de foto's onder elkaar zie, vind ik de roodborst ook niet gestoken scherp. Niet van wat je verwacht als je schiet vanaf een statief.

[jvdh]

Wel blijven lezen

.....De foto van de roodborst is zelfs uit de hand gemaakt .....

[geert h]

Vanaf statief werken heeft enkel zin wanneer je ook een degelijk statief gebruikt. Nu kan ik niet van hieraf zien of dat is gebeurd, maar dat zou ook nog een oorzaak kunnen zijn. En heb je ook een draadontspanner gebruikt? Dat helpt vaak meer als de spiegel opklappen. Let ook op dat je goed hebt scherpgesteld voordat je de spiegel opklapt en dat je objectief op MF staat voor alle zekerheid.

[marcedwin]

De merel is vanaf een statief genomen.
Sluitertijd van 1/15sec moet dan geen probleem zijn.
..//..

Die vogel moet dan ook wel heeeeeel erg stil blijven zitten he


Maar toch heb je bewogen (wind?). Als ik bijv. naar de paarse bloem helemaal links bovenaan kijk.

[boels069]

Het beestje bibbert waarschijnlijk van de kou en schudt mogelijk ook nog met z'n koppie
Dan is 1/15s gewoon te lang.

[A.Otten]

Bedankt allen voor de reacties, ik ben al weer een stukje wijzer geworden

[Petter]

1/(brandpuntafstand x cropfactor). Dus 1/(280x1.6)= 1/450 (afgerond).

En uiteraard hangt het er ook een beetje vanaf hoe vast iemands hand is.

Dit geldt alleen als je "uit de hand" schiet. Maar hoe zit dat dan met je iso-waarde?

Zelf heb ik een 50-500 mm lens van Sigma. Als ik het juist heb zou ik op 1/800 moeten gaan zitten als ik op 500 mm wil schieten. Dat moet ik eens proberen, ben benieuwd.

[Digilike]

Daar is recentelijk al een topic over aangemaakt, over de verhouding diafragma, sluitertijd en ISO. Het komt erop neer dat als je een variabele met een stop verhoogt, een andere variabele met een stop omlaag kan. Dus als jij je ISO bij 1/800 van 100 naar 200 doet, kun je de sluitertijd een stopje langer maken.