70-300 Tamron versus Sigma

[Clemens]

Ik durf het bijna niet te openen, maar ik ga toch maar doen.

Ten eerste wat wil ik: Voor niks noppes nada op de eerste rij zitten
Ten tweede wat houd dat in: Ik wil voor ik een canon ef 70-300 IS aanschaf weten of ik voldoende gebruik ga maken van deze range
Ten derde: Ik wil dus een 2e-hands lens in de range 70-300
Ten vierde: Na heel veel topics en reviews op de diverse sites gelezen te hebben, heb ik mijn keuze terug gebracht naar 2 lenzen.

1. Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro APO
2. Tamron 70/300 f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 AF

Wie kan mij helpen met zijn/haar ervaringen, en ja ik weet dat er al veel over deze lenzen geschreven is. Maar volgens mij nog nooit in een 1 op 1 vergelijking.

Bij voorbaat heel veel dank

[Brakel]

Je kan ook gratis de zoekfunctie gebruiken.

Beide lenzen zijn al uitvoerig op het forum besproken

gr
Ronald

[Dimitri]

Ik denk dat je het best voor de Tamaron kan gaan!
De lens van Sigma staat bekend als niet goed!
Ik spreek niet uit ervaring maar dus op dat gebeid kan ik je geen advies
geven!
Suc6 met je keuzen!

Gr Dimitri

[Clemens]

Je kan ook gratis de zoekfunctie gebruiken.

Beide lenzen zijn al uitvoerig op het forum besproken

gr
Ronald

Heb ik gedaan Ronald, geloof me
Ik heb me werkelijk helemaal de pl..ris gelezen, maar kom er even niet uit

[addy101]

Waarom niet meteen een 70-300IS kopen? Als je het bereik niet gebruikt kun je 'm weer verkopen. Zeker als je kiest voor een tweede hands exemplaar zul je niet geld verliezen - als je een beetje voorzichtig koopt zou je zelfs winst kunnen maken. De 70-300IS is (veel) beter boven 200mm dan de Tamron of de Sigma (met dank aan Boels die mij hierop wees )

Wil je persé het bereik eerst met een goedkope(re) lens uit proberen, kies dan de goedkoopste die kunt vinden. De Tamron en de Sigma zijn beiden redelijk goed voor wat ze kosten.

[Brakel]

Je kan ook gratis de zoekfunctie gebruiken.

Beide lenzen zijn al uitvoerig op het forum besproken

gr
Ronald

Heb ik gedaan Ronald, geloof me
Ik heb me werkelijk helemaal de pl..ris gelezen, maar kom er even niet uit

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... igma+70300

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... igma+70300

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... igma+70300

Verder kan ik je niet helpen ,ik heb met beide lenzen geen ervaring.

gr
Ronald

[Nagtie]

je gaat zeker niet eerste rang zitten!
De sigma zal het minst teleurstellen! De canon 70-300 is op internet ook voor iets onder de 100 te vinden, en die is wel echt iets beter!

[addy101]

@nagtie: daar zou ik niet al te zeker van zijn. Zo'n non-IS 70-300 is niet zo goed, en een Sigma APO of Tamron LD zijn echt beter (tot rond 200mm).

Het is het wel een goed advies: als het alleen maar gaat om te weten of je iets kunt met dit bereik, maakt het niet echt uit wat je koopt, dan is iedere niet al te oude Sigma, Tamron of Canon goed genoeg!

[Nagtie]

ik heb zowel de Sigma als de Tamron gehad, maar die waren beide om te janken zo soft!
Ik heb de 75-300 eerste versie kort gehad, en die was al zoveel beter dan de sigma en de tamron! En als het alleen scherp is tot 200 mm weet TS nog niets! Met deze kwaliteit zou ik die lens niet veel gaan gebruiken, maar de IS USM is heel veel beter!

[Nagtie]

ik heb zowel de Sigma als de Tamron gehad, maar die waren beide om te janken zo soft!
Ik heb de 75-300 eerste versie kort gehad, en die was al zoveel beter dan de sigma en de tamron! En als het alleen scherp is tot 200 mm weet TS nog niets! Met deze kwaliteit zou ik die lens niet veel gaan gebruiken, maar de IS USM is heel veel beter!

[kasperhettinga]

Bij de sigma zit een belangrijk verschil tussen apo en niet-apo. Met apo is stuk beter, alhoewel ook die vanaf 200mm nogal onscherp wordt aan de randen...alhoewel ik er jarenlang best goed mee heb kunnen werken, zelfs op een film eos, waar de zwakheden duidelijker zichtbaar zijn.
Ik zou tweedehands sigma apo kopen. Regelmatig voor scherpe prijs te vinden, waarvoor je de lens ook wel weer verkoopt wil je er over tijdje weer vanaf.

[Clemens]

Dank jullie allemaal voor jullie advies.

Zoals mijn onderschrift al aangeeft is de 70-300 IS USM op termijn de doelstelling dus straks weer verkopen is gaat zeker gebeuren. Nu is het gewoon uitproberen of het bereik interessant is.

Ik denk dat ik maar gewoon ga kijken welke van de onderste 3 ik zo goedkoop mogelijk kan kopen.

1. Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro APO
2. Tamron 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 AF
3. Canon EF 75-300 f/4-5.6 III

Nogmaals hartelijk dank

[Clemens]

Na nog wat verder neuzen ben ik er uit.

Het wordt een Canon EF 75-300 f/4-5.6 III om de volgende reden.

De filtermaat is hetzelfde als die van mijn toekomstige 70-300 IS USM, dus eventuele filters kan ik hergebruiken.

[boels069]

De enige goede filters zijn koffiefilters
Ik zou alleen onder barre omstandigheden (zoals zand-, zoutwater- en modderstormen) een filter gebruiken.
De optische kwaliteit gaat hoe dan ook achteruit; met een goedkoop filter kan dat dramatisch zijn.

En voor niks noppes nada kom je in de engelenbak te zitten

Nagtie zei het al: je wilt die objectieven echt niet gebruiken boven de 200mm; zwaar teleurstellend resultaat (heb ooit een EF 75-300 IS gehad).

[jan westman]

Ga a.u.b niet voor de Tamron.
ik heb er hier 2 liggen van 70-300 mm en waren alle 2 binnen
anderhalf jaar niet meer bruikbaar boven de 200 mm
deze gaven alle 2 de zelfde foutcode (99).
ze zijn dus naar 200 mm niet meer bruikbaar als de Diafragma boven de 5.6 uit komt dan vallen ze alle 2 in de zelfde storing.
Dit gebeurde op mijn 350D ,40D, en bij de fotozaak zelfs op de 1D M III.
en reparatie is niet aan te raden de prijzen lagen daar voor te hoog
€115 ex verzend kosten
voor mij geen Tamron weer.

[Stamper]

Heb nu al een tijdje de tamron....resultaten van de foto's hier....:

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... dierenpark

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=59345

ben best tevreden met de lens.....alhoewel de zoom niet zo snel is....en met slecht licht ben je echt een statief nodig.....

[Clemens]

Hoe raar kan het lopen.

Neem ik mezelf voor om een ef 75-300 te kopen, loop ik via via tegen een oude tamron AF 70-300 1:4-5.6 LD macro (1:2) uit een erfenis aan. Al dat glas voor 50 hele euro's, dus laten liggen kon ik hem niet. Ideaal om te kijken of ik het bereik voldoende ga gebruiken.

Ik heb vandaag mijn eerste foto's ermee gemaakt en zal dadelijk in de testcase een eerste foto plaatsen.

Wat viel mij gelijk op:

1. AF is traag, maar ik ben dan ook USM gewend.
2. Statief is absoluut noodzakelijk, maar ook hier geldt weer ik ben IS gewend.
3. Degelijkheid is voldoende
4. Foto en fotograaf kwaliteit mogen jullie beoordelen in de testcase

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 026#670026