Geeft een 350D + 70-300 IS problemen?

[Wreckerrm]

Hoi,

ik heb vorig jaar een 24-105L gekocht. Heerlijke lens. Voor het tele bereik gebruikte ik nog een Sigma 18-200. De kwaliteit viel nogal tegen naast de 24-105. De Sigma is inmiddels verkocht.

Omdat ik niet heel veel tele gebruik, wil ik geen klauwen met L-geld uitgeven. Ik bemerk heel erg het nut van IS voor mij. De vaste hand ontbreekt een beetje. Daarom is mijn oog gevallen op de Canon 70-300 IS. De 70-200 F4 met IS wordt me echt te duur. De kwaliteit van de 70-300 is een stuk beter dan de Sigman 18-200.

Nu heb ik wel eens gehoord dat een 350D met een Canon 70-300 IS wel eens problemen mbt scherpte wil opleveren, met name boven de 200 mm.

Klopt dit en is dit zo erg dat ik deze combinatie beter niet aan kan gaan?

[arlo]

Ik heb die combi.. (de 350D en 70-300 IS USM)

Geen enkel probleem ... vind het een heerlijk scherpe lens.

[addy101]

Kijk eens op http://images.photozone.de/canon-eos/20 ... rt--review - de 70-300IS is daar getest op een 350D. Citaat: without the significant drop in quality at 300mm typical for most consumer grade lenses in this range. Dus hij is ook 300mm nog goed.

Wellicht dat de mensen die 'm niet scherp vonden vergeten waren de IS op een tripod uit te schakelen

[hennie]

Nope... geen probleem.
Heb hem ook weleens gebruikt op tripod mèt IS, geeft geen probleem alleen beetje zinloos.
Dat gedoe over minder scherp boven 200mm komt voornamelijk van 70-200 gebruikers die op die manier het verschil in bereik weg proberen te leuteren.

[wilco]

Dat gedoe over minder scherp boven 200mm komt voornamelijk van 70-200 gebruikers die op die manier het verschil in bereik weg proberen te leuteren.

[Wreckerrm]

Hartelijk dank voor jullie reacties.