http://cpn.canon-europe.com/content/tec ... #containerYou may not think that there is much of a difference between the f/2.8 and the equivalent f/4 focal length lenses in the Canon range, so you will probably be surprised to see what the differences are and how many of the lenses, from wideangle zooms up to long telephotos, allow for a direct comparison.
Each optic also has its own shooting benefits and physical make-up that can be of great use to photographers in many shooting situations and for a variety of reasons.
Canon f/2.8 v f/4 lenses: the benefits and differences
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 162
- GeregistreerdCOLON 14 Aug 2007 13:48
- WoonplaatsCOLON Weesp
topstuk, kan niet anders zeggen. Thanks voor het posten
En ergens hoop ik dat veel mensen dit lezen, want ik denk dat het veel 24-70 vs 24 -105 en 70-200 f4 IS vs F.28 topics zal schelen.
Kunnen we alle voordelen en nadelen van die lenzen niet eens opsommen in een sticky topic btw?
En ergens hoop ik dat veel mensen dit lezen, want ik denk dat het veel 24-70 vs 24 -105 en 70-200 f4 IS vs F.28 topics zal schelen.
Kunnen we alle voordelen en nadelen van die lenzen niet eens opsommen in een sticky topic btw?
Die lens wil ik we[color=red]L[/color]
- mariussuiker
- Memoriam
- BerichtenCOLON 986
- GeregistreerdCOLON 20 Mei 2006 17:04
- WoonplaatsCOLON Venlo
- CONTACTCOLON
Leuk artikel, maar ben ik er écht wijzer van geworden? Nee.
Na het crashen (err 01) van mijn Tamron 28-75 2.8 twijfelde ik heel erg tussen de 24-70 2.8L en de 24-105 4.0L IS.
Gelukkig mocht ik beide lenzen lenen om een betere keuze te kunnen maken.
Mijn twijfel is nog steeds niet weg, maar ik heb toch de 24-70 besteld.
Waarom? Omdat ik ook regelmatig in zeer donkere ruimtes fotografeer (b.v. concerten), en daarnaast omdat deze lens gewoon een tank is. Zwaar, robust..., gewoon een professionele lens dus.
De 24-105 zal denk ik niet minder goed zijn, maar voelt wat lichter aan (vergelijk het met het verschil tussen b.v. een 40D en een 450D).
Of de keuze goed blijkt te zijn zullen jullie nog wel te zien krijgen, en mijn échte keuze had ik niet, want dat zou zijn een 24-105 2.8L IS. en dan het liefst voor pakweg € 800.
Dus Canon: AAN DE SLAG!!!
Groetjes, Marius
Na het crashen (err 01) van mijn Tamron 28-75 2.8 twijfelde ik heel erg tussen de 24-70 2.8L en de 24-105 4.0L IS.
Gelukkig mocht ik beide lenzen lenen om een betere keuze te kunnen maken.
Mijn twijfel is nog steeds niet weg, maar ik heb toch de 24-70 besteld.
Waarom? Omdat ik ook regelmatig in zeer donkere ruimtes fotografeer (b.v. concerten), en daarnaast omdat deze lens gewoon een tank is. Zwaar, robust..., gewoon een professionele lens dus.
De 24-105 zal denk ik niet minder goed zijn, maar voelt wat lichter aan (vergelijk het met het verschil tussen b.v. een 40D en een 450D).
Of de keuze goed blijkt te zijn zullen jullie nog wel te zien krijgen, en mijn échte keuze had ik niet, want dat zou zijn een 24-105 2.8L IS. en dan het liefst voor pakweg € 800.
Dus Canon: AAN DE SLAG!!!
Groetjes, Marius
http://www.mariussuiker.nl
Canon 5D MKII / EF 50mm 1.8 MK II / EF 24-70 2.8 [color=#FF0000]L[/color] USM / EF 70-200 2.8 [color=#FF0000]L[/color] USM (non IS) / Canon Speedlite 580 EX II
Canon 5D MKII / EF 50mm 1.8 MK II / EF 24-70 2.8 [color=#FF0000]L[/color] USM / EF 70-200 2.8 [color=#FF0000]L[/color] USM (non IS) / Canon Speedlite 580 EX II
- Del Boske
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 187
- GeregistreerdCOLON 07 Mrt 2008 12:36
- WoonplaatsCOLON Zwolle
Leuk stukje, maar dit is toch wel een beetje algemeen bekend?
Is er misschien iemand die dit dan ook kan vertalen?
Er zijn ongetwijfeld mensen die er niet helemaal wijs uit kunnen worden...
EDIT:
Is er misschien iemand die dit dan ook kan vertalen?
Er zijn ongetwijfeld mensen die er niet helemaal wijs uit kunnen worden...
EDIT:
Dat zou inderdaad een bestseller worden!!!mariussuiker schreefCOLONLeuk artikel, maar ben ik er écht wijzer van geworden? Nee.
Na het crashen (err 01) van mijn Tamron 28-75 2.8 twijfelde ik heel erg tussen de 24-70 2.8L en de 24-105 4.0L IS.
Gelukkig mocht ik beide lenzen lenen om een betere keuze te kunnen maken.
Mijn twijfel is nog steeds niet weg, maar ik heb toch de 24-70 besteld.
Waarom? Omdat ik ook regelmatig in zeer donkere ruimtes fotografeer (b.v. concerten), en daarnaast omdat deze lens gewoon een tank is. Zwaar, robust..., gewoon een professionele lens dus.
De 24-105 zal denk ik niet minder goed zijn, maar voelt wat lichter aan (vergelijk het met het verschil tussen b.v. een 40D en een 450D).
Of de keuze goed blijkt te zijn zullen jullie nog wel te zien krijgen, en mijn échte keuze had ik niet, want dat zou zijn een 24-105 2.8L IS. en dan het liefst voor pakweg € 800.
Dus Canon: AAN DE SLAG!!!
Groetjes, Marius
6D | 40D | Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L | Canon EF 80-200 F/2.8L | Grip BG-E2 | Canon Speedlite 430EXII | Redged RTT-423 |
Tsja, vind het nou niet echt een spannend artikel...
Staat niet echt iets concreet bruikbaars in, afgezien van nice to know - maar in 99% van de gevallen reeds bekende - informatie indien je de 4.0/2.8 kwestie wil beslechten. Mensen die twijfelen tussen bijv. 70-200 F4 of 2.8 kunnen hier ook niet heel veel mee. Vind het een beetje een PR verhaal.
Dit stukje says is all wat ik bedoel:
"The decisions that govern your choice of using an f/2.8 or an f/4 zoom lens of different focal lengths are wide-ranging, from weight and size, purpose of shoot, travel considerations, weather conditions, time factors, cost, and the desired combination with other Canon photographic equipment. Whatever factor influences your choice of lens the Canon lens range has enough beautifully crafted pieces of glass within it to satisfy every shooting situation."
Staat niet echt iets concreet bruikbaars in, afgezien van nice to know - maar in 99% van de gevallen reeds bekende - informatie indien je de 4.0/2.8 kwestie wil beslechten. Mensen die twijfelen tussen bijv. 70-200 F4 of 2.8 kunnen hier ook niet heel veel mee. Vind het een beetje een PR verhaal.
Dit stukje says is all wat ik bedoel:
"The decisions that govern your choice of using an f/2.8 or an f/4 zoom lens of different focal lengths are wide-ranging, from weight and size, purpose of shoot, travel considerations, weather conditions, time factors, cost, and the desired combination with other Canon photographic equipment. Whatever factor influences your choice of lens the Canon lens range has enough beautifully crafted pieces of glass within it to satisfy every shooting situation."
[size=75]Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO / Canon EF 70-200mm F4L USM / Canon EF 50mm F1.8 II / Canon EF 1.4x Extender II / Canon 430EX / veel kaartjes / tasjes [/size]
- bobvanduin
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3650
- GeregistreerdCOLON 30 Dec 2004 21:47
- WoonplaatsCOLON Eyrarbakki (IJsland)
- CONTACTCOLON
Als je dan toch engels gaat gebruiken, doe het dan volledig en goeddexter schreefCOLONTsja, vind het nou niet echt een spannend artikel...
Staat niet echt iets concreet bruikbaars in, afgezien van nice to know - maar in 99% van de gevallen reeds bekende - informatie indien je de 4.0/2.8 kwestie wil beslechten. Mensen die twijfelen tussen bijv. 70-200 F4 of 2.8 kunnen hier ook niet heel veel mee. Vind het een beetje een PR verhaal.
Dit stukje says is all wat ik bedoel:
"The decisions that govern your choice of using an f/2.8 or an f/4 zoom lens of different focal lengths are wide-ranging, from weight and size, purpose of shoot, travel considerations, weather conditions, time factors, cost, and the desired combination with other Canon photographic equipment. Whatever factor influences your choice of lens the Canon lens range has enough beautifully crafted pieces of glass within it to satisfy every shooting situation."
@all: Verder maakt het niet uit hoeveel informatie en stukken tekst er geplaatst worden hier, de topics over bepaalde lenzen blijven toch komen en dat vind ik juist goed. Maakt niet uit hoeveel je ergens over kunt lezen, het horen van een mede hobbyist voegt veel meer toe dan een hoop tekst. Daarentegen blijf ik altijd dit soort informatie lezen omdat ik gewoon een informatie-junk ben
Bob
"Light is the Language of Photography" | Joe McNally
Omdat je het met mijn mening niet eens bent, met een spelfout-opmerking komen is niet echt spannend (ik typte een 's' i.p.v. een 't' )bmvduin schreefCOLON
Dit stukje says is all wat ik bedoel:
"The decisions that govern your choice of using an f/2.8 or an f/4 zoom lens of different focal lengths are wide-ranging, from weight and size, purpose of shoot, travel considerations, weather conditions, time factors, cost, and the desired combination with other Canon photographic equipment. Whatever factor influences your choice of lens the Canon lens range has enough beautifully crafted pieces of glass within it to satisfy every shooting situation."
Mijn argument om dit niet een top-artikel te vinden is omdat het geen antwoord biedt op de meest voorkomende vragen, die zijn namelijk concreter. Het is te theoretisch, niet praktisch. Hier staat dat de keuze van de lens afhangt van vele factoren waaronder doel van fotografie, aansluiting op andere lenzen, etc. De meeste vragen gaan juist in op die zaken, bijv. 'ik wil dit en dit fotograferen en heb al die en die lens, moet ik dan de 2.8 of 4.0 nemen?'
Er zou bijv. een tabelletje/in vulformulier in moeten staan, waarbij bij al deze punten een score krijgen, waarbij je als uitkomst 'jouw ideale lens' kan aflezen. Alhoewel dat ook weer niet zaligmakend is
[size=75]Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO / Canon EF 70-200mm F4L USM / Canon EF 50mm F1.8 II / Canon EF 1.4x Extender II / Canon 430EX / veel kaartjes / tasjes [/size]
- bobvanduin
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3650
- GeregistreerdCOLON 30 Dec 2004 21:47
- WoonplaatsCOLON Eyrarbakki (IJsland)
- CONTACTCOLON
@Dexter, Er staat nergens dat ik het niet met je eens ben, ik snap alleen niet waarom een tekst half in het engels moet, zeker niet wanneer die worden in het engels stuk voor stuk een goede Nederlandse tegenhanger hebben
Mijn reactie hierop slaat niet specifiek op jou maar zoals aangegeven op allemaal die vinden dat mensen teveel topics openen met het zelfde onderwerp.
Bob
Mijn reactie hierop slaat niet specifiek op jou maar zoals aangegeven op allemaal die vinden dat mensen teveel topics openen met het zelfde onderwerp.
Bob
"Light is the Language of Photography" | Joe McNally