Hulp in keuze maken

[GERARD VAN ES]

Ik doe alleen aan sportfotografie.
Hierbij gebruik ik de 70-200F2.8 L USM. Voor buiten zoals binnen.
Nu wil ik nog een lens erbij om het bereik voor de 70 op te lossen ( in feitelijk is deze 116 ivm factor 1.6)
Nu heb ik hier een lijstje met de lenzen die in aanmerking komen die het missen de bereik wel zullen voldoen.

Canon
16-35F2.8 LII USM 1279
17-55F2.8 IS USM 799*
24-70F2.8 L USM 1049*

Sigma voor Canon
18-50F2.8 EX DC Macro AF 369
24-60F2.8 EX DG IF ASF AF 389*
24-70F2.8 EX DG AF 429
28-70F2.8 EX DG AF 309

Tokina voor Canon
16-50F2.8 AT-X PRO DX 549*

Tamron voor Canon
17-50F2.8 XR Di II LD 369
28-75F2.8 XR Di LD IF 329

Gezien de prijzen, komen de 2 duurste niet vlug in aanmerking. (als lotto wel valt komen ze wel in aanmerking )
De gene met een * daar kan mijn Expodisc op gebruikt worden.

De 17-55F2.8 IS USM van Canon staat dan wel bovenaan mijn lijstje, maar wat is volgens jullie ook een goeie lens in de lagere prijs klasse.

[Closeshooter]

zonder enige twijfel de beide tamrons, veel kwaliteit voor weinig, ietwat aan de trage kant met AF, maar dat hebben ze in principe allemaal als je eenmaal de L's gewend bent.

[Dimitri]

ik heb zelf de 17-55 van canon, en daar ben ik behoorlijk tevreden over maar daar moet je wel rekening mee houden dat je niet binnen een korte tijd overstapt naar een FF camera want dan heb je er niks aan!

Over die andere lenzen heb ik geen ervaring!

Suc6 met je keuze

Gr Dimitri

[fotojeroen]

Ik doe alleen aan sportfotografie.

Schaken, dammen, free-style-motorcross, paarensport in de binnenbak, autorace, motoren?

[addy101]

Zoals dejong1racing al vroeg: waarvoor wil je de lens eigenlijk gebruiken? De lenzen die je noemt zijn nogal verschillend qua bereik. Het verschil tussen 16/17mm en 24mm is groot, met 28mm is gigantisch.

Er zijn twee plekken die ik je aan wil raden om eens te kijken. Allereerst Photozone, die geeft een redelijk overzicht van lenzen, ook van niet-canon: http://www.photozone.de/reviews.
De tweede is the-digital-picture, die geeft een aantal aanbevelingen voor lenzen die jij mogelijkerwijs interessant vindt: http://www.the-digital-picture.com/Cano ... -Lens.aspx.

Om je keuze makkelijker te maken: een lens die bij 28mm begint is hoogstwaarschijnlijk niet geschikt. Een lens die bij 24mm begint is misschien geschikt, maar waarschijnlijk niet. Dan kom je dus "vanzelf" uit bij een 16/17-50/55 lens. De Canon is de beste, de Tokina en Tamron hebben verschillende sterke punten, maar gelet op de prijs zou ik gaan voor de Tamron.

Maar wat dacht je van de 35/1.4

[GERARD VAN ES]

Hoofdzakelijk is de gebruik voor binnensport, zoals basketbal(dicht onder de basket) sportaerobics.
Vooral bij aerobics, als je weet wat er gebeurt in ieder geval.
Zie mijn site, daar staan diverse sporten.

[GERARD VAN ES]

Ik doe alleen aan sportfotografie.

Schaken, dammen, free-style-motorcross, paarensport in de binnenbak, autorace, motoren?

Klik eens op de knop www

[fotojeroen]

Had ik al verteld dat ik vrij lui van aard ben?

[boels069]

Sport betekent snelle AF, dus een Canon USM of een Sigma HSM.

[GERARD VAN ES]

Had ik al verteld dat ik vrij lui van aard ben?

En ik nieuw hier