Opdracht welke instelling

[Perry74]

Hallo mensen ik heb vrijdag een opdracht en nu speelt daar ook een band en ze willen hebben dat ik de avond in foto's zet. nu is mijn vraag hier welke instellingen kan ik het beste gebruiken en in welke stand ik bedoel AV of TV of M en welke sluitertijd iso en diafragma om alles scherp te krijgen. ik wil dus bijna niet met flits weren omdat dan het effect van het discolight verloren gaat.
Iemand die mij van nuttige info kan voorzien?
Groetjes Perry

[Hatseflats]

Zelf ook nog geen ervaring daarmee, maar ik zou bijvoorbeeld kunnen denken aan standje M, sluitertijd 1/15, flitsen op 2e gordijn ....

Maar zoek anders even op de fora naar partyfotografie...

bijvoorbeeld : voorbeeld

[Musicjohn]

Hallo mensen ik heb vrijdag een opdracht .../... Iemand die mij van nuttige info kan voorzien?

Ja, geen opdrachten aannemen voordat je jezelf fotograaf durft te noemen.

En daaraan is onlosmakelijk verbonden dat je je geen fotograaf moet noemen voordat je de hoofdaspecten van het vak onder de knie hebt.

(en sorry voor mijn botte opmerking, maar ik voel het wel zo)

[geert h]

Iemand die mij van nuttige info kan voorzien?

Als ik dat zo lees zou ik beginnen met eerlijk te zijn over je kwaliteiten richting je opdrachtgever. Wanneer ze weten dat dit nieuw is voor jou zie ik er geen problemen mee.

Verder heb je wellicht wat aan de tutorial van sugerman over en theater- en concertfotografie: http://webdisk.planet.nl/suijk091/publi ... aferen.pdf

[Hatseflats]

Verder heb je wellicht wat aan de tutorial van sugerman over en theater- en concertfotografie: http://webdisk.planet.nl/suijk091/publi ... aferen.pdf

f*ck.... die was ik vergeten ... die is inderdaad ERG nuttig voor je...

@ musicjohn
Je hebt wel gelijk... en ook dat het bot is
Ach onder de noemer van "speculeren" mag je best aannemen dat hij zich fotograaf noemt wellicht heeft hij een ander specialisme, hij doet zowiezo een opdracht wat misschien wel niets met concert/theater/party fotografie te maken heeft en wil hij iemand uit de brand helpen. OPdracht speelt zich af voor het avond programma...

[Off topic]
Als ik voor mijzelf kijk, doe ik nog niet aan opdrachten... maar ben wel gevraagd om foto's te maken. Dit te allen tijde onder vermelding van mijn niveau, en dat ze niet van mijn foto's afhankelijk moeten zijn. Geweldig hands-on ervaring op doen.... niet betaald in iets van economische waarde maar uitbetaald krijgen in ervaring...zeg maar
Eerste situatie was een opening van een winkel inclusief catwalk/feessie achteraf en volgende week een Unicef gebeuren....

Reken maar dat als ik iets niet snap na zelfstudie ,ik hier of op de andere fora een vraag zal stellen.... wel zal ik hem wellicht anders inkleden

Ps. schijnt ook een hoop expertise op http://www.digifotoforum.nl/ te zitten
[Off topic]

[Musicjohn]

@ musicjohn
Je hebt wel gelijk... en ook dat het bot is
Ach onder de noemer van "speculeren" mag je best aannemen dat hij zich fotograaf noemt wellicht heeft hij een ander specialisme, hij doet zowiezo een opdracht wat misschien wel niets met concert/theater/party fotografie te maken heeft en wil hij iemand uit de brand helpen. OPdracht speelt zich af voor het avond programma...

Ik wil mijn opmerking best even toelichten c.q. nuanceren...

Zoals hierboven ook al (terecht) indirect werd opgemerkt, als je een opdracht accepteert onstaat er vanzelf een verwachtingspatroon. Op het moment dat je de opdracht aanvaard moet je dus 100% zeker van jezelf zijn en er van overtuigd zijn dat je de opdracht aan kunt, anders moet je de opdracht niet aannemen.

Aan het verhaal van topic-starter mag ik afleiden dat hij een dergelijke opdracht als deze nog nooit heeft gedaan. Tevens word er geen verdere informatie verschaft m.b.t. de "kunde" (het niveau) van topic-starter.

Op grond daarvan concludeer ik dat topic-starter hobby fotograaf is en weinig tot geen ervaring heeft.

Voorts concludeer ik dat, gezien het feit dat het woord "opdracht" is gevallen, dat hij bij deze een betaalde klus heeft aangenomen.

Vandaar mijn (botte) commentaar.

Nu zou ik allerlei tips kunnen gaan geven m.b.t. instellingen en dergelijke, maar dat maakt allemaal niets uit. Instellingen kunnen er op papier nog zo mooi uit zien, maar in de praktijk is iedere situatie weer anders en zullen alle tips kompleet onbruikbaar zijn.

Tevens raakt dit soort roepen om hulp bij mij een gevoelige snaar. Ik ben beroepsfotograaf, en heb voor veel verenigingen en instanties regelmatig terugkerende klussen gehad over de laatste 3 jaar. Echter, dit jaar is het griezelig stil. Daarom heb ik zelf het initiatief genomen om de laatste tijd eens wat voormalige vaste opdrachtgevers te bellen om te vragen of er iets aan de hand is of dat men wellicht niet tevreden was over de door mij geleverde kwaliteit, of de prijs.

In vrijwel alle gevallen kreeg ik te horen dat het beslist niets aan de hand was en dat het beslist ook niet aan de kwaliteit lag. De prijs was het volgens hun ook niet, maar zoals ik bij 6 van de 7 (tot nu toe) gebelde ex-klanten te horen heb gekregen luidde het antwoord dat "iemand binnen de vereniging onlangs een digitale spiegelreflex had gekocht en aangeboden had om de foto's gratis voor de vereniging te maken omdat ze daar zoveel plezier aan beleven en het zo'n goed leermoment voor ze is" (aldus de andere kant van de lijn).

Het betreft dus personen zoals topic-starter die op fora als deze om wijze raad komen vragen, maar vervolgens het gras voor m'n voeten weg maaien.

Het geven van adviezen en tips doe ik graag op (o.a.) EOS Digitaal. Maar als iemand eerst een "opdracht" aan neemt en vervolgens op het forum komt vragen hoe hij zijn camera het beste kan instellen... sorry, maar daar zakt bij mij de broek van af.

[A3-D]

Ik wil mijn opmerking best even toelichten c.q. nuanceren...knip...

Ik lees vaker je reacties musicjohn en af en toe is het idd redelijk ongenuanceerd....

De conclusies die je trekt zijn gebaseerd op een aanname imho....heb je er wel eens aan gedacht dat het bijvoorbeeld een opdracht van school zou kunnen zijn??

Ik heb ooit eens van iemand geleerd dat je nooit een oordeel moet geven als je alle feiten niet kent.

Overigens merk ik wel dat het je behoorlijk hoog zit dat je je werk als beroepsfotograaf niet meer/minder kan uitvoeren omdat het gras voor je voeten wordt weggemaaid. Begrijpelijk, maar om dan maar gelijk iemand met de grond gelijk te maken die met een, in mijn ogen, legitieme vraag komt vind ik persoonlijk wat kort door de bocht.

Dat het een gevoelige snaar bij je raakt lijkt me met je reactie behoorlijk duidelijk ja...

[Musicjohn]

Ik wil mijn opmerking best even toelichten c.q. nuanceren...knip...

Ik lees vaker je reacties musicjohn en af en toe is het idd redelijk ongenuanceerd....

De conclusies die je trekt zijn gebaseerd op een aanname imho....heb je er wel eens aan gedacht dat het bijvoorbeeld een opdracht van school zou kunnen zijn??

Ik heb ooit eens van iemand geleerd dat je nooit een oordeel moet geven als je alle feiten niet kent.

Dat is dan een tekortkoming van diegene die het topic start. Er word geproken over:

ik heb vrijdag een opdracht en nu speelt daar ook een band en ze willen hebben dat ik de avond in foto's zet.

Dat wekt bij mij niet de indruk dat het om een schoolopdracht gaat.

[A3-D]

Wat ben je snel, ik was mijn post nog aan het editten...

[Musicjohn]

Wat ben je snel, ik was mijn post nog aan het editten...

Sorry, ik kwam van een heel andere website af en besloot nog even op EOS-D te kijken voordat ik ga slapen. Echt een kwestie van toeval dus.

Tsja... een legitieme vraag of niet?

Iedere vraag is prima. Maar je mag er ook voorzichtig van uit gaan dat de antwoorden niet altijd even leuk zullen zijn.

Inmiddels heb ik me nog even wat verdiept in de situatie van topic-starter door de link in zijn profiel naar zijn website te volgen.

Topic-starter is dus inderdaad een hobbyfotograaf en is daarnaast full-time werkzaam in een andere branche. Echter, de manier waarop de website is op gebouwd, en tevens de website-naam "Perry vd Leuvert Fotografie" doet mij toch vermoeden dat er met deze website gedoelt word op neven-inkomsten uit fotografie. Helemaal niets mis mee hoor, zo zijn we allemaal begonnen. Maar het bevestigd wel mijn verhaal dat je i.m.o. niet eerst een opdracht aan moet nemen om vervolgens op een forum van de profs te verwachten dat ze je even haarfijn uit zullen leggen hoe je je camera het beste kan instellen voor een dergelijke opdracht / evenement.

[Hatseflats]

Hoewel ik al meteen de achterliggende gedachte begreep, ben ik blij dat je het (uitgebreid!!!) hebt toegelicht. Het speelt niet alleen op dit forum maar ook op de andere fora en geeft daarbij een veranderende situatie aan voor (beroeps) fotografen.

Ik heb veel begrip voor jou situatie en reactie en daarmee voor fotografen die zich in een soortgelijke situatie bestaan. Ik ben een amateur fotograaf, net begonnen, en onderken de situaties zoals die jij omschrijft. Ook ik wordt gevraagd (ja zelfs ik ) om foto's te schieten, misschien met de achterliggende gedachte om zo "goedkoper" aan beelden te komen. Misschien om mij ook wel de kans te bieden ervaring op te doen. Geen idee. Maar moet wel zeggen dat ik, na mijzelf te overtuigen dat dit kansen op ervaring zijn, er wel op in ga. Ik leer daar van, en probeer mijzelf dus ook een beter fotograaf te maken. Feit blijft dat indien wie dan ook denkt dat ik het zelfde kan leveren als een beroeps fotograaf, ik aan geef dat dat niet het geval is. Als men pro-plaatjes wil, zal men een pro moeten inschakelen.

Toch verwacht ik dat dit soort (aan)vragen zullen (blijven) komen indien men weet dat je "fotografeert". Moet ik (en met mij vele in dezelfde situatie) dan maar nee zeggen??? Ik denk het niet, wel denk ik zoals hierboven al werd gezegd, dat je altijd eerlijk moet zijn over wat mensen van je kunnen verwachten. Overtref je dat, dan is dat, buiten een goed gevoel, een fantastische ervaring.
En dat kan je onder andere bereiken door te lezen en leren van wat er hier en op andere fora aan kennis en informatie aanwezig is. Dat soms daarbij niet "de juiste volgorde" wordt gehanteerd zal niet te voorkomen zijn. Begrip daarbij kweken zal denk ik in de long run, het meeste opleveren voor iedereen!


Edit : note to self: niet voetbal kijken en posten waardoor je 40 minuten over een antwoord doet en er inmiddels alweer extra posts zijn bijgekomen

[Perry74]

Ik zal even duidelijk zijn voor jullie de opdracht wordt niet betaald en ik wil mss verder in fotografie maar dan wil ik meer ervaring opdoen. dus zodoende de vraag al weet ik wel ong. maar wil nog een bevesteging.
Gr. Perry

[Musicjohn]

Zo lang je inderdaad eerlijk blijft richting de opdrachtgever over je ervaring en de eventueel daaraan gekoppelde verwachtingen kun je een heel eind komen.

Zoals ik eerder schreef, op papier (of zoals in dit geval internet) kun je nog zo veel woorden vuil maken aan instellingen, maar in de praktijk ga je daar weinig aan hebben. Sommige concert-situaties hebben voldoende belichting dat je gemakkelijk in de AV modus kunt schieten bij acceptabele ISO waarden. De camera zelf speelt hierin uiteraard ook een belangrijk rol. Een 350D of 400D laten waarden boven ISO 800 niet toe als je acceptabele resultaten wilt verkrijgen. Echter, met mijn 1D-mkIII kan ik rustig op ISO 2500 of 3200 schieten zonder dat dit extreem nadelige gevolgen voor de foto's heeft.

Inflitsen is meestal "not done" omdat dit de sfeer verpest. Echter, onder sommige omstandigheden ontkom je er niet aan, ook niet met een 1D-mkIII

Voorts is de actie op het podium ook belangrijk. Als het head-bangers betreft (hardrock / metal) dan zul je snellere sluitertijden moeten hanteren dan bij een klassiek orkest waarbij de orkestleden stil zitten op hun stoel.

Ervaring op doen is goed. Doe het vaak, en liefst onder begeleiding van een (beroeps)fotograaf die al een poosje in het vak zit en bekwaam is op dit gebied.

Probeer een professionele fotograaf te vinden in jouw regio die bereid is om je op sleeptouw te nemen. Zo heb ik het ook geleerd; langdurig op sleeptouw genomen door oude rot in't vak... een voormalig winnaar van de zilveren camera.

Ga pas betaalde klussen aannemen op het moment dat je echt helemaal voor 100% achter je kunnen en je product staat. En zelfs dat is geen garantie voor "altijd perfecte" resultaten. Ook de doorgewinterde pro's maken nog wel eens fouten en missers. Fotografie is een constant leerproces, en je raakt nooit uitgeleerd. Iedere situatie is anders, ieder licht is anders, ieder tijdstip van de dag, ieder seizoen van het jaar. Allemaal ander licht, allemaal aanpassingen in je instellingen van je camera en de nabewerking van de foto's.

Succes!




P.S. kijk ook eens in dit album: KLIK

verderop in deze serie zijn de nachtopname's. Als je op het icoontje klikt opent de foto in een nieuw venster en kun je de exif informatie uitlezen. Daar zie je het gebruikte programma en de sluitertijden / diafragmawaarden / ISO waarden. Wellicht dat het je een indruk of uitgangspunt kan verschaffen.

[drikj]

Nou, vond dit aardig om te lezen en kan zeker het standpunt van de beroepsfotograaf begrijpen. Maar ook ik als hobbyist ben wel eens gevraagd om wat foto's te maken, bijv. bij de doop van mijn neefje, of als bijfotograaf bij het huwelijk van m'n broertje (zonder de eigenlijke fotograaf in de weg te lopen). En iedere keer probeer ik zo laag mogelijke verwachtingen te wekken. Maar het zou kunnen dat sommige mensen, die me wat beter kennen, hier inmiddels wat zout bij nemen en toch stiekem wel wat verwachten. Maar nu fotografeer ik zo'n 4 jaar, maar nog ben ik vaak genoeg niet tevreden met foto's. Nog altijd niet de perfecte instellingen voor iedere situatie (dus het duurt nog wel even voordat ik opdrachten ga doen).

Voor dat concert zou ik dus proberen zo vroeg mogelijk aanwezig te zijn om zodoende al wat testfoto's te kunnen maken. En dan is het toch maar instellingen uitproberen. Op m'n 40D vind ik de ruis bij 800 ISO soms al irritant. Dus lichtsterk objectief mee en soms dus licht inflitsen. Ik dacht dat ik van Sugarman en Nando heel mooie conceptfoto's heb gezien. Ik wil het zelf ook nog graag eens uitproberen.

Succes,
Hendrik

[Ernst-Jan]

Weet niet welke lens je wilt gaan gebruiken, maar als je de 70-200 wilt gebruiken zal ik zeker op ISO 1600 gaan schieten. Maar als het echt donker wordt wil dat niet en zul je bv 24-70 moeten gaan gebruiken

Flitsen raad ik je af, verpest de sfeer eigenlijk

Wat foto's die ik heb gemaakt bij een reeks optredens, misschien heb je er wat aan, je kunt in elk geval zien dat de ruis opzich nog wel meevalt (vind ik althans)
http://picasaweb.google.nl/ernstjan91/CLOP2008#

[Cogliostro]

Weet niet welke lens je wilt gaan gebruiken, maar als je de 70-200 wilt gebruiken zal ik zeker op ISO 1600 gaan schieten. Maar als het echt donker wordt wil dat niet en zul je bv 24-70 moeten gaan gebruiken

In een zaaltje kun je ook die 70-200 vergeten, met die f4.0 redt je het niet meer.
Voor de rest ben ik het eens met de reeds gegeven commentaren.
Ik schiet erg veel in kleine zaaltjes met slechte belichting dus redelijk wat ervaring.
Ieder optreden is anders dus je zult het op de avond moeten uitproberen.
Om eerder de zaal in te gaan heeft weinig zin omdat het licht tijdens het optreden toch meestal anders is.
Veel optredens bezoeken ,veel schieten is enige wat ik je kan adviseren.
Ik schiet Av of Tv afhankelijk van de situatie op die avond, ik heb liever een onderbelichte scherpe foto ( die ik op de pc kan bijwerken ) dan een goed belichte onscherpe foto.

@ A3-D.....ik studeer sinds een tijdje op de kunstacademie ( avondopleiding naast mijn gewone werk ) en zo'n vage opdrachten krijgen wij nooit.
Er zijn altijd duidelijke opdrachten waarbinnen wij een shoot moeten doen.
Ze hebben ook liever dat wij het fout doen en ervan leren

[Ernst-Jan]

Weet niet welke lens je wilt gaan gebruiken, maar als je de 70-200 wilt gebruiken zal ik zeker op ISO 1600 gaan schieten. Maar als het echt donker wordt wil dat niet en zul je bv 24-70 moeten gaan gebruiken

In een zaaltje kun je ook die 70-200 vergeten, met die f4.0 redt je het niet meer.
Voor de rest ben ik het eens met de reeds gegeven commentaren.
Ik schiet erg veel in kleine zaaltjes met slechte belichting dus redelijk wat ervaring.
Ieder optreden is anders dus je zult het op de avond moeten uitproberen.
Om eerder de zaal in te gaan heeft weinig zin omdat het licht tijdens het optreden toch meestal anders is.
Veel optredens bezoeken ,veel schieten is enige wat ik je kan adviseren.
Ik schiet Av of Tv afhankelijk van de situatie op die avond, ik heb liever een onderbelichte scherpe foto ( die ik op de pc kan bijwerken ) dan een goed belichte onscherpe foto.

@ A3-D.....ik studeer sinds een tijdje op de kunstacademie ( avondopleiding naast mijn gewone werk ) en zo'n vage opdrachten krijgen wij nooit.
Er zijn altijd duidelijke opdrachten waarbinnen wij een shoot moeten doen.
Ze hebben ook liever dat wij het fout doen en ervan leren

Klopt helemaal gelijk in. Ben vergeten te zeggen dat deze foto buiten zijn genomen Dus heb je automatisch wat meer licht

[foto_jlb]

volgens musicjohn is dit een forum voor profs !!!

weer iets geleerd !

dus wij als hobbyfotografen hebben hier dan niets te zoeken zeker

[Musicjohn]

volgens musicjohn is dit een forum voor profs !!!

weer iets geleerd !

dus wij als hobbyfotografen hebben hier dan niets te zoeken zeker

Klopt helemaal.

Nee joh, doe niet zo gek. Overdrijven is ook een vak. Je snapt heus wel wat voor statement ik wil maken met m'n vorige posts.

[Hatseflats]

Flitsen raad ik je af, verpest de sfeer eigenlijk

Buiten het feit dat het vaak niet wordt gewaardeerd, kan je prima flitsen volgens mij waarbij je de "sfeer" zeker niet verpest

volgens musicjohn is dit een forum voor profs !!!

weer iets geleerd !

dus wij als hobbyfotografen hebben hier dan niets te zoeken zeker

Hoe jij tot deze (negatieve) conclusie komt is mij een raadsel
Wellicht het topic eens opnieuw lezen