Probleem met nieuwe 50D ?

[kiomfoto]

Wie herkent dit probleem en weet wellicht hoe dat komt en wat er aan gedaan kan worden.

Mijn nieuwe 50D zet ik in de AV stand. ISO 200 en Diafragma op 6.3

Als ik de camera in mijn hand houd zie ik op mijn bovenste schermpje een sluitertijdvoorkeur van 1/1000.
Als ik mijn oog voor de zoeker houd of mijn duim, verpringt de sluitervoorkeurtijd naar 1/160.

De foto genomen op 1/1000 is onderbelicht.
De foto genomen op 1/160 is correct belicht.

Dat betekent dat ik dus nooit een foto "uit de hand" kan nemen.

Iemand enig idee of dit normaal is?

[mavlo77]

Lijkt wel of er licht door de zoeker op de lichtmeting valt. Normaal is het zeker niet, want zo kun je ook geen groepsfoto vanaf statief bijvoorbeeld maken.

Ik zou niet te lang twijfelen (want als je even logisch nadenkt is dit gewoon een defect) en alvast even de winkel aanspreken. Misschien als je op tijd bent dat je een omruiling kunt doen.

[SanderL]

Hoe staat de belichtingsmeter (spotmeting, integraal of...)? En kun je het occulair afsluiten (vast wel)?

Edit: ik heb net met mijn camera getest (geen 50D, wel een over, over, over, overgroot vader) maar het maakt niets uit

[kiomfoto]

Lichtmeetmethode staat op Meervlaksmeting.
Natuurlijk kan ik het occulair afsluiten, maar door lichtinval kan het verschil toch niet zo groot zijn.

Ik heb ondertussen de winkel al gebeld en die adviseert om even langs te komen, dus dat kost weer een dag. Son-Rotterdam.

[mavlo77]

Laat je dan niet wijsmaken dat je niet zonder het dopje kunt fotograferen. Zou toch wel vreemd zijn dat het met alle cams goed gaat behalve de jouwe.

[MaestroNL]

Terug naar de winkel en direct omruilen, anders blijf je met dat sluimerende gevoel rondlopen en twijfel aan je camera.... ik zou er niet voor kiezen

[jandb]

Is de positie van de camera in beide gevallen hetzelfde?
Is er sprake van tegenlicht?

[kiomfoto]

Mijn idee Maestro, in eerste instantie begin je aan je zelf te twijfelen, instellingen wel goed enz. Maandag maar even richting Rotterdam.

Dank je wel Mavlo, advies neem ik mee.

[kiomfoto]

Jandb: Positie is hetzelfde en bij tegenlicht is het verschil groter dan bij het licht in de rug.

[Nagtie]

Lijkt wel of er licht door de zoeker op de lichtmeting valt. Normaal is het zeker niet, want zo kun je ook geen groepsfoto vanaf statief bijvoorbeeld maken.

Dat is natuurlijk een beetje onzin! Er zit als het goed is aan je neck strap een rubber kapje, die je over je zoeker kunt doen wanneer je de oculair er af hebt gehaald!

[mavlo77]

Euh onzin?????
Jij vindt dat onzin. Ik heb er echt een hekel aan dat iemands bijdrage als onzin af wordt geschilderd.

Dus als jij een foto maakt vanaf statief krijg je alleen maar een goede belichting als je dat dopje erop hebt? En de journalisten lopen zeker ook met die dopjes te klungelen als ze hun camera ergens tussen duwen?

[boels069]

Met de 40D op Av: druk op info, sluiterknop half indrukken.
Verschil sluitertijd met duim voor/af zoeker.

[fotojeroen]

Op een oude camera heb ik het ook wel eens gemerkt dat de sluitertijd korter werd als ik mijn oog niet voor de zoeker hield. Dit was ongeveer 1/3 stop. Dus niet zoveel (het verschil zoals TS omschrijft zou me ook achter mijn oren laten krabben)

Vervolgens heb ik destijds ook even bij andere camera's gekeken en JA, er valt, zonder oog, licht door de zoeker. Maar het is niet veel.
Dit hebben volgens mij alle spiegel-reflex-camera's en wanneer het erg precies komt, kun je het afdekdopje aan je nekkoord gebruiken.
Maar dit is niet echt praktisch wanneer je met uit-de-hand-fotografie bezig bent. Wanneer je echt de tijd voor iets hebt, kan het zijn nut bewijzen.

[mavlo77]

\Wanneer je echt de tijd voor iets hebt, kan het zijn nut bewijzen.

Denk aan nacht- of sterrenfotografie. Dan is het wel belangrijk om geen licht via de zoeker binnen te krijgen.

Overigens als je de camera aan zet met de lensdop erop en licht meet, dan heb je met je duim op de zoeker 1/30e dat staat te knipperen, en als je de zoeker niet afdekt gaat dat naar ca. 5 seconde. Maar zoals je begrijpt is dat slechts een fractie, en kan het nooit het gedrag van de TS verklaren.

[Piet van Vroonhoven]

Ik maak ook vaak foto's uit de hand, als je bijvoorbeeld over een menigte heen wilt fotograferen en heb nooit iets gemerkt van een groot verschil

[christianos]

Ik maak ook vaak foto's uit de hand, als je bijvoorbeeld over een menigte heen wilt fotograferen en heb nooit iets gemerkt van een groot verschil

nee inderdaad, dan zou elke foto gemaakt met LiveView per definitie niet correct belicht kunnen zijn zonder de oculairdop te gebruiken.

Gewoon even terug naar de winkel, dat scheelt je in het minst erge geval een ongerust gevoel

Owja, en het ons natuurlijk even laten weten

[jandb]

Ik maak ook vaak foto's uit de hand, als je bijvoorbeeld over een menigte heen wilt fotograferen en heb nooit iets gemerkt van een groot verschil

nee inderdaad, dan zou elke foto gemaakt met LiveView per definitie niet correct belicht kunnen zijn zonder de oculairdop te gebruiken.

Gewoon even terug naar de winkel, dat scheelt je in het minst erge geval een ongerust gevoel

Owja, en het ons natuurlijk even laten weten

Scheelt het niet dat de spiegel omhoog is bij liveview, volgens mij kun je dan niet veel meer door je zoeker zien.

[Musicjohn]

Nee, er is niets mis met jouw camera, en JA dit is heel normaal.

Daarom word er ook een "eye-piece cover" meegeleverd die aan de strap vast zit.

Canon schrijft hierover:

If you take a picture without looking at the viewfinder, light entering the eyepiece can throw off the exposure. To prevent this, use the eyepiece cover

[fotojeroen]

Maar is meer dan 2 stops dan niet wat veel John?
Ik vind van wel

[jeveos]

Maar is meer dan 2 stops dan niet wat veel John?
Ik vind van wel

Misschien is het wel een combinatie van factoren? Invallend licht (als dat erg ongelukkig naar binnen valt kan er van alles gebeuren natuurlijk!) in combinatie met een wijziging van de positie van de camera?