IK wil er absoluut geen welles / nietes topic van maken.
Laten we het er dan op houden dat er ook een behoorlijke portie persoonlijke voorkeur om de hoek komt kijken.
Jouw argumenten snijden ook zeker hout.
Maar als je moet kiezen voor slechts één objectief, dan lijkt me de 70-200 f/2.8 "L" nog steeds de meest bruikbare voor dit doeleinde. Zoals ik eerder al aangaf wens ik mezelf vaak ook nog een extra 100 millimeter, maar om nu met 2 body's en een 300mm f/4 of 400mm f/4 langs de lijn te gaan zitten... nee dank je. Daarvoor schuift de klus niet genoeg. Het moet vooral ook leuk blijven. De krant wil één foto van een mooi spel-moment. Dat moment pak je met die 70-200 ook wel.
Je kunt er ook een rekensommetje op los laten. Veruit de meeste wedstrijden (in het amateurvoetbal) worden gespeeld op zaterdag en zondag. Ik weet niet hoeveel weken de competitie duurt, maar ik hou het even op 30 voor het gemak. Dat zijn 60 wedstrijden per seizoen. Je hebt bij een krant altijd meerdere fotografen (meestal 3) dus de wedstrijden worden verdeeld. Laat ik één-derde krijgen, dus 20 wedstrijden. Dat levert per wedstrijd een paar tientjes op. Dus 400 euro op jaarbasis. Om daar nu voor te gaan investeren in ettelijke duizenden euro's glaswerk vind ik niet in verhouding staan. Voor mijn verdere journalistieke werk is een 300mm of 400mm practisch niet bruikbaar. En zolang ik zie dat mijn foto's zich nog steeds onderscheiden van de meeste andere voetbalfoto's die ik zie (in zowel onze eigen krant als de concurerende kranten) lach ik in m'n vuistje met m'n 70-200
P.S. overigens geeft TS (Benny) niet aan of hij nog een ander geschikt objectief bezit, en tevens geeft hij niet aan of hij prof voetbal of amateur voetbal gaat verslaan. Om uitsluitend met een 400mm langs de lijn te staan blijf ik "onbruikbaar" vinden en zul je veel mooie momenten moeten missen.