Canon 16-35 USMII 2.8

[vincentphotography]

Ik schiet sinds kort met een Canon 16-35 USMII 2.8. Goeie en snelle lens maar ik heb toch geregeld onscherpe beelden. Met mn andere lenzen heb ik daar nooit last van. Ik gebruik een 40D.

Kent iemand dit probleem ook?

[fotojeroen]

Heb je een voorbeeldfoto?

[jvanarkel]

En zijn het foto's uit de hand of heel zeker vanaf een stabiele ondergrond of statief. Want ook ik dacht dat het aan mijn nieuwe 24-70L lag maar zo'n zwaar bakbeest is toch iets anders dan het vlieggewicht 17-40 en 70-200f/4 en dat zijn al zwaardere lenzen. Dus genoeg sluitersnelheid? ed.

Jeroen

[Closeshooter]

niet alleen de lens garandeerd dat je altijd scherpe opname's hebt natuurlijk, het is slechts een hulpmiddel, dus als je niet precieser bent kan niemand je hier helpen denk ik. Er zijn nagol wat factoren die bepalend kunnen zijn voor scherp of niet scherp.

[eos_arthur]

Het is mij ook opgevallen, vooral bij zeer lichtsterke objectieven. Canon lenzen uit de L-serie zijn vreselijk snel en ragscherp, maar als je in de P-stand op alle punten scherpstelmogelijkheden laat, dan besluit de camera wat het beste plaatje wordt. Vaak is dat dan een vaag/onscherp beeld van hetgeen jij in gedachten had.....

[jvanarkel]

Niet om te pesten of plagen of wat dan ook. Maar de P stand word heel vaak in het Engels de Fool stand genoemd en is absoluut geen toevoeging op de semi Av en Tv standen. Ik vergelijk die stand met de BMW M5 of een Audi RS6 en dan alle electronica aan zodat hij rijdt als een gewone BMW of Audi. Koop dan een Toyota Avensis, dan hodt je geld in je zak en je heb voor minder geld een van de meest bestrouwbare autos en met 177Pk genoeg kracht om alles achter je te laten bij eht stoplicht. Zelfs een M5 voor een beetje.

Van mij mag je maar een L objectief kopen en in P stand schieten........... Met Av of Tv schiet je net zo snel en zijn de resutlaten beter vooraf begrijpbaar als je het effect ziet.

Jeroen

[fotojeroen]

Ach, ik gebruik soms ook wel de P van paniek, maar da's hooguit op 1% van al mijn foto's.

In situaties waarin het dus echt super chaotisch is en er zo snel gewisseld moet worden dat ik zoiets heb dat de camera dan maar alles zelf moet bepalen. Zeer zelden overigens.

[jvanarkel]

Dan gebruik ik de green square lekker bulk schieten.

[Aron]

Ik heb altijd gedacht dat P de Professional-stand was?

Aron

[iZ]

Ik gebruik de P-stand als ik mn camera opberg.
P van parkeerstand, toch?!

[coorz]

De mijnes is tiptop in orde. Afgaande op je website zou ik zeggen dat je geen beginneling bent en het dus aan het objectief ligt, opsturen ter controle lijkt me.

[jvanarkel]

Aahaaa dat is het jouw exemplaar is scherp en zijn nog niet afzijnde website geeft jouw het gevoel dat het dus niet aan hem kan liggen.

Ik denk dat ik dan maar meteen een 1DSIII ga kopen en nog meer L glas mijn 550 voor 3x een 580II inruil en mijn website door de meest vooraanstaande websitebouwer laten bouwen.

Sorry, maar dat vind ik iets, nee ik ga niet politiek correct antwoorden, bogus!

[coorz]

Aahaaa dat is het jouw exemplaar is scherp en zijn nog niet afzijnde website geeft jouw het gevoel dat het dus niet aan hem kan liggen.

Ik denk dat ik dan maar meteen een 1DSIII ga kopen en nog meer L glas mijn 550 voor 3x een 580II inruil en mijn website door de meest vooraanstaande websitebouwer laten bouwen.

Sorry, maar dat vind ik iets, nee ik ga niet politiek correct antwoorden, bogus!

Niet overdrijven
Slechts een suggestie van mij afgaande op hetgeen ik van de OP kan extrapoleren. Voorbeeldfoto's zou inderdaad helpen.

[gumpje]

En tot die tijd iets minder speculeren ?!

[Bastie]

Er wordt toch ook gespeculeerd dat Vincent de P-stand en alle focuspunten op auto zou gebruiken?

Het zou voior de discussie idd handiger zijn als Vincent iets meer informatie zou geven. Iig een voorbeeldfoto met EXIF.

Hij zou wel last kunnen hebben van back-focusproblemen of zo.
Het kan ook aan 'm zelf liggen. Kortom -> waar blijft de extra info???

[Aestiva]

Als hij dit probleem alleen bij deze lens heeft kan het idd een backfocus probleem zijn.

Of hij schiet teveel op 2.8 en laat de punten zelf door de camera bepalen.

[jvanarkel]

Of een trillend handje mijn 24-70 was ook veel zwaarder dan gewend en ondanks brinta gewoon te lage sluitertijden. Nu ik gewend ben lukt het me al weer vaker om met sluitertijden die eignelijk te kort zijn toch goed te fotograferen. Het kan dus ook nog gewenning zijn.

[Daniel|leinaD]

~

[gumpje]

En tot die tijd iets minder speculeren ?!

en tot die tijd NIET meer speculeren !?!

[jandb]

Zou het misschien.............

Foto's dan kunnen we oordelen.