Sigma AF 24-70/2.8 EX DG MACRO Canon

[Canon Benny]

Hoi,

Gebruikt hier iemand de "Sigma AF 24-70mm f2.8 EX DG Macro", en hoe
bevalt de lens qua prestaties?

De lens wil ik eigenlijk voor donkere theaterzalen gaan gebruiken, en te-
vens heeft deze lens een constant diafragma bij alle zoom standen, wat
weer ideaal is.

Alle ervarigen zijn welkom!

groetjes Benny

[Petertje]

hallo

ik heb deze objectief nou iets van 1,5jaar in mijn bezit..
en ik moet zeggen het is een hele goede objectief voor het geld..

alleen...

zal de canon versie in mijn ogen beter zijn...maargoed zit je ook gelijk in een andere prijs catogorie te praten..

maar aangezien ik ook wel hier canon glas heb...en daar zeer tevreden over ben..ga ik waarschijnlijk de sigma eens de deur uit doen..dit omdat ik gewoon weg de Scherpte en Contrast en vooral ook de kleuren bij de canon wat beter eruit vindt komen....

maar niettemin is de 24-70 f2.8 een erg fijne objectief.

[amr]

Ik gebruik deze lens ok.. voornamelijk voor binnen. Goede lens, wat aand e grote en zware kant, maar daardoor ook niet fragiel. Legt het af tegen de canon L lenzen, (heb een 24-105L F4 als walkaround). die is dan ook 2 x zo duur. Net els de 24-70L 2.8 van canon.
Wat ik zef wel merk is dat ik vaak manueel focus in het uiterste zoombereik. Voelt toch net wat scherper.

Gewoon een goede lens voor een goede prijs en met een degelijke bouw.

Arjan

[Canon Benny]

Petertje,

De genoemde lens is voor "sporadisch" gebruik, en daarom kies ik niet
voor een Canon wat ik normaal wel zou doen.

Heeft de lens geen kuren wat betreft softheid met betrekking tot de juiste
scherpte op 't onderwerp?

Hoe zit het trouwens met de AF snelheid?

Is ie optisch ook goed afgebouwd?

groetjes Benny

[mg75]

Ik heb hem ook 1 jaar gehad. Optisch doet hij het heel heel goed, kan echt meekomen met de Canon L variant.

Focus snelheid verlies hij het echt van Canon.
Ik heb hem ook vnl voor binnen fotografie gebruikt. 2.8 is erg goed en een mooi bokeh
Buiten doet hij het zeker goed.

qua formaat is filtermaat 82mm ds iets groter dan canon. pola/ uv filter is gelijk stuk prijziger
Gewicht is prettiger dan de canon variant. Is in iedergeval een stukje lichter.

Erg degelijk in elkaar gezet. Zoom ring ging bij mij wat zwaar. Scheelt ook met zoom creep.

Al met al een erg goed objectief voor een stuk minder van de prijs van een Canon L.

Mijn reden van overstap naar Canon L was trouwens de focus snelheid.

[Canon Benny]

Hoi,

Iedereen alvast bedankt voor de reacties!

Kan iemand misschien ook een voorbeeld foto posten, die genomen is
met deze lens?

De lens zal dus gebruikt worden voor donkere kroegen, theater, concer-
ten enz. enz. Maar echt vaak zal de lens niet op de body komen. Vandaar,
dat ik nu liever voor Sigma kies dan Canon. Zou ik de lens vaker gaan
gebruiken, dan 100% de Canon, maar ik vind de meerprijs nu niet meer-
waardig.

Hoe is trouwens de AF snelheid buiten...?

groetjes Benny

[Dirk Hofstede]

Ik zou eens naar de Tamron 28-75/2.8 kijken, nog iets goedkoper en minstens even goed.

[Petertje]

2voorbeelden van vorige week..

[Canon Benny]

Dirk,

Persoonlijk ga ik dan toch liever voor Sigma, maar toch bedankt voor 't
meedenken.

Peter,

Mooie opnames. Mooi kleurrijk!

Zijn deze foto's in een klein concertzaaltje genomen met slechte verlich-
ting? Ik denk het haast wel...

Ik ben er denk ik haast wel uit. Ik hoef niet een zeer snelle AF bij deze
lens; redelijke snelheid is prima.

groetjes Benny

[Petertje]

foto`s zijn buiten geschoten..

wel rond 12uur ofzo..dus het was iig donker..

[Canon Benny]

Peter en anderen,

Ik ben eruit en ga voor de Sigma!

Had ook even over het net gesurft naar reviews en bijna allemaal positief
voor de kwaliteit en prijs verhouding.

groetjes Benny

[mg75]

Je zal er geen spijt van hebben. Had ik ook niet. Voor concerten is hij helemaal top, daar heb je immers tijd wat meer tijd om je compositie te maken.

dit is er eentje overdag genomen met de sigma

[Canon Benny]

Mensen,

Ik heb de lens al bestelt...

groetjes Benny