Canon 100mm Macro of toch de 70-300 lens?

[Fred316]

Ik lees hier en daar over EF en EF-S.

Die laatste zou voor camera's zoals de 450D meer geschikt zijn of zelfs specifiek voor zulke camera's zijn..

Heeft het voor mij dan wel zin om een Canon 100mm Macro lens te halen? Of is er een beter alternatief voor een crop camera?

Op dit moment heb ik een 17-85 lens...leuk maar merk dat ik bij close up foto's toch wel te dicht op mijn target moet zitten om iets leuks ervan te krijgen.

Aangezien ik dit toch wel erg leuk vind (close ups maken) en veelal in de natuur zit wil ik mij hierop toch wel gaan richten.....een zoom lens komt later nog wel eens.

Ik kan me voorstellen dat een EF lens wellicht goed zou zijn indien ik binnen een paar jaar zou overstappen naar een FF camera.....maar werkt de lens ook zo goed op mijn 450D ?

Grtz.

[edit] ik bedacht mij nog een mogelijkheid en wel de volgende:

70-300mm lens incl een 500d zodat het maken van close ups mogelijk gemaakt word, wie heeft er ervaring hiermee ? Het voordeel van deze keuze is namelijk dat je 2 vliegen in 1 klap slaat...je hebt tenslotte dan ook al een leuke zoomlens die je ook voor andere vormen van fotgrafie kunt gebruiken. [/edit]

[BossA]

Ik fotografeer ook met een 450D en ik heb een 100mm macrolens(ben nog echt een beginner) kijk hier eens na een van mn eerste resultaten met deze lens.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=54408

[Ernst-Jan]

De 450D is geschikt voor EF en EF-S glas, dus een 100 2.8 macro pas zeker Gewoon kopen dus als je het geld er toch voor hebt

[fotojeroen]

Canon hanteert twee systemen.

Uitgaande van de huidige line-up

EF-s (400D / 450D / 40D)
Dit zijn de camera's met een cropfactor van 1.6

Omdat ze een kleinere sensor hebben kan ook de spiegel kleiner. In feite eigenlijk de hele camera. Zo blijft er bijvoorbeeld ruimte over voor een ingebouwde flitser.

Omdat dit dus allemaal wat kleiner is, kan de lens wat verder de camera insteken. Dit is een eigenschap van de EF-s lenzen; ze steken wat verder in de camera.

Kun je zeggen dat ze de vatting ook wat dichter bij de sensor hadden kunnen plaatsen. Maar dit kon niet. Want de camera's moesten natuurlijk ook de EF-lenzen kunnen hebben. En dan ben je dus gebonden aan een projectievlak van de huidige EF-lenzen.

EF (5D / 1D mk III / 1Ds mk III)
Deze camera's hebben geen sensor met een 1.6 crop en daarom kunnen er geen EF-s lenzen op. Enkel lenzen met een EF-vatting

[Fred316]

Heren, bedankt voor jullie reacties.....ben van plan om over een paar weken de lens te kopen vandaar dat ik wel ook zekerheid wil hebben dat het allemaal prima werkt in combi met de 450D....

@BossA

De 1ste 2 foto's vond ik heel netjes....jaja...dat wil ik ook wel....

Hoe bevalt de lens in totaal (en ook kwa gewicht) ?

Ik zag dat je ook een 70-300 lens had....heb je daar ook foto's van ?

Grtz.

[*Wim*]

Zonder meer een schitterende lens hoor. Ik gebruik ze ook al een tijdje. Met een aantal tussenringen tussen de lens en de camera kan je je vergrotingsfactor gemakkelijk nog een stuk vergroten.

[BossA]

Qua gewicht is hij goed te doen, hij schuift niet uit(zoals een zoomlens)
van de 70-300 heb ik nog geen foto's. Ik heb de Camera pas sinds een kleine week en heb tot nu toe eigenlijk de meeste foto's met de kitlens of met 100mm gemaakt. ik wil morgen eens echt een dag op stap met 70-300mm, Ik ben zelf linkshandig en daardoor is de 70-300mm iets onhandiger te hanteren(daarom wil ik morgen ook mee gaan oefenen)
Maar zo gauw ik er wat redelijke foto's mee heb gemaakt krijg je ze te zien.

[Fred316]

Ik heb de eerste post maar ff aangepast aangezien ik een beetje aan het twijfelen was.....

Misschien zou voor mijn fotografie ook een 70-300 lens voldoen incl een 500D ?

Het voordeel hiervan is dat ik de lens ook voor andere doeleinden zou kunnen gebruiken (indien ik de 500D niet gebruik).

Wie heeft ervaring hiermee ?

Grtz.

[fotojeroen]

De 500D is een voorzetlens.
Zul je misschien al wel begrepen hebben, maar voor degene die zich afvragen wat het is.
Met de voorzetlens kun je het effect van een macrolens een beetje nabootsen.

Is een goed alternatief.

Maar had je dan ook al nagedacht over tussenringen?

[Closeshooter]

De 500D is vooral bedoeld voor bv tele objectieven (voorkeur op primes) om de wat groter insecten goed te kunnen benaderen, bv bij libelles is dit een erg goed alternatief voor een macro-lens.

Voor de "normale" macro opname's zou ik, als ik moest kiezen, toch gaan voor tussenringen, deze zijn wat flexibeler en ook op verschillende objectieven te gebruiken, terwijl je met een voorzetlens toch bent gebonden aan filtermaten, je kunt dit wel aanpassen door z.n. step-up ringen te gebruiken (verloop ringetjes die bv van flitermaat 62 naar 77 gaan)

[Akumal]

Hier wat voorbeeldfoto's gemaakt met de 70-300.
Alweer een tijdje geleden.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... urgers+zoo

Rob.

[Fred316]

Tussenringen....? Is dit zoiets als een extension ?


In welke combi zijn ze in mijn verhaal te gebruiken ?
Op mijn huidige lens of is dit een extra die je kan gebruiken op een Macro lens ?

Of op de 70-300 lens ?

En mijn excuus voor het doorvragen hierover maar zou graag willen weten wat het doet (uitgelegd dat zelfs een leek = me dat kan begrijpen...hehehehe ).

Alvast bedankt.

Grtz.

[fotojeroen]

Tussenringen....? Is dit zoiets als een extension ?


In welke combi zijn ze in mijn verhaal te gebruiken ?
Op mijn huidige lens of is dit een extra die je kan gebruiken op een Macro lens ?

Of op de 70-300 lens ?

Je kunt ze tussen iedere lens schroeven:

http://www.eosdigitaal.nl/index.php?opt ... &Itemid=36

Kosten ongeveer 120 euro voor een setje van de drie ringen.
(Die van Canon zelf kosten ongeveer 100 per stuk

[Fred316]

@dejong1racing


Bedankt voor de informatie.....

Zoiets zou voor mijn huidige lens ook al erg fijn zijn....echter beinvloed een tussenring niet de lichtsterkte of heb ik het mis ?

Dan zag ik alleen maar EF erbij staan (canon site) maar goed...kan altijd ff navragen of je ze ook kunt gebruiken op EF-S lenzen.

Zulke ringen zouden ook dus op zoomlenzen erg nuttig kunnen zijn aangezien je daarmee niet van dichtbij kan scherpstellen....hmmmm.....dus als ik het goed begrijp kun je met een tussenring op de 70-300 lens toch dichterbij komen ivm scherpstellen ????

Dat zou een betere oplossing zijn dan de 500D neem ik dan aan ?

Grtz.

[EwaldL]

Hoi Fred,

Kijk ook eens hier: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... c&start=20,
de post van 7 augustus. Daar heb ik een stukje over macro geschreven, wat m.i. ook voor jou van toepassing kan zijn.

[Fred316]

Een aantal weken verder....

Ik heb een keuze gemaakt, het word de 70-300 met een 500D en een Canon tussenring die ik wil gaan gebruiken op mijn 17-85 lens.

Mochten de resultaten niet echt goed zijn dan kan ik altijd nog de 500D wegdoen en een Canon 100mm marco gaan kopen.

Deze week komt de lens af, de 500D heb ik reeds in mijn bezit maar deze is 58mm (dus voor de 70-300 lens)....dat word in het weekend dus gaan testen....

Grtz.

[Zwarte]

Ik heb met aandacht dit topic gevolgd vanwege het feit dat ik ook niet wist welk objectief ik moest kiezen. Toch maar besloten ook met advies van een forumlid om voor de 70-300 te gaan. Een foto die ik vandaag gemaakt heb met de 70-300mm. De foto heeft verder geen enkele bewerking ondergaan.

[Fred316]

Toch wel al een mooie foto....hoever stond je van het object nu af ?

Ik krijg de mijne morgen....heb vandaag de helaas tnt gemist....

Zaterdag ga ik de lens eens uitproberen samen met de 500D....eens kijken of ik daarmee leuke close ups krijg.

Grtz.

[Zwarte]

Hoi Fred,

De afstand weet ik eigenlijk niet meer precies. Ik heb de lens gistermorgen binnen gekregen en eigenlijk zo maar een paar foto's gemaakt in de tuin zonder te kijken naar instellingen die de foto nog beter hadden kunnen maken. In elk geval ben ik zeer tevreden met deze lens.

[boels069]

De afstand weet ik eigenlijk niet meer precies.

Tussen 1,53 en 1,64m (staat in de EXIF).