Hier dus het laatste vraagje (of zeg vraagjes)...
Ik ga dus morgen naar broer konijn en heb er 2 laten opzij leggen om eens uit te proberen.
De keuze is als volgt:
- 70-200 f/2.8 IS USM
of
- 70-200 f/4 IS USM
Mijn pro's en contra's een beetje:
- 70-200 f/2.8 IS USM:
Pro:
Lichtsterkte en mogelijkheid om een 2x en 1.4x extender ertussen te schroeven voor het bereik, statiefgondel erbij...
Cons:
Gewicht en prijs toch wel een beetje (en 2 stops IS?)
-70-200 f/4 IS USM
Pro:
Prijs en gewicht (en 3 stops IS)
Cons:
Lichtsterkte toch en enkel maar een 1.4x extender, geen statiefgondel (maar ja, met dat gewicht niet echt nodig?)
Nu is de vraag...
Ik ga deze toch wel met enige regelmaat op de camera zitten hebben. Laat zeggen zo een 30 tot 40% van de tijd.
Mijn voornamelijk doel om te schieten is vliegtuigjes, details van landschappen of stedelijk etc, en dierentuin fotootjes...
Voor de vliegtuigen is het bereik wel klein beetje een must denk ik dan.
Op de 2.8 kan je dan ook een 2x extender erbij schroeven zodat je naar de 400 gaat bovenaan en eventueel ervoorbij als je nog een 1.4 erbij doet.
Bij de 4 kan je enkel (officieel dan volgens canon) de 1.4 extender ertussen schroeven zodat je naar de 280 gaat bovenaan. Ik heb nu eentje die tot 300 gaat en dat lukt wel prima maar soms wou ik toch weer net dat beetje meer gaan...
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Ik heb nu per telefoon van bij broer Konijn gehoord dat je eigenlijk de f/4 in combinatie met een kenko of soligor (was niet helemaal duidelijk welk merk) 2x extender te gebruiken is. Klopt dit?
Hij gaat voornamelijk buitenshuis gebruikt worden (misschien soms eens binnenshuis)... de vraag is dan, heb ik die 2.8 wel nodig dan.
Budgettair kan het wel een 2.8, maar dan wordt het nog effe doorsparen naar de extender toe. Alleen vraag ik me af of ik dan niet aan overkill doe. Vandaar de vraag, wat raden jullie aan met de gegevens hierboven?
Als jullie meer gegevens nodig hebben, vraag gerust...
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Grtz,
Jeroen
P.S. Ik heb de 24-105 ook, en daar is de f/4 op zich wel genoeg (er is nog steeds de flitser om wat meer licht te brengen in de duisternis...
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)