Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
freddievtb schreefCOLON"maar je beschrijft zelf al dat je ze niet publicabel c.q. nieuwswaardig vindt".
Dat heb ik niet gezegd Ik publiceer ze niet uit fatsoen voor de mensen die daar gewond lagen.
Dat bedoel ik. Ongeacht de reden waarom, je publiceert ze niet. Waarom maak je ze dan, als er ook nog iemand duidelijk aanstoot aan neemt?
Dat ze achteraf enig nut blijken te hebben, is meegenomen, natuurlijk.
je kunt beter foto's maken en naderhand weggooien dan later vragen krijgen van "heb je foto's gemaakt?" wat dan niet gebeurt is terwijl je de camera in je handen hebt.
Ik heb ze gewoon gemaakt , afvragen wat ik ermee doe heb ik pas later gedaan.
En die man die mij bedreigde : het betrof gewone overzichts foto's, geen close-ups van slachtoffers dus zwaar overdreven.
Allereerst moet ik zeggen dat ik tijdens het fotograferen hier nog geen ervaring mee heb gehad.
De woorden die je hier neerzet, zijn inderdaad een bedreiging. Dus als ze zo gebruikt zijn (letterlijk), dan zou je hiermee naar de politie kunnen gaan...als je hem dan ook nog op de foto hebt, zou dat nog kunnen helpen.
Ik denk wel dat je je moet afvragen wat de beweegredenen zouden kunnen zijn van de persoon. Misschien is het inderdaad een vader van een van de betrokkenen en dan zou een emotionele reactie best een verklaring kunnen zijn. Daarbij zou ik me afvragen wat je hoopt te bereiken met het doen van aangifte...je hebt geen schade geleden en er is niets kapot gemaakt. Je bent hooguit ontdaan van de agressieve reactie...
Al met al denk ik dat je reactie mbt de persvrijheid weinig invloed heeft gehad op het wel of niet in elkaar gemept worden...
misschien had de opmerking dat ik hem dan zou aanklagen iets meer effect
De man staat inderdaad op de foto, dus aangifte met aanwijzing van wie de dreiger is/was had dus gekund. Maar op dat moment dacht ik daar helemaal niet aan, je bent eerder verbaast/perplex als iemand zo reageert tegen je.
Je maakt foto's, maar publiceert ze niet uit fatsoen.
Maar je zet wel een link naar de foto op dit forum voor de echte ramptoeristen?
Je zegt een aantal afdrukken te hebben gestuurd aan ouders van de gevallen meisjes en aan de organisatie voor analyse doeleinden.
Hoe wisten die mensen jou dan te bereiken, heb je je kaartje lopen uitdelen dan?
Het geheel komt op mij over als gewichtigdoenerij van een wat overspannen puber die graag wil horen hoe professioneel hij wel om gaat met zijn plaatjes.
En nou zal ik wel weer voorbarige conclussie's hebben getrokken omdat ik er niet bij was. Nou ik was er niet bij, maar jouw sensationeel verslag i.c.m. de door jou gelinkte foto (die jouw rampen verhaal geheel niet ondersteunt, maar slechts een leuke toevalstreffer is bij een valpartij van slechts een zevental renners) brengt mij tot deze gevolg trekking.
Leaver Dea As Slaef
Gaan jullie maar met de tijd mee, ik kom straks wel.
gaan we beetje op de man spelen? En jij bent een gerennomeerd lid hier?...pffff
En het waren 30 foto's in 5 seconden geschoten en niet een toevalstreffer, en wel 20 wielrensters, niet alleen de 7 die je op deze ene foto ziet.
Dus je trekt idd weer zelf verkeerd conclusies
gooi maar dicht, ik heb geen zin om zo hier behandeld te worden....
daarvoor kom ik niet op een forum, als een fatsoenlijke discussie al niet meer kan dan houdt ik het voortaan wel bij alleen lezen ipv bijdragen met berichten...
freddievtb schreefCOLONHoe ver gaan jullie bij dit soort incidenten? Wat vind je dat wel op de foto mag en wat niet?
Dit is de vraag in deze topic. Niet meer en niet minder.
Op deze vraag heb ik eigenlijk nog geen duidelijk andwoord gehoord.
Of freddievtb persfotograaf is ja of nee hebben we het niet meer over laten we gewoon de vraag beandwoorden als
volwassenen die niet vies zijn voor discussie, maar de discussie netjes en redelijk kunnen voeren.
Canon 5DmkII, Canom M, 24-70 F2.8, 70-200 F2.8, 50 F1.8 [+ vele extra's] -Na een paar jaar minder aanwezig te zijn geweest. Probeer ik weer wat vaker langs te komen-
Ik zou niet gewonden van dichtbij fotograferen, tenzij ze uit een huis worden gedragen naar een ambulance tijdens een ramp. En dan nog niet herkenbaar.
Ik kan me voorstellen, dat je in je enthousiasme iets langer doorfotografeert dan normaal noodzakelijk, maar zoals eerder vermeld...
De directe verzorging niet direct, maar het latere grote werk met ambulances en brancards dan weer wel.
Ik vind een foto zoals die van casiraghi die op de grond ligt dood te gaan met een bloedplas onder zich of ook de beelden toendertijds te ver gaan.
Een foto van de valpartij zelf daarentegen.... (ik bedoel nu jouw valpartij) zou ik zeker ergens plaatsen. Gewonden zou ik voor mezelf houden tenzij het een grote ramp betreft. Maar dan niet van heel dichtbij.
Foto's niet zichtbaar. Heb mijn photobucket account opgeheven ivm chantage door photobucket. Ik zal beginnen met een nieuwe provider.
freddievtb schreefCOLONklopt Nico! Maar de valpartij foto's worden niet gepubliceerd. Lijkt me ook logisch. Dat lijkt me erg vervelend voor de meisjes die daar lagen als ze in de krant zouden staan.
ik woon zelf trouwens in de Puntmos
ik op de watersniphof had op hyves al eens wat foto's van je gezien
Ik publiceer ze niet uit fatsoen voor de mensen die daar gewond lagen.
