EK Zwemmen / Schoonspringen

[Achrome]

Zaterdag voor het eerst sportfoto's gemaakt. Op het EK Zwemmen te Eindhoven nog wel. Ik heb de tamron 2.8 en de EFS 55-250 gebruikt. Heb hier voornamelijk panning toegepast bij het maken van de foto's. De foto's die ik hier geplaatst heb zijn onbewerkt. Zelf ben ik niet tevreden, vooral over de scherpte van de foto's. Maar waar ligt dat aan? Ligt dat aan het onzorgvuldig pannen? En zo ja, tips? Zelf denk ik nu dat mijn sluitertijden te lang waren. Wat denken jullie? Alle hulp en tips zijn welkom, ook aangezien ik over enkele weken zal fotograferen bij een turnwedstrijd.

BTW: Foto 4. van de fransman Bernard is genomen op het moment dat doordrong dat hij het wereldrecord voor een 2e maal verbeterd had! Toch 'n mooi moment.

1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=101707[/img]

2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=101706[/img]

3.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=101705[/img]

4.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=101704[/img]

5.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=101703[/img]

6.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=101702[/img]

7.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=101701[/img]

8.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=101700[/img]

9.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=101699[/img]

[jeveos]

Allereerst: tof om ook eens wat andere sporten dan autosport en voetbal voorbij te zien komen!

Heb hier voornamelijk panning toegepast bij het maken van de foto's.

Panning? Zwemmers zijn mensen die veranderen van vorm tijdens actie; daar gaat panning je niet bij helpen. Bij zwemmen kom je eigenlijk niet weg zonder korte sluitertijden of flitsen (maar dat laatste gaat je niet helpen tenzij je heel dicht bij het bad kunt komen).

Mijn commentaar per foto:

#1. Goede timing, maar wat te veel omgeving. Als dit het hele beeld is kun je wellicht nog wat snijden zodat we minder omgeving te zien krijgen. Scherpte is in orde lijkt me.

#2. Achtergrond is scherp, zwemmers niet. Verkeerd scherpgesteld dus...
Qua uitsnede is deze stukken beter dan #1, maar hij's wel een beetje scheef. Helaas is de informatie over welke scherpstelpunten je gekozen hebt niet meer aanwezig in de EXIF.

#3. Zie #2.

#4. Zie #2.

#5. Leuke, karakteristieke plaat. Alleen ook hier weer heel veel omgeving, krapper snijden!

#6. Het begint wat eentonig te worden. Ook hier zie #2.

#7. Nergens scherp, bewogen bij het afdrukken.

#8. De achterste zwemmer is scherp. Nadeel van de hoge positie waar je uit schiet is dat je geen mooi beeld krijgt.

#9. Ook deze is weer verkeer scherpgesteld.

Wat mij opvalt is dus dat je verkeerd scherpstelt. Dit soort beelden kun je eigenlijk alleen scherp krijgen door het middelste focuspunt te selecteren en voldoende in te zoomen. Ik vermoed dat je het toestel de focusserring hebt laten kiezen... welk focuspunt is gebruikt kun je terugzien in het originele beeld m.b.v. bijvoorbeeld de ZoomBrowser software die bij je camera geleverd zat.

[Achrome]

Halleluja, het klinkt zo logisch zoals jij het zegt: Panning heb je niks aan als het onderwerp van vorm veranderd! Wat een enorm leerpunt meteen toch weer. En idd heb ik de camera alle 9 focuspunten laten bepalen. De volgende keer dus enkel het middelste punt aktiveren. Wat betreft de composities; ik heb de foto's expres even niet gecropt. Was niet tevreden over de scherpte en heb ze daarom in testcase geplaatst. Ik ben het dus ook helemaal eens met jouw opmerkingen hierover.

Wel zit ik nog met de vraag welke sluitertijden ik aan moet houden bij dergelijke snelle bewegingen?

[fotojeroen]

Zelf ben ik niet tevreden, vooral over de scherpte van de foto's.

Linea recta naar de testcase dus

[Falerossi]

Het eerste wat me op valt is dat je scherpte niet op de schoonspringers licht maar op het publiek op de achtergrond.
Foto 7 had een mooie plaat geweest als die scherp was geweest.

Helaas vind ik dit niet echt geweldig.