Hij staat er niet helemaal op en dat was bewust.
Ooievaar van dichtbij
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
- svdveen
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 986
- GeregistreerdCOLON 17 Apr 2006 17:30
- WoonplaatsCOLON Doetinchem
Leuk hoor! Jammer dat er geen exif informatie in de foto zit, ben benieuwd op hoeveel mm deze is genomen...
Misschien één dingetje,het licht lijkt van schuiin achter te komen. Daarmee staat de kant van de ooievaar die je op de foto zet in de schaduw. Het risico is dat de witte kleur dan minder wit wordt op de foto dan dat 'ie in het echt is.
Het kan zijn dat 'ie in het echt ook zo naar het grauwgelige neigt als op de foto, maar ik denk dat de foto beter zou zijn als je je witpunt van je histogram iets naar links zou halen. Daarmee wordt het beest een stuk frisser.
Ook zal het zorgen dat de omtrek van de ooievaar iets overbelicht wordt, maar dat hoeft met tegenlicht (of een vorm van tegenlicht zoals hier schuin van achter) helemaal geen bezwaar te zijn.
Sander.
Misschien één dingetje,het licht lijkt van schuiin achter te komen. Daarmee staat de kant van de ooievaar die je op de foto zet in de schaduw. Het risico is dat de witte kleur dan minder wit wordt op de foto dan dat 'ie in het echt is.
Het kan zijn dat 'ie in het echt ook zo naar het grauwgelige neigt als op de foto, maar ik denk dat de foto beter zou zijn als je je witpunt van je histogram iets naar links zou halen. Daarmee wordt het beest een stuk frisser.
Ook zal het zorgen dat de omtrek van de ooievaar iets overbelicht wordt, maar dat hoeft met tegenlicht (of een vorm van tegenlicht zoals hier schuin van achter) helemaal geen bezwaar te zijn.
Sander.
Canon 20D+350D, Canon 70-300 F/4.0-5.6 USM IS, Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC Macro, Canon 100mm F/2.8 Macro, Soligor tussenringen, Canon EF 50mm F/1.8II, Canon 430EX Speedlite, Manfrotto mono- en tripod, en nog wat accesoires... http://sanderbetty.blogspot.com