Op de allerlaatste dag van 2007 geschoten foto's met zojuist nieuw aangeschafte Sigma 17-70 op Canon EOS 350D.
Diverse kleine aanpassingen gedaan in PSE (o.a. hooglichten corrigeren en formaat verkleind) en verder nog onbewerkt.
#1
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=96429[/img]
Canon EOS 350D, Sigma 17-70; 25mm; F16; 1/60; ISO400
#2
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=96431[/img]
Canon EOS 350D, Sigma 17-70; 48mm; F6.3; 1/200; ISO200
Wat kan ik nog verbeteren aan de foto's danwel composities aangezien ik nog niet zo heel erg lang fotografeer en je altijd blijft leren?
Graag uw reaktie, commentaar zodat ik nog kan verbeteren en leren.
Groetjes,
Pieter
Kasteel de Cannenburgh Vaassen
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
MacEos
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 486
- GeregistreerdCOLON 31 Dec 2007 17:25
- WoonplaatsCOLON Gennep
- CONTACTCOLON
Foto 1 zou denk ik mooier zijn geweest als de voorgrond alleen uit water bestaat, de rotzooi in het water trekt de aandacht op deze foto.
En foto 2 zou ik in ieder geval recht zetten, kijk naar de heg.
Groeten MacEos
En foto 2 zou ik in ieder geval recht zetten, kijk naar de heg.
Groeten MacEos
Canon 6D / 50D, 24-105L is USM, 70-200 f 2.8L, 430 EXII, 580 EXII, Velbon Statief.
www.mt-fotografie.nl
www.mt-fotografie.nl
-
ArieScanner
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 608
- GeregistreerdCOLON 02 Apr 2007 17:00
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Ik vind ze best mooi hoor!
Foto 1 vind ik het jammer dat de weerspiegeling in het water niet helemaal is. Vind het ook beetje storend dat stuk hout wat in het water drijft, weet niet of je dat eruit kon vissen... De lucht is wat grauw, weet niet hoe dat met ISO 200 eruit zag, maar daarvoor moet een echte kenner even zijn oordeel vellen.
Foto 2 vind ik de compositie mooi, kleuren zijn ook goed. Alleen is de foto beetje scheef, maar dat kan je nog rechtzetten. Voor de rest: Prima plaat!
Foto 1 vind ik het jammer dat de weerspiegeling in het water niet helemaal is. Vind het ook beetje storend dat stuk hout wat in het water drijft, weet niet of je dat eruit kon vissen... De lucht is wat grauw, weet niet hoe dat met ISO 200 eruit zag, maar daarvoor moet een echte kenner even zijn oordeel vellen.
Foto 2 vind ik de compositie mooi, kleuren zijn ook goed. Alleen is de foto beetje scheef, maar dat kan je nog rechtzetten. Voor de rest: Prima plaat!
-
huppekees
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1114
- GeregistreerdCOLON 17 Okt 2007 18:31
- WoonplaatsCOLON '' Maassluis ''
aahh fraaiii...
ook ik zit vol in leer fase...
wat mij opvalt is dat de reflexie van foto 1 in het water niet het gehele kasteel te zien is... niet erg storend maar ik denk dat het mooier zou zijn dus zou je een stapje naar voren kunnen doen...
dan valt tevens de boom linksboven weg en is het kleine missende puntje van het water, rechtsonderin, ook iets groter en misschien minder opvallend...
verder vind ik hem erg mooi... kleur en compositie
2 staat iets scheef volgens mij, maar ook daar vind ik de kleuren fraai....
plezier
ook ik zit vol in leer fase...
wat mij opvalt is dat de reflexie van foto 1 in het water niet het gehele kasteel te zien is... niet erg storend maar ik denk dat het mooier zou zijn dus zou je een stapje naar voren kunnen doen...
dan valt tevens de boom linksboven weg en is het kleine missende puntje van het water, rechtsonderin, ook iets groter en misschien minder opvallend...
verder vind ik hem erg mooi... kleur en compositie
2 staat iets scheef volgens mij, maar ook daar vind ik de kleuren fraai....
plezier
EOS 40[color=red]D[/color] / EF 70-200 [color=red]L[/color] 4.0 IS USM / EF 17-40 [color=red]L[/color] 4.0 / EF 50 II 1.8 / EF 35-105 3.5/4,5 / Kenko set / BGrip-E2N /1x16 en 2x4GB geheugen / monopod / 3poot / B&W filters / 430EX speedlite / CS4 + Lr2
Ah, ja, de Cannenburgh... dat is het kasteel waar ik vroeger veel gespeeld heb en waar mijn ouders nog steeds actief mee bezig zijn...
Wat zou je aan je foto's moeten verbeteren? Allereerst zou je foto 2 even recht moeten zetten, want het ding staat echt recht. Verder misschien een stukje doorlopen zodat er wat minder "omgeving" en wat meer kasteel in beeld krijgt. Parkeer-verbodsbordje even wegpoetsen. Foto 1 zou ik echt even opruimen. Ook even rechtzetten. Ik weet dat vijver net schoongemaakt is, maar hij is nu heel erg prominent in beeld met veel te moderne rechte lijnen. Hak er aan de onderkant eens een stuk af, dan wordt het een stukje beter volgens mij.
Wat zou je aan je foto's moeten verbeteren? Allereerst zou je foto 2 even recht moeten zetten, want het ding staat echt recht. Verder misschien een stukje doorlopen zodat er wat minder "omgeving" en wat meer kasteel in beeld krijgt. Parkeer-verbodsbordje even wegpoetsen. Foto 1 zou ik echt even opruimen. Ook even rechtzetten. Ik weet dat vijver net schoongemaakt is, maar hij is nu heel erg prominent in beeld met veel te moderne rechte lijnen. Hak er aan de onderkant eens een stuk af, dan wordt het een stukje beter volgens mij.
De aarde is rond... zo rond als een pannenkoek!
-
pieters
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 96
- GeregistreerdCOLON 14 Dec 2006 21:42
- WoonplaatsCOLON Gelderland
Dank je voor je reaktie Arie.ArieScanner schreefCOLONIk vind ze best mooi hoor!
Foto 1 vind ik het jammer dat de weerspiegeling in het water niet helemaal is. Vind het ook beetje storend dat stuk hout wat in het water drijft, weet niet of je dat eruit kon vissen... De lucht is wat grauw, weet niet hoe dat met ISO 200 eruit zag, maar daarvoor moet een echte kenner even zijn oordeel vellen.
Foto 2 vind ik de compositie mooi, kleuren zijn ook goed. Alleen is de foto beetje scheef, maar dat kan je nog rechtzetten. Voor de rest: Prima plaat!
Dat stuk hout op foto 1 is het water was er wel uit te halen maar dan moest ik me over het hek begeven dat om het kasteel heen staat en dat is volgens mij niet toegestaan
Foto 2 heb ik nu alsnog rechtgezet, zie hier :
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=96435[/img]
Foto 1: vind ik wel wat hebben zo. Als je het kasteel bekijkt ziet dat er verweerde stenen, en groene aanslag op het dak niet uit alof het net geschilderd, en de tuin gedaan is. Dat stuk hout in het water stoort mij dus niet, maar past in het geheel.
Foto 2: heeft iets aparts. Op de eerste is overduidelijk de heg scheef. Dat heb je rechtgezet, maar nu "lijkt" het kasteel scheef?
Lourens
Foto 2: heeft iets aparts. Op de eerste is overduidelijk de heg scheef. Dat heb je rechtgezet, maar nu "lijkt" het kasteel scheef?
Lourens
De Titanic was gebouwd door professionals!
De Ark door amateurs
.
De Ark door amateurs
.-
pieters
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 96
- GeregistreerdCOLON 14 Dec 2006 21:42
- WoonplaatsCOLON Gelderland
Dank je Lourens voor je reaktie.Lourens schreefCOLONFoto 1: vind ik wel wat hebben zo. Als je het kasteel bekijkt ziet dat er verweerde stenen, en groene aanslag op het dak niet uit alof het net geschilderd, en de tuin gedaan is. Dat stuk hout in het water stoort mij dus niet, maar past in het geheel.
Foto 2: heeft iets aparts. Op de eerste is overduidelijk de heg scheef. Dat heb je rechtgezet, maar nu "lijkt" het kasteel scheef?
Lourens
Ik denk dat de foto nu wel degelijk recht (zie heg) staat hoor en dat het kasteel scheef "lijkt" te staan komt misschien omdat ik aan de linker kant van de oprijlaan voor het kasteel stond tijdens het fotograferen en dus niet loodrecht voor het kasteel stond.
-
pieters
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 96
- GeregistreerdCOLON 14 Dec 2006 21:42
- WoonplaatsCOLON Gelderland
Frank, als je de rasterlijnen in PSE over de foto heen zet (wat ik dus gedaan heb), staat hij nu wel degelijk echt recht hoor (horizontaal lopen rasterlijnen loodrecht over de bovenzijde van de heg), dus "waterpasrecht"Frank schreefCOLONNu staat ie echt scheef.pieters schreefCOLONFoto 2 heb ik nu alsnog rechtgezet, zie hier :
gr
Frank