[VERZAMELTOPIC] De maan en andere hemelobjecten

[Skywatcher]

Veel vergroting heb je niet nodig hoor om deze komeet te fotograferen. Deze maakte ik met mijn Tammeron 75-300 @ 300 mm en een 300D. De camera stond op de rug van een astronomische telescoop die door middel van volgmotoren de komeet in beeld hield.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=92454[/img]
Single shot 10 sec ISO 400 @ 300 mm

Vervolgens heb ik ook opnames gemaakt door de telescoop (150 mm Newton met een brandpunt van 750 mm =F5). Hierbij heb ik 10 opnames van 10 seconden bij ISO 400 gestacked in Deepksystacker en er 3 darkframes vanaf laten trekken.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=92457[/img]

We zien de komeet op de kop met de staart van ons afgericht, het heldere puntje in het midden is de pseudo nucleus (de echte kern is te klein om te zien), daaromheen zie je een waas (de coma) van waterdamp, gruis en gas die door de zonnewind van de komeetkern wordt weggeblazen omdat hij te dicht bij de zon is gekomen.

Goede zoekkaartjes en meer info over de komeet vind je hier, het kan zijn dat je er eerst voor moet inloggen om ze te kunnen zien

Ik heb zelf overigens ook een MTO maar die zou ik hier niet voor gebruiken omdat dat een F10 is waarvoor je veel te lang moet belichten en dat lukt je zonder gemotoriseerde telelscoopmontering zeker niet. Maar met een telelens van 300 mm moet het wel lukken als je niet meer dan 10 seconden belicht denk ik.

[Tom Tiger]

Klopt, ik heb me vergist in de niet alleen de belichtingstijd maar ook dat ik geen raw heb gebruikt.

http://www.flickr.com/photos/tomtiger/1 ... 368538350/

Helaas werkt het weer totaal niet mee.

[jornn_-]

aangezien ik een plaatje met 1024x768 niet mag posten, maak ik er een linkje van

Klik

1024 geeft gewoon veel meer detail dan 800
F5,6 1/25" Iso 100 , 80% crop @ 560mm onverscherpt maar wel een beetje donkerder gemaakt met Raw en de lichtplekken met burn tooltje

[Tom Tiger]

Goed, kleine update, ik had eindelijk wat meer zicht buiten, nadeel, zodra je een paar fotos neemt van de komeet met een lange belichtingstijd, 30 seconden of hoger dan kom je erachter dat deze planeet ook draait..... doh! zucht... had ik eerder kunnen bedenken, tijd om een volgplank te bouwen ik ga dit astrofotografie nog leuk vinden


Maar ik denk (weet wel zeker) dat je gelijk hebt, zonder volgsysteem .... kans op succes is niet groot.....

Maar het proberen is leuk.

[Skywatcher]

Als je meerdere korter belichte opnames maakt van 5 a 10 seconden (beetje experimenteren wat het beste werkt) dan heb je nog net geen stersporen. De opnames zijn dan wel onder belicht, maar als je ze stackt in Deepksystacker (hier gratis te downloaden) krijg je toch een goed belicht eindresultaat. Vergeet ook niet om meerdere darkframes te maken. Met een volgsysteem gaat het natuurlijk wel makkelijker dan hoef je de komeet ook niet steeds weer in het midden te zetten.

[Tom Tiger]

Dank, ik haal 'em op (kijken of deze onder wine onder linux wil draaien)

Kijken wat het wil doen

[Tom Tiger]

Weer een update


http://www.spaceweather.com/ (skymap)

De staart van de komeet gaat nu de andere kant op?????

http://www.theregister.co.uk/2007/11/18/comet_holmes/


En natuurlijk is het weer bewolkt...... volgende fotos probeer ik met een 135mm fstop 4

L8tr... Tom

[jornn_-]

niemand is zo vriendelijk commentaar te geven over mijn foto ?

[Skywatcher]

Ik weet niet waar jij gelezen of gezien hebt dat de staart van de komeet van richting veranderd zou zijn, maar volgens mij is dat niet het geval. Wel heeft er een Coronal Mass Ejection op de zon plaatsgevonden in de richting van Holmes, waardoor een deel van de staart is weggeblazen door zonneplasma, hij heeft daardoor nu aan een kant een rafelige staart. Houdt er rekening mee dat in een telescoop objecten gespiegeld weergegeven worden, dit in tegenstelling tot fotolenzen.

[Skywatcher]

niemand is zo vriendelijk commentaar te geven over mijn foto ?

Ik zou wel willen jornn_ maar ik krijg dit te zien in plaats van een foto:

De webpagina kan niet worden weergegeven

Misschien kan je toch maar gewoon even een foto uploaden naar het forum ?

[Tom Tiger]

Wil ik best doen, maar ik krijg, unable to connect? Kun je hem naar het forum uploaden of naar een andere imagesite (bv flickr als je daar een account hebt)?

niemand is zo vriendelijk commentaar te geven over mijn foto ?

[Tom Tiger]

Vandaar de vele vraagtekens die ik erbij plaats

serieus, http://www.theregister.co.uk/2007/11/18/comet_holmes/

Lijkt er wel op dat de komeet nu iets minder helder is. Dus een resultaat van de CME (IMHO).

Denk dat ze dat bedoelen

Deze heb je waarschijnlijk al gezien,

http://sci.esa.int/science-e/www/object ... ctid=41773

Hubble shots van Holmes

Ik weet niet waar jij gelezen of gezien hebt dat de staart van de komeet van richting veranderd zou zijn, maar volgens mij is dat niet het geval. Wel heeft er een Coronal Mass Ejection op de zon plaatsgevonden in de richting van Holmes, waardoor een deel van de staart is weggeblazen door zonneplasma, hij heeft daardoor nu aan een kant een rafelige staart. Houdt er rekening mee dat in een telescoop objecten gespiegeld weergegeven worden, dit in tegenstelling tot fotolenzen.

[Skywatcher]

De helderheidsafname wordt vooral veroorzaakt door het groter en difusser worden van de coma. Voor meer info over de komeet zou je eens op het astroforumkunnen kijken.

[Tom Tiger]

Dank, Al mee begonnen Ik begin dit leuk te vinden plus dat er bij ons in het dorp ook nog een sterrenwacht is (Vesta in Oostzaan) denk dat ik daar ook eens een keertje langs ga

De helderheidsafname wordt vooral veroorzaakt door het groter en difusser worden van de coma. Voor meer info over de komeet zou je eens op het astroforumkunnen kijken.

[jornn_-]

[Tom Tiger]

Goed maanshot Mooi scherp Gekke vraag, welke firmware zit er in jou 40D?

[Skywatcher]

Mooie opname van de maan hoor, goed scherp, wel een beetje geel maar dat komt waarschijnlijk door de lage stand van de maan.

[jornn_-]

Goed maanshot Mooi scherp Gekke vraag, welke firmware zit er in jou 40D?

gewoon de standard ? warom ?

@ skywatcher, denk het ook. was volgensmij bijna onder

[Skywatcher]

Scherper (alhoewel je daar niet over hebt te klagen) en natuurlijker van kleur wordt de maan als hij hoger aan de hemel staat, je kijkt dan door een minder dikke luchtlaag heen.

[jornn_-]

Scherper (alhoewel je daar niet over hebt te klagen) en natuurlijker van kleur wordt de maan als hij hoger aan de hemel staat, je kijkt dan door een minder dikke luchtlaag heen.

ik heb er wel het burn tooltje overheen gegooid omdat de rechterkant te licht was. dus rechts donkerder gemaakt. maar de kleur is gewoon Auto witbalans