Gelukt of??

[maurice1970]

Heb vanmiddag foto van mijn hond genomen, op het moment van opname
hing de zon al vrij laag, was rond 16:00 uur.
Ik heb zelf het idee dat de zon op deze foto, de zon schijnt voor de kijker op de linkerkant, de foto zeg maar lichtelijk heeft verpest, of zie ik dat verkeerd??
graag uw comment.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=92919[/img]

[anthony]

De foto lijkt idd iets overbelicht te zijn aan de linkerkant.
Maar ik mis zowizo wat scherpte.

Kun je misschien het diafragma en sluitertijd vermelden.
Wellicht worden dingen dat wat duidelijker voor de kijkers?

Mooi beest BTW!!!

[maurice1970]

De belichting is fout ja, maar onscherp??
volgens mij kan ik de haren tellen

iso is 200
f getal is 2.8

sluitertijd is 1/400 sec

mm is 70, lijkt mij dat er weinig fout kan gaan, qua scherpte dan tevens ook nog usm toegepast.

[Dr. Strooi]

Misschien dat hij door de overbelichting een wat onscherpe indruk geeft.
Maar ja, wat wil je... een Golden in de zon is net een reflectiescherm .
Je kan inderdaad de haren tellen, maar hij oogt naar mijn idee ook niet haarscherp, terwijl hij het volgens mij wel is.
Kun je die linkerkant niet mixen met een wat minder contrastrijke variant?

Wel een geweldige kop hoor trouwens.

[mmk]

Onscherp is ie niet, maar ik zie dat je op F2.8 hebt geschoten met een sluitertijd van 1/400ste en iso 200. Dat betekend dat je nog heel veel ruimte hebt Ik zou persoonlijk F4 of miscschien f5.6 hebben gepakt, dan heb je nog steeds een nette sluitertijd. Verder denk ik dat een half stopje onderbelichten ook gen kwaad had gekunt, dan heb je nog steeds genoeg info in het schaduw deel. Bovendien kun je altijd nog een beetje optrekken in een bewerkings programma.

Verder is het leuke foto hoor, misschien de volgende keer even door de knietjes, dan loopt de lijn van het pad en het gras niet dwars door z'n kop.

Marc

[anthony]

kwa sluitertijd kan er idd niet veel mis zijn gegeaan.
Maar ik blijf erbij dat ik de foto onscherp vind overkomen.

Ik dacht eerst aan een heel beperkte scherpte diepte, maar als ik naar de ogen kijk mis ik daar ook scherpte terwijl de neus helemaal buiten het scherpte gebied valt.

Ik snap niet zo goed wat hier mis is gegaan.
Kan het door contrast verschillen komen?
Als ik onder bij de "kin" van de hond kijk dan komt het haast wazig over.

Erg vreemd

[geert h]

De foto is niet geheel onscherp, de scherpte-diepte is gewoon zo gering dat de neus buiten de scherpte-diepte valt. Diafragma knijpen kan dat oplossen, maar ik denk dat de achtergrond dan te onrustig word. Hij is in ieder geval scherp op de ogen, dus dat is al goed. Verder zou iso terug brengen naar 100 ook wat detail op kunnen leveren. Ook een beetje usm na het verkleinen zal verschil maken, maar zorg ervoor dat je daarmee terughoudend bent, anders krijg je halo's.