Ik kan ook deze aanleveren:
Ohnee, dan krijg ik ruzie met hem dat ik zijn honden van het terrein heb gelaten.
Nee hoor, geintje. Dit ziet er niet uit, dat zie ik zelf ook wel.
Wardie schreefCOLONHet ziet er in de versie waar jij niet tevreden mee bent, de laatste foto dus, een beetje vreemd uit. Het lijkt wel alsof je de foto met een bruin gekleurde laag hebt bedekt, kan het echt niet beter? Ik denk dat ik je wel kan helpen, maar je kan het uiteraard ook zelf proberen. Is filters->blur->lens blur niet een optie voor je? En gebruikte je gaussian blur? Of misschien een heel ander programma als photoshop?
Nou ik hoop dat je iets kan doen met de tip die ik je heb gegeven, succes ermee!
Gr. Wardie
Ik heb er inderdaad een bruin verloop over liggen in die foto, goed gezien!
Het kan wel beter, dit is 1 van de vele versies die ik geprobeerd heb, het was maar om te laten zien wat ik bedoel.
Ik heb inderdaad inderdaad de gaussian blur gebruikt (Photoshop kennertje..?) Die lens-blur heb ik helemaal niet, ik werk nog met Photoshop 7. CS3 Is onderweg
Ik denk dat ik er nog even mee moet stoeien, in ieder geval zijn de opmerkingen over de achtergrond waardevol. Zelf zie je het niet meer objectief als je er 1) het origineel naast hebt, en 2) er te lang op zit te turen.
mmk schreefCOLONTrouwens wat was je diafragma, het lijkt me dat je met een groter diafragma een interessantere DOF had kunnen krijgen.
Diafragma was 5.6, dus daar zat het euvel niet.
Ik lag er te ver vandaan. De afstand tussen mij en de honden was groter als tussen de honden en de achtergrond, dan heb je weinig aan een groot diafragma.