[VERZAMELTOPIC] Canon EOS 40D

[sugarman]

Zo'n mega overbelichtte foto had ik dit weekend ook ineens. Niks gewijzigd aan instellingen oid en daarna deed ie ook direct weer normaal... Vond het maar vaag! Dacht al dat ik aan de verkeerde knoppen had gezeten, maar nu lees ik hier een zelfde voorval

Wellicht open ik straks nog een topic met wat foto's met de 40D...

Wat waren je instellingen toen je die foto had genomen?

[Mirella]

Ik heb de foto direct weer gewist, het is even gokken waar die foto precies zat maar de instellingen ongeveer: ISO 500/640, stand Av, sluitertijd meen ik mij te herinneren op 1/40s (terwijl de gelukte foto's rond de 1/800s zaten) en diafragma op 2.8. Geen flits gebruikt... Het was er ook maar 1, daarna deed ie direct weer normaal zonder de camera uit te hebben gezet oid...

[boels069]

Customers calling in to Canon USA's customer support centre this week are being advised that an upcoming firmware update for the EOS 40D will fix an incompatibility between that camera's RAW CR2 files and Adobe's Camera Raw plug-in, Photoshop Lightroom and DNG Converter software.

The incompatibility - which prevents the CR2 files from being processed - apparently affects only EOS 40D bodies with firmware v1.0.4 inside, and v1.0.4 only recently supplanted v1.0.3 as the firmware being installed at the factory. Version 1.0.4 has not been made available for download from a Canon website, so only newer cameras, and those who may have had the firmware installed during a service visit, are impacted by this.

The new firmware, presumably to be called v1.0.5 or higher, is expected to be released for download by the end of November 2007.

(Gezien op http://www.robgalbraith.com/bins/conten ... -8744-9147)

[mmk]

D'r schijnt behoefte te zijn aan gebruikers ervaringen, even een korte impressie:

Ik heb de cam nu anderhavle maand, na een jaar een 400D te hebben gehad. Ik moet zeggen het is wel een ervaring, een positieve in dit geval. Ik heb het gevoel een veel steviger camera in handen te hebben en de paar serieusere shoots die heb gedaan tot nu toe zijn me niet tegengevallen. Wat wel lullig is is dat ik merk dat ik in mijn enthousiasme en de nog onbekendheid met de machine wel eens vergeet, dat je ook nog de settings goed moet zetten alvorens te schieten.
Het flits probleem ben ik ook tegengekomen, een zo laag mogelijke iso a.u.b. Echt goed heb ik het nog niet uitgevogeld, maar op manual en de flitser een stop onderbelichten doet wonderen.
Zonder flitser is schieten op ISO 1600 erg goed te doen, een heel licht ruisfiltertje en de foto's zien er goed uit.
De spotmeting is geweldig, ik kan nu veel beter bepalen hoe ik de handel belicht wil hebben. Dat geeft ook nog eens veel minder werk met nabewerken, is goed dus!
Het feit dat je tijdens het kijken door de zoeker het scherpstelpunt kunt bepalen vind ik ook niet onaardig (niet nieuw, maar wel voor iemand die van de 400D komt). Scherp stellen doet ie trouwens rete snel. Ook fijn!

Het probleem met de RAW herken ik niet: Lightroom 1.2 en CameraRaw 4.2 eten de raws zonder problemen.

Al met al is mijn eerste indruk dat ik niet voor niets in deze cam heb geinvesteerd. Nu de mooie plaatjes nog, want al is je camera nog zo goed....

Marc

[sugarman]

Twee dingen die mij opvielen aan de hand van jou bevindingen verdient nog wat uitleg MMK.

Het flits probleem ben je ook tegen gekomen.
Welk flits probleem en wat waren je instellingen?
En waarom een zo laag mogelijk ISO a.u.b tijdens het flitsen?

De spotmeting vind je geweldig en je kan nu beter bepalen hoe er belicht moet worden?
Is dat niet een beetje onkunde van jou geweest in het verleden met de 400D?

En de 400D ken ik niet maar vraag mij af of je dat ook niet kon dat je van scherpstelpunt kon veranderen?

[Bhouse]

Het flits probleem ben ik ook tegengekomen, een zo laag mogelijke iso a.u.b. Echt goed heb ik het nog niet uitgevogeld, maar op manual en de flitser een stop onderbelichten doet wonderen.
Marc

Is dit met de ingebouwde flitser of met een externe flitser?
En wat is het probleem met de flits (te felle flits)? en werkt de flits dan niet goed op hogere iso waarden.

[boels069]

En de 400D ken ik niet maar vraag mij af of je dat ook niet kon dat je van scherpstelpunt kon veranderen?

Klopt, maar niet met een draaiwiel

[huppekees]

de camera ligt prima in de hand... stabiel en onwijs snel.....
heb ideaal setje (zie onder)
ksit momenteel in Israel tot komende zondag en het weer hier is fantastisch
kan dus lekkere plaatjes schieten... ben drie dagen hier en heb er 530 weg geknalt.... wordt dus selectief te werk gaan straks....
eigenlijk ervaar ik dat ik niet zo goed kan expierimenteren omdat ik toch wel mooie foto's mee naar huis wil nemen, daarom gaat het mij nu niet zozeer om het te proberen maar meer gewoon het '' doen''
dit bevalt mij prima....
moet wel erg wennen aan de veranderingen die je kan doen als je tegelijk door het oculair kijkt, das best zoeken... daarom dus veel '' doen''
en proberen ksie later wel goed wat de verschillen zijn, hopelijk kan ik dan ook nog het en en ander herinneren van welke instellingen ik ben uit gegaan..
met name tegenlicht is nog wat gokken, kan daar nog niet zo mij draai in vinden... moet dus wat vaker apart expierimenteren.
snelheid komt dus wel, de negen punten autofocus werken perfect, kan lekker snel switchen en je kan tevens goed blijven concentreren op wat je ziet....
batterij gaat lang mee ondanks het vele bekijken van de foto's en het inzoemen voor beoordeling van scherpte enzo...
over pompen van foto's van camera direct op laptop gaat lekker snel...
ben zeer onder de indruk, mag ook wel natuurlijk en uiterst tevreden...
heb nog geen onvolkomenheden ontdekt, welke er zeker zullek zijn, die dan overwonnen moeten worden door op een andere manier ermee om te gaan...

vanuit een zonnig Nathanya groet ik jullie

een-uh, twee-uh, huppekee's

C U
shoetze

[sdirkx]

Is er iemand die de 40D in combinatie met de 17-55 2.8 IS USM gebruikt?

[mmk]

Twee dingen die mij opvielen aan de hand van jou bevindingen verdient nog wat uitleg MMK.

Het flits probleem ben je ook tegen gekomen.
Welk flits probleem en wat waren je instellingen?
En waarom een zo laag mogelijk ISO a.u.b tijdens het flitsen?

De spotmeting vind je geweldig en je kan nu beter bepalen hoe er belicht moet worden?
Is dat niet een beetje onkunde van jou geweest in het verleden met de 400D?

En de 400D ken ik niet maar vraag mij af of je dat ook niet kon dat je van scherpstelpunt kon veranderen?

Dan ga ik dat maar eens proberen: Wat ik zag is dat bij flitsen op hoge iso de ruis wel erg opvalt (800+), meer dan zonder flits op diezelfde iso stand. Ikgebruikt overigens een 430EX flitser, meestal met omnibounce.

Tja, onkunde zal er ook zeker aan bijdragen, maar de 400D heeft centre weighted als de "kleinste" optie voor een lichtmeting. Met spot meting is het makkelijker een onderwerp op een donkere of juist erg lichte achtergrond goed uit te lichten (voor mij dan he ).

De vraag over het AF punt is al beantwoord.

Marc

[Michaeldw]

Is er iemand die de 40D in combinatie met de 17-55 2.8 IS USM gebruikt?

Ja, musicjohn heeft die combinatie

[sdirkx]

Ik zie het nu in z'n sig staan ja.. maar 25 oktober meldde hij in dit topic nog dat hij voor de kerst een 40D zou hebben... daarna kan ik niet echt terugvinden wanneer hij 'm dan gekocht zou hebben.

Zal 'm 's proberen te mailen/pm-en.

[40d bezitter]

Is er iemand die de 40D in combinatie met de 17-55 2.8 IS USM gebruikt?

Ja ik heb die combinatie: echt een supercombi overigens. Als je iets wilt weten p.m. me maar.

[sdirkx]

echt een supercombi

Ook niet zo vreemd natuurlijk. Hij is geïntroduceerd tegelijk met de 30D en is met z'n lichtsterkte, IS, USM en bereik het beste wat je voor een cropcam als basislens kunt krijgen.

De 17-40L komt daar waarschijnlijk wel aardig bij in de buurt. Maar alleen de degelijkheid (en feit dat ie op een EF-vatting past) is eigenlijk wat beter. Het ontbreken van IS, mindere lichtsterkte en korter bereik in tele zijn genoeg redenen voor mij om deze niet boven de 17-55 te prefereren.

@Musicjohn, 40D bezitter: De scherpte van de 17-55 schijnt beter dan een vergelijkbare L-lens te zijn. Zijn jullie ervaringen ook zo?
Het 2x zo gevoelige centerfocuspunt (met 40D) zal daar bij deze lens ook wel aan bijdragen.

Dit is niet gebasseerd op praktijkervaringen, maar die gaan er wel op niet-al-te-lange termijn komen

[Dupje]

De 40D is echt een mooie camera, maar nogtoe lijkt het alsof de foto's die uit mijn 40D komen veel softer zijn als uit mijn 10D Ik denk dat het een instellings fout is, maar daar moet ik ff naar zoeken.

Wat ik wel jammer vind is dat de 40D niet lekker samenwerkt met mijn sunpak PZ42X. Hij zoomed wel af en toe, maar flitst niet, zelfs niet als ik op een sluitertijd zit van 3seconden. ik heb al sync geprobeerd en standaard, maar niets lijkt te werken. Zelfs externe flits menu geeft telkens aan dat er geen flits in aangebracht, terwijl hij er toch echt wel opzit.

Vaag, maar verder is het een mega mooie en snelle cam imo, nu alleen nog alles onder de knie krijgen

[sdirkx]

Scherpte kun je in de cam natuurlijk wat hoger zetten. Is uiteraard wel afhankelijk van je gebruikte objectief.

Wat betreft de flitser. Mag hopen dat het trigger voltage niet te hoog is ( en dus compatible met Canons). Maar als je 'm ook gebruikte op de 10D dan zal dit wel OK zijn.

Check hier anders: http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

[Musicjohn]

@Musicjohn, 40D bezitter: De scherpte van de 17-55 schijnt beter dan een vergelijkbare L-lens te zijn. Zijn jullie ervaringen ook zo?

Dit objectief is inderdaad even scherp, zoniet scherper dan menig "L" objectief. Ook de kleuren en contrast zijn "on par" met de "L" serie.

Op mijn 30D is het het scherpste objectief wat ik op dit moment heb, en ooit gehad heb (17-40 "L" / Tamron 28-75 f-2.8 / Sigma 24-70 f-2.8 / Canon 200mm f/2.8 )

Ik heb mijn 40D nu bijna 3 weken maar ben op dag 3 ziek geworden en heb vorige week zelfs een volle week in het ziekenhuis gelegen. Nog niet echt veel kans gehad dus om de 40D met mijn verschillende objectieven te testen. Herstel gaat langzaam. De eerste twee weken zal er nog weinig van fotograferen komen.

[sdirkx]

Zoals ik al eerder zei: beterschap! Ben benieuwd als je wat ervaringen hebt. Dan horen we het hier uiteraard graag

[40d bezitter]

Op verzoek van SDirkx een (zomaar willekeurige) foto van de 40d met 17-55, rechtstreeks uit de camera, geen nabewerking in DPP of CS3:

N.B. Wel enige compressie toegepast gezien uploaden.

[40d bezitter]

En hier een crop (20%), eveneens niet nabewerkt, waarmee je scherpte kunt beoordelen: