Aantal opnamen

[maud]

Ik kan het zo snel niet vinden, dus vandaar even een post hier. Ik had ooit ergens een site gevonden waar je kon zien hoeveel opnamen je camera ongeveer mee kon gaan. Heeft iemand een idee waar je dit kan vinden van de Canon digitale spiegelreflex camera's? Zowel voor de oudere types als de nieuwere. Merci.

[boels069]

Gevonden op http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

Model Rated Shutter Life
Canon EOS 400D Digital Rebel XTi 50,000
Canon EOS 350D Digital Rebel XT 50,000
Canon EOS 40D 100,000
Canon EOS 30D 100,000
Canon EOS 20D 50,000
Canon EOS 5D 100,000
Canon EOS 1D Mark III 300,000
Canon EOS 1D Mark II N 200,000
Canon EOS 1DS Mark III 300,000
Canon EOS 1DS Mark II 200,000

[fistkikker]

jee, ben blij dat we een 30D hebben. Nu na pak 'm beet 1,5 jaar staan er zo'n 35.000 kliks op de teller. Kan die nog even mee. Een 20D, 350D of 400D was al ruim over de helft geweest...

[Proximus]

In hoe verre staan deze gegevens vast?
Het zullen vast minimale cijfers zijn.

[eric_nl]

Geen idee waar die cijfers vandaan komen, maar volgens mij is er door Canon nooit voor de 20D een uitspraak gedaan.

[drikj]

Dit zijn waarschijnlijk gegarandeerde waarden die proefondervindelijk zijn vastgesteld door duurtesten op meerdere exemplaren. Met waarschijnlijk geen Compact flash kaart in het slot, waardoor je niet met de schrijfbuffer te maken hebt en voortdurend op maximale FPS. Misschien dat net na dat aantal kliks de eerste van de batch aan proefexemplaren het begeeft, terwijl de rest mogelijk nog vrolijk doorgaat.

Bij m'n 300D heb ik ergens het schrikbarend lage getal van 20.000 kliks als maximum gezien. Die oude van mij staat op zo'n 18.000, maar ik verwacht dat hij nog makkelijk duizenden foto's zou kunnen maken zonder dat de sluiter hoeft te worden vervangen (absoluut niet veel met max. FPS geschoten). En dus zou ik hem met een gerust hart weg kunnen geven aan een goede vriendin van mij.

Overigens zou die 300D zo'n 2 uur en 13 minuten over zo'n testserie doen. Een 1D MkIII met z'n 300.000, toch nog 8 uur en 20 minuten. Maar goed, kwaliteit kost wat.

Groeten,
Hendrik

[boels069]

Een database, betrouwbaarheid onbekend.
http://www.olegkikin.com/shutterlife/

[eric_nl]

Overigens zou die 300D zo'n 2 uur en 13 minuten over zo'n testserie doen. Een 1D MkIII met z'n 300.000, toch nog 8 uur en 20 minuten. Maar goed, kwaliteit kost wat.

Ik ken natuurlijk de testmethode van Canon niet, maar het lijkt me wel dat er een collectief wordt gebruikt dat een realistische relatie heeft tot het normale gebruik, niet domweg de sluiterknop indrukken tot de sluiter het begeeft.

Het zou verder inderdaad interessant zijn om te weten of de opgegeven aantallen sluiterbewegingen een gemiddelde zijn of dat het een ondergrens is en wat de standaarddeviatie beide gevallen is (en hoeveel sigma de grenzen van dat gemiddelde af liggen). Pas dan kun je zeggen of je kapotte sluiter een te verwachten defect was of dat het een uitzondering is. En ook pas dan kun je goed inschatten vanaf wanneer je mag verwachten dat de kans op een kapotte sluiter groter wordt.

Een database, betrouwbaarheid onbekend.
http://www.olegkikin.com/shutterlife/

Interessant, hier kunnen we statistisch wel wat mee . Er vanuit gaande dat de ingegeven waardes ook echte waarnemingen zijn kan er ook wel een uitspraak over de betrouwbaarheid worden gedaan.

Edit: Even wat statistiek losgelaten op de data van de 20D en volgens verschillende berekeningsmethoden blijkt dat deze reeks tegen het randje aanligt v.w.b. de beoordeling of we dit als normaal verdeeld mogen beschouwen. We zouden wel mogen verwachten dat de levensduur van een sluiter normaal verdeeld is dus waarschijnlijk zijn de waarnemingen niet goed genoeg en/of is het aantal waarnemingen te laag.

Als we het normaal verdeeld beschouwen is het gemiddelde dus bijna 60.000 en de standaard afwijking bijna 42.000. Simpel vertaald betekent dat dat 16% zal bezwijken voordat de 18.000 sluiterbewegingen wordt gehaald. Niet echt een prettig vooruitzicht

Ik moet er wel bij vermelden dat de data wat mij betreft toch niet representatief is om er conclusies aan te verbinden omdat de meeste registraties een afgerond getal hebben. Er zitten zelfs 2 meldingen tussen van precies 100.000 en dat zou wel heel erg toevallig zijn.

[Koekiemonster]

Een database, betrouwbaarheid onbekend.
http://www.olegkikin.com/shutterlife/

Inderdaad, de betrouwbaarheid. Er heeft er 1 bij de 300D 500.000 ingevuld. Zal wel een nulletje te veel zijn.