Wat is beter ?

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
Gebruikers-avatar
bally
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 9
GeregistreerdCOLON 29 Apr 2007 21:43
WoonplaatsCOLON Elst (gld)

http://www.sigma-benelux.nl/products/le ... php?pid=19
AfbeeldingAfbeelding

of http://www.sigma-benelux.nl/products/le ... php?pid=18
AfbeeldingAfbeelding

Het gaat om een sigma 24-60 2.8 en een 24-70 2.8

Ik weet niet wat beter is jullie wel ?

Bally
eric_nl
Veteraan
Veteraan
BerichtenCOLON 3773
GeregistreerdCOLON 19 Okt 2004 10:52
WoonplaatsCOLON NL
CONTACTCOLON

Puur op basis van deze grafieken scoort de 24-70 beter (hoger is beter). Bedenk bij het lezen van een dergelijke grafiek ook dat een 1,6 crop camera niet het hele bereik benut. Een 1,6 crop camera benut maar een beeldstraal van maximaal 13,3 mm. De rest van de grafiek kun je dus verwaarlozen.
Gebruikers-avatar
Spot
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 258
GeregistreerdCOLON 10 Mei 2007 20:43
WoonplaatsCOLON Hoogvliet
CONTACTCOLON

Zou je niet (ook) beter op gebruikerservaringen afgaan? Grafieken vertellen maar de helft van het verhaal.

Kijk ook naar autofocussnelheid en -accuratie. Hoe zoomt het objectief, maw hoe voelt de zoomring. Kun je handmatig focussen in autofocusstand.
Hoe gedraagt het objecttief zich als er gefocussed of gezoomd word? Neemt de lengte toe draait de voorste lens (voor gebruik van polafilters).

En zo kan ik er nog wel een paar opnoemen.

Een weet dat dit grafieken van Sigma zijn, en die zijn soms 'gekleurd'.

En ja, gebaseerd op de grafiek zou je zeggen dat de 14-70 wint...
[size=75]| Canon 350D + BG-E3 | Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16mm f/2.8 | Canon ef-s 17-55 f/2.8 IS USM | Sigma APO 50-150mm f/2.8 EX DC HSM | 4x 1GB Sandisk extreme III | Lowepro Orion Trekker | Cullmann 2904 Makro |[/size]
Gebruikers-avatar
bally
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 9
GeregistreerdCOLON 29 Apr 2007 21:43
WoonplaatsCOLON Elst (gld)

Het gaat mij met name wat de grafiek inhoud. Van de 24-60 vind ik niet zoveel. Uiteraard zijn ervaringen heel belangrijk, maar die grafieken geven pure waarden aan. Ik zou graag willen weten hoe ik die moet interpreteren.
eric_nl
Veteraan
Veteraan
BerichtenCOLON 3773
GeregistreerdCOLON 19 Okt 2004 10:52
WoonplaatsCOLON NL
CONTACTCOLON

bally schreefCOLONHet gaat mij met name wat de grafiek inhoud. Van de 24-60 vind ik niet zoveel. Uiteraard zijn ervaringen heel belangrijk, maar die grafieken geven pure waarden aan. Ik zou graag willen weten hoe ik die moet interpreteren.
Om precies te begrijpen wat zulke grafieken nou weergeven is niet zo heel makkelijk. Een goed begin is op de site van Sigma zelf: http://www.sigma-benelux.nl/products/le ... _guide.php , waarna ik deze pagina kan aanraden: http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html . Als je daar doorheen bent heb je wel een aardig idee denk ik.
Martin1968
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 162
GeregistreerdCOLON 26 Jun 2005 10:43

bally schreefCOLONhttp://www.sigma-benelux.nl/products/le ... php?pid=19
AfbeeldingAfbeelding

of http://www.sigma-benelux.nl/products/le ... php?pid=18
AfbeeldingAfbeelding

Het gaat om een sigma 24-60 2.8 en een 24-70 2.8

Ik weet niet wat beter is jullie wel ?

Bally
Kijk vooral of de lens geen fontfocus heeft op je kamera, indien je hem aan wilt schaffen. Op mijn 350D is 50% van de fotos niet scherp door frontfocus. Sigma heeft hem nagekeken en zegt dat de lens binnen de toleranties zit.
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar