![Afbeelding](http://www.sigma-benelux.nl/uploaded_data/lens/mtf/mf_24_70_28_01.gif)
![Afbeelding](http://www.sigma-benelux.nl/uploaded_data/lens/mtf/mf_24_70_28_02.gif)
of http://www.sigma-benelux.nl/products/le ... php?pid=18
![Afbeelding](http://www.sigma-benelux.nl/uploaded_data/lens/mtf/mf_24_60_28_01.gif)
![Afbeelding](http://www.sigma-benelux.nl/uploaded_data/lens/mtf/mf_24_60_28_02.gif)
Het gaat om een sigma 24-60 2.8 en een 24-70 2.8
Ik weet niet wat beter is jullie wel ?
Bally
ModeratorCOLON Global Moderators
Om precies te begrijpen wat zulke grafieken nou weergeven is niet zo heel makkelijk. Een goed begin is op de site van Sigma zelf: http://www.sigma-benelux.nl/products/le ... _guide.php , waarna ik deze pagina kan aanraden: http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html . Als je daar doorheen bent heb je wel een aardig idee denk ik.bally schreefCOLONHet gaat mij met name wat de grafiek inhoud. Van de 24-60 vind ik niet zoveel. Uiteraard zijn ervaringen heel belangrijk, maar die grafieken geven pure waarden aan. Ik zou graag willen weten hoe ik die moet interpreteren.
Kijk vooral of de lens geen fontfocus heeft op je kamera, indien je hem aan wilt schaffen. Op mijn 350D is 50% van de fotos niet scherp door frontfocus. Sigma heeft hem nagekeken en zegt dat de lens binnen de toleranties zit.bally schreefCOLONhttp://www.sigma-benelux.nl/products/le ... php?pid=19
of http://www.sigma-benelux.nl/products/le ... php?pid=18
Het gaat om een sigma 24-60 2.8 en een 24-70 2.8
Ik weet niet wat beter is jullie wel ?
Bally