"Echte" natuurliefhebbers

[Ducky]

Dat sommige mensen erg ver gaan voor een mooie foto (vroeg opstaan, uren wachten op het juiste moment, etc., etc.) valt zeker te prijzen, maar wat deze "natuurliefhebbers" doen voor de ultieme foto is te erg voor woorden:

"U ziet hierboven hoe twee geytenwollensokkendragende natuurliefhebbers een beschermde boomkikker bedwelmen, beglanzen danwel levend bevriezen met stikstof. Ergens in de Biesbosch. Sommige natuurfotografen houden er namelijk niet zo van dat beestjes wegspringen. De beelden zijn genomen in juni 2007, enkele dagen later lagen op precies dezelfde plek de boomkikkers dood weg te rotten. De onwaarschijnlijk knap gemaakte misdaadnatuurfotos zijn waarschijnlijk al ergens op internet te vinden."

Voor het hele artikel (met foto's) moet je hier klikken.

[Aad1]

Ze mogen die gasten van mij zelf bedwelmen en bevriezen.
Ook mogen ze van mijn het fotoapparatuur vernietigen

Voor dit soort lui heb ik niet één goed woord over.

[Renate~B]

Gatverredamme wat een achterlijke figuren lopen er toch rond he.
Waar halen ze het lef vandaan!!

[BartjeD]

Helemaal mee eens Aad1....die zijn gelijk fotograaf af.

Ik hoop niet dat deze twee 'gekken' actief zijn op EOSDigitaal.

gr. Bart

[JoCa]

Nou,idd..Dit is echt niet normaal

[jspr]

Echt triest, ook al is het "maar" een kikker. Wie weet wat voor een andere "truuks" ze uitvreten in de natuur om een foto te schieten.

Ik heb geen goed woord over voor dit soort lui

[Confession]

"maar" een kikker? zoveel komen ze hier niet voor.
maar jee, wat een stel *censuur*!!

[fotojeroen]

Deze "truuks" zijn bekend en ik keur ze niet goed.

Maaaarrrrrrr....... Zien jullie op deze foto's ergens een kikker? Nee, voor hetzelfde geld zijn de foto's zelfs in scene gezet.
Wat je ziet zijn twee mannen die in de natuur bezig zijn naast hun fotocamera's. Bij de laatste zie je een spuitbus en bij de eerste ook.
Daaromheen een shockerend verhaal, waarvan ik niet kan controleren of het klopt.

Dat is dus een formule voor Moord-en-Brand-roepende-mensen.
Misschien dat de heren met iets heel anders bezig waren.

Maar helaas gebeurd het in de praktijk wel degelijk. É;en van de leuke dingen aan natuurfotografie is het lekker rondlopen en genieten van wat voor moois er om ons heen is, daarnaast is het een sport om een mooi plaatje van een dier te maken waar je zelf geen invloed op hebt (met andere woorden, wat NIET blijft zitten)

[digipics]

De Nederlandse boomkikker (Hyla arborea) is wettelijk beschermd omdat hij met uitsterven bedreigd is!
Daarnaast is het natuurlijk een hypocriete vorm van dierenmishandeling.
Een mooie foto laten zien van een boomikker terwijl je hem hebt gedood door het maken van de foto.

[jspr]

Ik zie dit als gamen met cheat codes. Als je het niet kunt moet je beter oeffenen

[Confession]

Ik zie dit als gamen met cheat codes. Als je het niet kunt moet je beter oeffenen

[geert h]

Het valt nergens te controleren of dit verhaal wel klopt. De foto's spreken ook niet echt voor zich. Daarbij staat in het artikel dat er vloeibare stikstof in de spuit flacon zou zitten. Het lijkt me niet logisch gezien het een plastic flesje lijkt te zijn.

Mocht het waar zijn heb ik er absoluut geen goed woord voor over. Het leuke van natuurfotografie haal je er zo wel gelijk vanaf en voor je het weet word iedereen met een dslr in het bos nagekeken.

[Aad1]

Het leuke van natuurfotografie haal je er zo wel gelijk vanaf en voor je het weet word iedereen met een dslr in het bos nagekeken.

Als iemand niets te verbergen heeft mogen ze die best van mij wel nakijken

[eugene]

Is het waar wat er hier gemeld (gesuggereerd) wordt? Ik hoop het niet, maar ik ben er inmiddels wel achter dat natuurfotografen niet vanzelfsprekend ook natuurliefhebbers zijn. Kijk bij vogelfotografie bijvoorbeeld, daar worden vogels gelokt met behulp van geluidsopnames. Het is wettelijk verboden en dat weten ze. En toch telt het eigen belang boven dat van de vogels. Wat betreft boomkikkers weet ik dat als je op het juiste moment aanwezig bent, ze goed te fotograferen zijn. Als in de ochtend het zonnetje doorkomt, vinden de kikkers het heerlijk om zich op te warmen. Je kan ze dan goed fotograferen. Zo springerig zijn ze dan echt niet. Clubleden hebben beeldvullende foto's weten te maken met een 100 mm lens. Kunstgrepen zijn dus echt niet nodig.
Als ik na vele uren wachten en "net niet foto's" de goede foto maak, is de voldoening groot als het mij wel lukt. En lukt het een dag niet, dan probeer ik het later nog eens. Dat is voor mij de sport van natuurfotografie. Maar ik fotografeer in de eerste plaats voor mijzelf, als hobby. De fotografen die er foute manieren op na houden fotograferen vooral voor het incasseren van lof en/of geld. Alleen daar halen zij blijkbaar hun voldoening uit.

[Ducky]

Op een ander foto-forum wordt verwezen naar een ooggetuige-verslag, we moeten dus wel concluderen dat dit helaas een waargebeurd verhaal is.

[@iMen]

Ze staan met foto en al op Geenstijl, dus reken maar dat die niet meer onherkenbaar op straat rond lopen! Aanpakken! Dat kan je niet eens meer mens noemen!

[Erwin S]

Mooi dat deze figuren te herkennen op de foto staan.
Het is niet voor te stellen dat iemand dit met die beestjes kan doen .
Er moeten toch mensen zijn , hier of op Nederpix ( daar loopt er ook een draadje over), die die mensen meer hebben gezien of kennen.

Erwin.

[niels tacoma]

dat soort mensen zou ik niet eens fotograaf willen noemen. ziek zwak en miselijk. geen goed woord voor over...
MVG
Niels Tacoma

[Sunnyboy]

Je ziet geen kikker er is geen bewijs. Ik geloof het hele verhaal niet wat een onzin. Alleen maar om natuurfotograven in een verkeerd daglicht te zetten. Die lopen in heel andere kleding als deze twee stadse figuren de dieren zien je op kilometers afstand aankomen.

Gr. Chris

[Frida]

denk dat het een grap is hoor.. ,lijkt me tenminste te idioot verhaal om waar te zijn..