Goeie dan wel beste imageviewer

[Jager252]

Als ik mijn foto's snel wil beoordelen. Gebruik ik irfanview als imageviewer. Ik beoordeel ze en gooi de niet 'mooie' weg. Maar is dit wel een juiste viewer. Of is er een betere die ik kan gebruiken.

[boels069]

ZoomBrowser van de Canon CD.

Jan

[Dumber]

ik gebruik zelf irfanview of lightroom.
Werkt naar mijn inziens prima..

[fotojeroen]

Maar is dit wel een juiste viewer. Of is er een betere die ik kan gebruiken.

Weet ik veel, jij moet er mee werken.
Ik werk zelf ook met irfanview en het werkt op zich erg makkelijk. Soms wel wat traag met het inladen van foto's en qua kleuren heb ik wel eens het vermoeden dat het programma ernaast zit. Maar voor batchverwerking vind ik het heerlijk

[jeveos]

Pixort. DPP kan tegenwoordig eigenlijk hetzelfde, maar Pixort werkt lekkerder voor het vergelijken.

[De Mug]

Sec als viewer is er niets mis met Irfanview lijkt mij.
Pas als je iets met de foto's gaat doen wordt het een ander verhaal.

[jvanarkel]

ACDSEE

[fotoborst]

ACDSEE

idem

[Digilike]

De viewer van Lightroom of Adbobe Bridge voldoet prima voor mij. Daar weet je zeker van dat ze met de kleurprofielen overweg kunnen. Zoombrowser ook trouwens.

[boels069]

Als ik mijn foto's snel wil beoordelen. Gebruik ik irfanview als imageviewer.

Selecteren op basis van scherpte en compositie kan natuurlijk met een willekeurige viewer, zeker als je JPEG bekijkt.

Met RAW-bestanden wordt het wat moeilijker.

Als een viewer gebruik maakt van de "conversie" van Canon middels de vrijelijk verkrijgbare SDK (software development kit) is er niets aan de hand.

Vogelt de maker van de viewer zelf uit hoe te converteren, dan loop je de kans dat er wat mis is met de kleuren en soms met de scherpte.

Hoewel ik zelf voornamelijk DxO gebruik (en heel af en toe PS Elements 5) snap ik niet helemaal waarom zo snel wordt afgestapt van Canon's ZoomBrowser en DPP.
Maak je gebruik van Picture Style dan heb je (voorlopig?) niets aan de "andere" viewers.
't Is goed en gratis en een update is zeer snel beschikbaar voor nieuwere camera's.

Jan

[Digilike]

Het voordeel van viewen met Ligthroom 1.1 of Bridge is dat je de RAW versies kunt zien en met dubbelklikken dan automatisch in Photoshop terecht komt voor de bewerking ervan. Bewerken kan met LR natuurlijk ook.

Met een browser als ZB, die als browser prima is dan heb je heel wat meer handelingen uit te voeren voordat je in Photoshop terecht komt voor de bewerking. Dat gaat niet door te dubbelklikken op de foto.

[boels069]

Het voordeel van viewen met Ligthroom 1.1 of Bridge is dat je de RAW versies kunt zien en met dubbelklikken dan automatisch in Photoshop terecht komt voor de bewerking ervan. Bewerken kan met LR natuurlijk ook.

Is natuurlijk helemaal juist als je eerst er een paar honderd euro tegen aan gooit
Selecteren en bewerken in DPP is soms voldoende

Ik heb niets tegen andere bewerkingssoftware, anders dan dat het geld kost.
Ik denk dat het geld, zo nodig, beter besteed kan worden aan betere objectieven.

Het idee, dat de Canon CD's bij de meeste gebruikers nog ongeopend in de doos liggen, laat me niet los.

Jan

[Digilike]

haha en dat is natuurlijk ook weer waar! Persoonlijk ben ik wel begonnen met DPP in combinatie met Zoombrowser. Maar met Lightroom en Photoshop kun je toch meer

Maar goed, ik zou als het niets moet kosten Zoombrowser als viewer gebruiken omdat die de kleuren goed zal weergeven. Wil je er meer mee, zoals keywords toevoegen aan de foto's en dergelijke zodat je er ook foto's mee kunt beheren, dan ben je aangewezen op andere programma's. Volgens mij kan een programma als picasa dat wel. Misschien de huidige versies van Infranview ook?

[Jager252]

Ik zal zoombrowser eens installeren van de cd

[Boldy]

Als ik mijn foto's snel wil beoordelen. Gebruik ik irfanview als imageviewer.

Selecteren op basis van scherpte en compositie kan natuurlijk met een willekeurige viewer, zeker als je JPEG bekijkt.

Daar ga ik toch niet mee akkoord, dat je een willekeurige imageviewer kan gebruiken om scherpte te beoordelen.
Ik heb zelf nog maar pas ondervonden dat die van windows Xp echt "bagger" is.
Ik gebruik nu vooortaan zoombrowser en Dpp. En echt, er is een nieuwe wereld voor me open gegaan !
Ik begon echt gedemotiveerd te geraken omdat ik nooit echt tevreden was over mijn foto's.
Nu blijkte het vaak niet aan de foto's te liggen , maar aan de windowsviewer.

[sugarman]

ACDSEE

[BartjeD]

Ik gebruik ook ZoomBrowser van de Canon CD en dat bevalt me prima.

[pixelpop]

faststone image viewer

snel en met geweldig handige ""loepfunctie" voor snel 1:1 checken
van scherpte.

gratis te downloaden op www.faststone.org