Ook ik sluit me aan bij een aantal voorgangers door te zeggen dat het veel van het zelfde is. Maar wat ik me afvraagd is waarom de TS de foto's zo heeft gemaakt. Waarom heeft hij de onderkant weggelaten? Vond hij die niet mooi, of ...
Flying-Dutch schreefCOLONIk kom redelijk vaak in Maassluis en ik kan je alvast vertellen dat de plek waar deze kerk staat totaal niet fotogeniek is.
Ben ik niet met je eens. Goed, niet iedere kant van de kerk is even mooi, en nog niet alles is bestraat (is mijn indruk) maar er is zeker watvan te maken.
Flying-Dutch schreefCOLONToch zijn er een aantal storende factoren aan dit architecturele hoogstandje, het doek is zeer slecht gespannen maar dat kun je ook wel zien aan sommige van de bovenstaande foto's.
Hierin moet ik je wel gelijk geven. De afwerking van het doek verre van netjes.
BartM schreefCOLONNa foto 1 was ik heel benieuwd naar de rest van de kerk.
rsvb schreefCOLONIk mis het totaalshot. Kan je er niet 1 bijzetten?
Ik voel me aangesproken
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
. Dus heb ik een poging gewaagd in een nieuwe topic,
deze hier. Alleen heb ik niet zulke mooie blauwe luchten
![Crying or Very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
.
techdokker