Maria Statue, welke foto is beter

[patrickm]

1
[img]http://www.gamers.at/Pilot/statue_maria2.jpg[/img]

2
[img]http://www.gamers.at/Pilot/statue_maria.jpg[/img]


die contrails zijn er in geschopped, orgineel is zonder.

statue sokkel is 8 meter hoog, SIGMA 70-200@126mm 1/6400 F4.0

[Bas]

vind dat dus niet zo fraai.
De 1e is beter

[HermanW]

Ik vind het zonder te saai, maar met strepen ook niet helemaal goed. Ik denk dat de strepen iets te klein zijn in vergelijking met het beeld. En als klein accent is zijn ze te vaag, een beter zichtbaar vliegtuig zou er wel een verhaal van maken.

Herman

[tom]

kbent met je eens herman, die strepen geven wat meer aant beeld.

[patrickm]

helaas waren die contrails 180 graden in andere richting, wel dezelfde focal gebruikt, maar het vliegtuig (4 motorig, Lufthansa geloof ik gezien te hebben) is tegen de achtergron mauwelijks zichtbaar en er niet uit te shoppen geweest.


ik wilde maria zon blik geven van : "na bitte.... net wieda a fliega "

Oh ja dat bild is verder niet aangetast (beetje USM), maar de kleuren waren echt zo...

[Klaas]

Die contrails lijken echt nergens op. Gezien de vorm gaan ze niet de andere kant op maar mist alleen het vliegtuig. En dat zou zichtbaar moeten zijn als je op de contrails al kunt zien hoever de motoren van elkaar af zitten.
Tja, ik ben natuurlijk redelijk kenner maar ik vind de contrails er in deze foto absoluut niet bij horen en al zeker niet als ze er zo onrealistisch uitzien.

[dvw500]

ik vind de trails eigenlijk een beetje een "storende" factor....past niet echt bij elkaar, maar het idee was goed (trouwens wel een mooi beeld)

[tom]

wel klaas, ik had dat niet gezien, er niet op gelet eigenlijk. maar nu ik t goed bekijk, ja , je hebt gelijk piloot

[patrickm]

ik bedoelde met andere richting, : het was in het zuiden, en daar was meer tegenlicht, daardoor een grau blaue hemel.

deze foto van maria is met de zon in de rug genomen,
ik denk dat ik een andere trail moet zoeken met vergelijkbar blauw-waarden en die dan moet mergen

of misschien kan maced noch wonderen verrichten

[maced]

Ik vind het idee goed uitgewrkt. Dat wat je bedoeld hebt kwam bij mij ook zo over. Ik ben geen contrail kenner, maar inderdaad miste ik een vliegtuig. Dat is het enig wat mij betreft. Een vliegtuig er in een klaar!

[BasZ]

Ik vind zonder trail mooier, de trail leidt teveel af!

[vincit]

Enfin nu weet ik ook weer wat 'n "trail" is en voor mij mag die "trail" weg. Nr 1 is dus beter.

[patrickm]

trail = spoor

contrail= condensspoor....

[Kropot]

Kan er geen vliegende engel achter Maar mijn idee is ie zonder toevoeging een beeld, maar met een verhaal. Tis maar wat je wil? Ik heb Nelson zo wel eens geschoten in een serie tje over Londen. Ook zo direct, beng, beeld op sokkel, met lucht. Maar daarnaast een met drama wolken en gebouwen en rommel enzo.
Waarom wil je ze er eigenlijk in? Ik wil ze er vaak juist uit Maar misschien dat een idee een antwoord geeft.

[Scary]

eerste beeld vind ik het best....

[Zorwb]

Grr, ik kan niet stemmen ...
Ik ga voor zonder condens strepen. Zo heten die dingen toch int Nederlands?

Groet'n, Bart.

[Kropot]

Uitlaatgassen van een vliegtuig mag ook, maar das wat langer

[Zorwb]

En klinkt ook wat minder positief

Groet'n, Bart.

[Klaas]

Uitlaatgassen van een vliegtuig mag ook, maar das wat langer

Even off-topic:

Er zit wel een verschil in uitlaatgassen en contrails hoor.. Contrails ontstaan door de condensering (door afkoeling) van water in een oververzadigde lucht. Dat is dan ook waarom je op lage hoogte eigenlijk bijna nooit contrails ziet. Daar is het namelijk niet koud genoeg. En de lucht is ook op grote hoogte niet altijd oververzadigd.

En bij een take-off hebben we echt veel meer uitlaatgassen..

En condensstrepen is dus ook de goede vertaling..

[Kropot]

Hmmz, ik was er al bang voor