Kant en ik

[paulvandijk]

1- was darf ich hoffen? (wat mag ik hopen)
<img src="http://farm2.static.flickr.com/1326/537 ... 50.jpg?v=0">

2- was soll ich tun? (wat behoor ik te doen)
<img src="http://farm2.static.flickr.com/1346/537 ... 1181438853">

3- was kann ich wissen? (wat kan ik weten)
<img src="http://farm2.static.flickr.com/1202/537 ... 14.jpg?v=0">

4- was ist der mensch? (wat is de mens)
<img src="http://farm2.static.flickr.com/1199/538 ... 1181438692">

klein beetje toelichting: een paar portretjes gemaakt met de er bij staande vragen in het hoofd die Immanuel Kant als 'grote vragen' van de filosofie beschouwde. tjah ik wilde proberen een begin te maken met het combineren van verbeelding en filosofie. een eerste poging.

[Wheely]

Wat jouw bewerking met het lijnenspel in je hand doet, vind ik geweldig. Maar wat het met je gezicht doet ... dat is het nét niet (maar dat is alleen maar persoonlijke smaak, geen waarde oordeel of, kwaliteits aanduiding of zo, want daar heb ik geen verstand van).
De hardheid van het licht in de lijnen van die vingers, vind ik heel mooi werken ! Voor wat het gelaat betreft, lijkt deze bewerking een vette huid te accentueren... imho...

[Digilike]

En dat effect met het gezicht vind ik wel weer wat hebben!

[Wheely]

Dát zeg ik.... gelukkig zie jij het dus anders

[Digilike]

Dat is ook het leuke vind ik!

[MartinPhili]

Verplaatst naar de showcase Mensen

[fistkikker]

Hoewel ik het geen sterke portretten vind, vind ik ze wel wat hebben. Sfeertje. En dat is goed, m.i.
Wat ik jammer vind is dat ze volstrekt uitwisselbaar zijn met de bijschriften. Iedere andere combi was net zo goed geweest.

[Kaylani]

Mijn foto's zijn het niet sorry.

[paulvandijk]

"geen sterke portretten "

daar kan ik me prima in vinden hoor

""Mijn foto's zijn het niet sorry."

daar hoef je toch geen sorry voor te zeggen ik ben blij met elke eerlijke mening, zeker als het zo beleefd wordt uitgedrukt.

"volstrekt uitwisselbaar"

misschien heb je gelijk, misschien. de intentie was er wel. vertrekkend vanuit een hedendaags 'ich', vanuit een persoonlijke visie.

zo komt het dat bij de ethiek-vraag-2 geen plaatje van een in de tuin groeiende categorische imperatief staat ( ), maar, zonder nou zelf te willen gaan 'analyseren', er zou iets van afwachting in mogen zitten, verveling, relativisme (ik dacht zelf ook aan de, overigens vrij gruwelijke, term cappuccino-generatie)

de vragen 1 tot 3 komen samen in de 4e, de hoofdvraag 'wat is de mens', in dit plaatje een shirtje als attribuut voor, dat wil ik best verklappen, kort-door-de-bocht symbolisme (-> biologisme), en ook de uitdrukking zóu betekenis mogen hebben, en zelfs betrekking op de gedachte van de drie andere plaatjes.

ik vond 3 en 4 eigenlijk nog te obvious. maar, natuurlijk, ik heb ook niet de illusie dat ik eventjes in een avondje erg veelzeggende plaatjes kan maken in deze richting. zoals al aangegeven, een eerste poging in een voor mij nieuw veld. ik ben in zowel psp, filosofie als fotografie een beginnend student. bovendien denk ik dat het niet eens zo makkelijk is om filosofie op beeld te zetten, ik ken meer geslaagde filosofische moppen dan filosofische foto's.

<a href="http://www.weltfragen.de">weltfragen.de</a> (nog even een linkje naar een aardig projectje over kant's vragen - met 'reason is a personal illumination' vond ik daar nog een aardig citaat, overigens van een 9e eeuwse arabische filosoof)

[nr-0956]

Ja ik vind de effecten wel wat hebben!
Ik blijf er in iedergeval naar kijken!

[Wietse]

Ik kan ze ook niet zo mooi vinden helaas (maar dat is mijn smaak natuurlijk).

Vind de bewerking het gezicht meer op een veenlijk laten lijken dan de bedoeling kan zijn.

[Allette]

'gaaf maar iets té'

kwam bij me op

=)