Canon MP-E 65 macro huren??

[Tangus]

Weet iemand waar je de Canon MP-E 65 macro kan huren?

Voordat ik hem aanschaf wil ik eerst even testen of het niet een beetje te hoog gegrepen is voor mij. Aangezien het niet echt een goedkope aanschaf is.

Wie weet waar hij te huur is, en of het gebruik ervan echt pittig is.

alvast bedankt voor de reacties

[schoffie]

jep, gebruik is ècht pittig. ervaring met macro obejctieven? ervaring met macro objectieven mèt tussenringen? de mpe-65 is nog lastiger. Je kunt alleen maar met vergroting groter dan 1x fotograferen, hij heeft alleen maar MF (geen AF).

mag ik zovrij zijn te informeren waarom je over dit specialistische objectief aan het peinzen ben (niet dat het mij wat aangaat, puur interesse?)

[Ben_91]

Denk niet dat huren veel zin heeft, om met deze lens een beetje fatsoenlijke foto's te maken ben je denk ik toch al snel een paar weekjes verder.

Misschien dat je hem eens van iemand kunt lenen ?

[Tangus]

bedankt voor jullie reacties.

Ik heb geen tot weinig ervaring met macro. Ik heb het toevallig op mijn 70-300 apo van sigma zitten. Maar dat is 1:2. Totaal iets anders.

Ik heb veel foto´s gezien, van de 65. Ziet er echt top uit. En als ik dan toch iets ga kopen doe ik liever 1 keer goed.

Want als ik andere foto´s bekijk van 100 / 105 / 90 mm zie van canon/tamron en sigma. Dan zie ik toch echt verschil en denk ik van: Dat is het net niet.

En nee ik ken niemand die hem heeft. Misschien hier iemand????

Wat raden jullie mij anders aan?? wat echt mooie macro's geeft van beestjes?? maar dan echt dichtbij. Echt dat je ogen mooi ziet enzo...

bedankt alvast weer.

[CanongLas]

bedankt voor jullie reacties.

Ik heb geen tot weinig ervaring met macro. Ik heb het toevallig op mijn 70-300 apo van sigma zitten. Maar dat is 1:2. Totaal iets anders.

Ik heb veel foto´s gezien, van de 65. Ziet er echt top uit. En als ik dan toch iets ga kopen doe ik liever 1 keer goed.

Want als ik andere foto´s bekijk van 100 / 105 / 90 mm zie van canon/tamron en sigma. Dan zie ik toch echt verschil en denk ik van: Dat is het net niet.

En nee ik ken niemand die hem heeft. Misschien hier iemand???? :D

Wat raden jullie mij anders aan?? wat echt mooie macro's geeft van beestjes?? maar dan echt dichtbij. Echt dat je ogen mooi ziet enzo...

bedankt alvast weer.

Als voorbeeld; de Canon 100 f/2.8 Macro met setje tussenringen. Kom je ook bijna aan 2,5:1 maar dan ben je veel flexibeler.

[Tangus]

kan ik dan echt zulke mooie foto's maken, van heel dichtbij zeg maar. Dat je echt haartjes en grote ogen krijgt?

Welke tussenringen moet ik dan hebben? Daar ben ik niet zo in thuis.

ik heb trouwens de canon 400d.

[BartjeD]

Mij lijkt het ook verstandiger om eerst te beginnen met een macrolens en/of een setje tussenringen.
Dan kun je eerst eens kennismaken met macrofotografie ipv gelijk te beginnen met het geweld van een MP-E 65.

Met de tussenringen krijg je ook haartjes en oogjes in beeld.
Voor enkele voorbeelden hiervan zie deze twee topics van mijn: topic 1 en topic 2.
Deze foto's zijn gemaakt met een 350D met de Canon 50mm 1.8 en een setje Soligor tussenringen, maar deze ringen zijn ook te gebruiken met een macrolens.

gr. Bart

[Tangus]

welke 50mm is dat dan? de "plastic fatastic" ?

Is de 65 echt zo moeilijk dan?

[BartjeD]

welke 50mm is dat dan? de "plastic fatastic" ?

Dat is inderdaad de plastic fantastic......met de tussenringen vind ik het een prima combi.
Wel zit ik er zelf aan te denken om er toch een macrolens bij aan te schaffen.

Is de 65 echt zo moeilijk dan?

Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar heb begrepen dat je wel ff moet wennen aan de lens....maar dat geld eigenlijk voor iedere lens.
Op dit forum heeft o.a. @Natuurfreak er eentje.....wellicht kan die er meer over vertellen.

gr. Bart

[boels069]

Met een MPE-65 ben jer nog niet:

- een ringflitser (zoals de MR-14EX of nog mooier de MR-24EX)
- stevig statief met instelslede.
- eindeloos geduld

Ik denk dat je het beste de eerder gegeven suggesties kunt overwegen.

Jan

[Tangus]

kun je met de 65 helemaal niet uit het handje schieten?

wel even belangrijk, budget speelt geen rol. Ik wil gewoon mooie foto's. Niet dat ik een lens koop en dan 4 maanden later denk had ik maar......

Ja de ringfliters. die heb je ook van sigma en nog een paar andere vage merken, zijn die niet goed dan?

[Tangus]

ik heb nu dus de:

Sigma 70-300mm APO DG Macro 1:2

heb je met de canon 100mm 2,8 echt mooiere foto's dan met de sigma?
of is het verschil nihil?

[Tangus]

welke is beter:

sigma 105mm macro

of

canon 100mm macro


en welk merk tussen ringen moet ik dan hebben en wat kosten die?
is dat een setje? zoja van hoeveel?

[MarcoZ]

welke is beter:

sigma 105mm macro

of

canon 100mm macro


en welk merk tussen ringen moet ik dan hebben en wat kosten die?
is dat een setje? zoja van hoeveel?

Op je 1e vraag weet ik geen antwoord, de 2e wel.

Kosten 99 euro bij een IA maar volgens mij loopt die nu niet, anders 130 euro.

Is een setje van 3 stuks, 36mm 24mm en 12mm

[EOSKOP]

Ik gebruik de tamron 90mm macro 2.8 1:1 prima ding werk ook lekker met tussen ringen en teleconv 2x

[BartjeD]

wel even belangrijk, budget speelt geen rol. Ik wil gewoon mooie foto's......

Mooie foto's worden niet alleen gemaakt door een goede of dure lens maar mede door de fotograaf en goede apparatuur helpt daar in mee.

Maar ik krijg het idee dat je graag wat wilt kopen maar niet goed weet wat .....en dat je nog niet zo bekend bent met de verschillende gegeven opties.
Middels de zoekfunctie op het forum kun je waarschijnlijk veel antwoorden op jouw vragen terugvinden. Er is best al veel geschreven over tusenringen en macrolenzen.

gr. Bart

[Sarpa]

wel even belangrijk, budget speelt geen rol. Ik wil gewoon mooie foto's......

Mooie foto's worden niet alleen gemaakt door een goede of dure lens maar mede door de fotograaf en goede apparatuur helpt daar in mee.

Maar ik krijg het idee dat je graag wat wilt kopen maar niet goed weet wat .....en dat je nog niet zo bekend bent met de verschillende gegeven opties.
Middels de zoekfunctie op het forum kun je waarschijnlijk veel antwoorden op jouw vragen terugvinden. Er is best al veel geschreven over tusenringen en macrolenzen.

gr. Bart

Wat misschien ook een idee is: Schoffie's workshop natuurdetail. Dan heb je de gelegenheid om tijdens een (overigens erg leuke) dag een wat uit te proberen. Johan heeft veel verschillende spullen die je best even mag proberen zoals Close-uplenzen, tussenringen etc..

Succes, groeten Sarpa

[schoffie]

mijn eigen workshop (waar je natuurlijk van harte welkom voor bent) even buiten beschouwing gelaten (@sarpa: thnX for the compliments ) denk ik dat een beginnend macro fotograaf (klinkt oneerbiediger dan het is, want iedereen is ooit beginner geweest...) niet moet beginnen met dit objectief. dit is een zeer gespeciliseerd objectief dat imo eigenlijk alleen tot zijn recht komt wanneer je ook een ander macro-objectief erbij hebt. Hij is namelijk zeerk beperkt bruitkbaar, niet uit de hand te gebruiken en eigenlijk ook niet zonder macroflits te gebruiken. Een 'gewoon' macro-objectief (denk aan de tamron 90, sigam 105, canon 100, of bij alleen insecten de sigma 150) is veel veelzijdiger en ook als allround objectief te gebruiken.

Wat andere verder ook zeggen: de foto's komen voor 80% door de fotograaf, te denken dat het objectief verantwoordelijk is voor mooie foto's, is imo per definitie niet waar. Want je zult heel veel moeten oefenen om met dit objectief mooie foto's te maken en dan alleen van hele kleine onderwerpen. Een vlinder, libel, oid is al niet meer te doen want die zijn al te groot...

verder kun je met close-up lenzen, tussenringen, etc. op een macro-objectief een heel end komen

[Tangus]

bedankt voor jullie advies.

denk toch maar dat ik een keer de canon 100mm ga huren. En de mpe65 voorlopig even vergeet.

welke is dan eigenijk het best / meest geschikt voor kleine beestjes?

canon 100
sigma 105
sigma 150
tamron 90

o en...zijn die echt veel beter dan mijn macro functie op mijn huidige
sigma 70-300 apo dg macro 1:2??

[BasZ]

Weet niet welke beestje je bedoeld?
Want met een groter brandpunt kan je verder af van het onderwerp en dus ook minder snel last van "wegvliegers".

Voordeel van de genoemde objectieven is dat ze 1:1 macro's kunnen maken en ook nog eens een stuk scherper zijn dan je Sigma-zoom...

Ik heb zelf ooit de 100mm van Canon gehad en was me toen zeer zeker bevallen! Die is ook zeer aan de raden, alleen ook weer gelijk de duurste volgens mij...