het wel/niet-TC-op-wel/niet-70-200-wel/niet-IS-testpanel

[schoffie]

ik ben dol op duidelijkheid

[Sarpa]

En Jamie durft niets meer van zich te laten horen. Die ziet zijn huis al uit zijn voegen barsten...

[Jamie]

Geweldig leuk al dat enthousiasme, maar graag even terug naar mijn startpost mensen!!

Naar aanleiding van dit topic wil ik voorstellen om eens in de praktijk te kijken wat nou de effecten zijn van het gebruik van extenders en/of IS bij de diverse 70-200 varianten.

[...]

En zijn er nog geïnteresseerden met een andere 2x TC of een andere 70-200 f/2.8?

Even een kort woordje, ik moet er zo vandoor en ben dan waarschijnlijk de rest van de dag niet meer online...
Ik wil de test klein houden, gewoon om het eens te proberen, en vooral ook voor de lol. Dus graag beperken tot extenders en de 70-200 f/2.8 exemplaren, eventueel de f/4'tjes erbij, that's all. Als we de test laten uitgroeien tot een happening met 83 verschillende objectieven en 37 leden die in de grote lenzenbak lopen te graaien, dan haak ik echt af. Zo groot is mijn tuintje nou ook weer niet...
Mensen, tot vanavond en anders tot morgen!!

[fotojeroen]

Ik zit maar een beetje te stoken hoor, met al die andere lenzen.

Ik denk dat een vergelijk tussen de verschillende 70-200 lenzen die er op de markt zijn, een prima vergelijk is. Maar dan wel alle varianten. Dus met en zonder IS en met diafragma F/4.0 & F/2.8

Tevens, wanneer men convertors ook test, zou ik daar ook andere lenzen naast leggen. Bijvoorbeeld 400mm door een 2x convertor en dan een 100-400 op 400mm ernaast.

Waarschijnlijk verstandig om geen primes mee te testen, daar deze lenzen geen concessies heoven te doen voor een variabel zoombereik.

[Sarpa]

Ik zit maar een beetje te stoken hoor, met al die andere lenzen. Tevens, wanneer men convertors ook test, zou ik daar ook andere lenzen naast leggen. Bijvoorbeeld 400mm door een 2x convertor en dan een 100-400 op 400mm ernaast.

Sorry, ik ook een beetje met mijn 24mm...

Mijn opmerking over een 100-400 ernaast, was omdat het interessant is omdat die vraag ook vaker voorbij komt.
Super initiatief in ieder geval.

groeten Sarpa

[fotojeroen]

Ik denk dat een 100-400 inderdaad wel wat toevoegd. Een aantal gebruikers van de combi 70-200 + 300 zijn afgestapt van de 100-400. Was dit nu terecht, of hadden zij last van exemplariciteit (wat een woorje hé) Tevens kom je met een 2x convertor exact in het bereik terecht.

Gezien de woorden over een 2x convertor (hij schijnt neit geweldig te zijn) denk ik dat een 100-400 zijn mannetje wel staat.

[Mathijs]

Hoi,

Ik wil hier in ieder geval wel aan mee werken zoals ik in het begin al aangaf, ikzelf heb dus een Canon 70-200 2.8 L USM en een Canon 1,4 converter.

Ikzelf was van de 100-400 afgestapt nadat twee verschillende exemplaren binnen een jaar tijd kapot zijn gegaan.
Ik ben toen naar de combi gegaan van de 70-200 en de 300 F4, inmiddels heb ik de 300 F4 verkocht omdat ik in mei een andere lens met wat meer mm ga kopen.

Groetjes,

Mathijs

[schoffie]

Mathijs gaat voor de 500 f/4 IS?

Mathijs heeft òf hele rijke ouders of een hele goeie baan

[Mathijs]

Of ik weet goed met sloten om te gaan

Nee even serieus, ik ga inderdaad een Canon EF-500 F4 L IS USM nemen, ik werk zelf gewoon en woon nog thuis dus heb geen hoge kosten.
Hoe wist je dat trouwens Schoffie?

Groetjes,

Mathijs

[schoffie]

Nosce te ipsum

[MarkGrob]

Ik huur em zo af en toe wel van Mathijs...

[SanderL]

Ik heb een 70-200/4L, 400/5.6L en een Kenko DG300Pro 1.4 convertor en wil evt. wel mee doen

Indien TS dat wilt hoor ik het vanzelf wel

[schoffie]

kiek de

"materiaal-wat-we-nog-missen-in-de-test-vs-aantal-personen"-ratio van Sander is erg hoog (3 dingen voor 1 persoon)....

[CaNonTruDy]

Ik hoor/zie de serieuze resultaten wel, want daar is het toch om te doen dat dit topic gestart is.

Groet, Trudy

[MarkGrob]

@Jamie, kan je aan het lijstje ook de 1.4x Type I toevoegen?

Is er al iets meer bekend over de test-dag?

[oegemeister]

sta ik ook nog steeds geregistreerd met m'n 70-200 F4 IS? aangezien ik binnenkort toch een date met Schoffie moet hebben kunnen we dit misschien een btje combineren:)

gr Sjoerd

[Nettie]

ik heb een Canon 1,4 + 2.0 converter. en een 70-200 f/2.8 usm is. Als er nog behoefte is om deze te testen. Is voor mij wel afhankelijk van de datum ivm werk/diensten

ik hoor het wel groetjes Annette

[Jamie]

Hey guys,
Graag nog even geduld. Heb een druk weekend dus weinig tijd om te reageren. Ik beloof dat ik hier van de week op terug kom.
Happy koninginnedag!!

[Jamie]

Jongens, het spijt me dat ik niet eerder heb gereageerd. Ik merk dat mijn hoofd op het moment niet staat naar het organiseren van een objectieventest. Mocht iemand zich geroepen voelen om de organisatie over te nemen: graag!

[Peije]

Ik wil hier mijn nek wel voor uitsteken..... (Dan heb ik gelijk een goede reden om erbij te zijn zonder dat ik een van de lenzen heb die werden genoemd )

Als mensen het geen probleem vinden om deze kant uit te gaan....

Stel ik voor om in augustus een zaterdag de test uit te voeren.

4, 11 of 25 zijn beschikbaar