Salisbury Cathedral, United Kingdom

[Astroquicky]

In November ben ik naar Engeland geweest, en dan met name naar Londen, Stonehenge en Salisbury. Hier enkele foto's van de Salisbury Cathedral.

Ik verwachtte veel van de eerste foto. Helaas bleek nadat hij ontwikkeld was toch niet zo scherp te zijn als ik had gehoopt . Ik kan niet wachten tot ik digitaal kan fotograferen. ISO 800 was wel handig geweest hier... Ik zat toen vast aan een ISO 100 dia-filmpje. Naja, ik vond het wel een leuk idee, die weerspiegeling in de fontein (?) die je ook in de tweede foto terugziet onderaan. De buitenfoto's zijn gemaakt vlak voor zonsondergang.

Wat vinden jullie?

1.

2.

3.

4.

[Ton-Otter]

Dat word nog wat als jij digitaal gaat fotograferen.

Ik vind het top serie

[Musicjohn]

Mooie serie.

#1 / #2 en #4 hadden van mij een tikkeltje lichter mogen zijn.

Ook zou ik bij #2 de perspectieve vervorming even hebben rechtgetrokken zodat de pilaren niet naar binnen neigen te vallen.

Verder gewoon helemaal toppie hoor. De scherpte vind ik best wel reuze meevallen.

Gr. John

[Astroquicky]

#1 / #2 en #4 hadden van mij een tikkeltje lichter mogen zijn.

Mm hmm. Bij #1 en #2 doe ik dan wel afbreuk aan de sfeer die er toen hing. Het was erg donker in de kerk, mede doordat de zon aan het ondergaan was. En als ik het lichter maak voelt het niet meer als toen. Maar goed... het is bij fotografie niet altijd de bedoeling om de realiteit na te streven, dus misschien kan ik daar nog wat aan veranderen .

Ook zou ik bij #2 de perspectieve vervorming even hebben rechtgetrokken zodat de pilaren niet naar binnen neigen te vallen.

Ja, daar had ik nog niet aan gedacht en 'k heb zoiets ook nog nooit eerder gedaan. Ik zal eens uitzoeken hoe ik dat het beste kan doen.

Verder gewoon helemaal toppie hoor. De scherpte vind ik best wel reuze meevallen.

#2 tot #4 zijn wel ok, inderdaad, maar #1 kan ik echt niet op groot formaat uitprinten .

[Eukendei]

Dag Astroquicky,

Ik herken je problemen tav licht en onscherpte etc...
Verwacht echter niet te veel van een hoog ISO (bv. 800), dat levert weer andere troubles heb ik ontdekt (vooral ruis). Ik zeul tegenwoordig voor dit soort gevallen een klein statiefje mee en dat bevalt eigenlijk prima, je kunt met weinig licht toch met laag ISO (100 of 200) schieten en met de zelfontspanner is de boel zeker scherp.

Mooie foto's trouwens, nummer 4 zou ik inderdaad mooier vinden als ie echt heel scherp was, bij de andere stoort me dat niet zo...

Ik hoop dat je met digitale camera gewapend nog een keer in de gelegenheid bent terug te gaan,


Eukendei

[Astroquicky]

Ook zou ik bij #2 de perspectieve vervorming even hebben rechtgetrokken zodat de pilaren niet naar binnen neigen te vallen.

#2 zo beter?...

[Astroquicky]

Verwacht echter niet te veel van een hoog ISO (bv. 800), dat levert weer andere troubles heb ik ontdekt (vooral ruis).

Mja, da's ook waar. Maar ISO 400 was ook al beter geweest.

Ik zeul tegenwoordig voor dit soort gevallen een klein statiefje mee en dat bevalt eigenlijk prima, je kunt met weinig licht toch met laag ISO (100 of 200) schieten en met de zelfontspanner is de boel zeker scherp.

Klopt, tegenwoordig heb ik standaard zo'n tafelstatiefje mee. Echter had dat bij #1 geen hol uitgemaakt, want die bepaalde compositie liet geen statief toe... De lens zat namelijk 1 cm boven het wateroppervlak . De camera steunde op de rand van de fontein...

Mooie foto's trouwens, nummer 4 zou ik inderdaad mooier vinden als ie echt heel scherp was, bij de andere stoort me dat niet zo... Ik hoop dat je met digitale camera gewapend nog een keer in de gelegenheid bent terug te gaan.

Bedankt, en... who knows .

[Miccie]

Ik vind het een hele mooie serie!

Inderdaad wel jammer van de scherpte op de eerste foto. Dat zijn zo van die foto's die ik ook graag bijna 100% goed zou willen hebben. Zeker op een groter formaat zal de onscherpte wel opvallend zijn.

Overigens vind de aangepaste lichtere versie van #2 minder als het origineel. Ik hou zelf toch meer van de sfeer van je origineel.
Dit is natuurlijk een kwestie van smaak.

Groet,
Michel

[jandb]

mooie sfeervolle platen, niet teveel aan sleutelen (sfeer).

Gr. jan

[Musicjohn]

Bij #1 en #2 doe ik dan wel afbreuk aan de sfeer die er toen hing. Het was erg donker in de kerk, mede doordat de zon aan het ondergaan was. En als ik het lichter maak voelt het niet meer als toen. Maar goed... het is bij fotografie niet altijd de bedoeling om de realiteit na te streven, dus misschien kan ik daar nog wat aan veranderen .

Als je de functie "Schaduw / Hooglichten" gebruikt (of als je een Engelse versie hebt: "Shadows / Highlights") dan kun je de donkere partijen ietsjes optillen zonder dat je de lichte partijen nóg lichter maakt. Daarmee kun je de sfeer van dat moment vasthouden.

#2 zo beter?...

Absoluut !

Helemaal toppie gedaan (perspectieve correctie).

De belichting is inderdaad wat te helder waardoor de sfeer een beetje verloren gaat. Echter, met de methode die ik zojuist beschreven heb bereik je een veel mooier resultaat.

Gr. John

[Astroquicky]

Dit qua belichting beter?

(Ik gebruik Lightroom overigens. 'k Heb eerst eens gekeken in Photoshop wat jouw voorstel als resultaat gaf, en dat dan proberen na te bootsen in Lightroom. Ik probeer zoveel mogelijk in Lightroom te doen namelijk. Enkel mijn kaders en het sharpening doe ik via scriptjes in Photoshop met webphoto en SharpenGUI respectievelijk.)

[Musicjohn]

Ja, mijn gevoel zegt dat deze laatste foto de sfeer van de originele foto behouden heeft, al scheelt het maar een nuance met de vorige poging.

Gr. John