De Sigma 18-125mm

[Hythloday]

is nu mondjesmaat verkrijgbaar. Vanavond heb ik mijn exemplaar bij Konijnenberg opgehaald. Het is een wonder van techniek, zo klein op 18 mm. Op 125mm is hij ruim 2x zo lang.

Konijnenberg had slechts 5 exemplaren gekregen. Ze kunnen zo 15 plaatsen, hebben ze mij verteld.

[Ytos]

Heb je al wat geschoten met dat objectief. Zo ja, waar kunnen we dat bekijken. Ben gewoon wel benieuwd naar Sigma-kwaliteit. Ben zelf echter niet op zoek naar zo'n lens. Heb een andere combi.

[Hythloday]

Ik ben heel erg tevreden over deze lens. Hij tekent mooi scherp. Ik heb drie foto's gemaakt vanaf hetzelfde standpunt. De camera stond op Landscape, JPG groot.

Foto 1: 18mm, sluitertijd 1/200, diafragma 8.0

[img]http://img78.photobucket.com/albums/v29 ... G_0572.jpg[/img]

Foto 2: 51mm, sluitertijd 1/200, diafragma 11.0

[img]http://img78.photobucket.com/albums/v29 ... G_0573.jpg[/img]


Foto 3: 125mm, sluitertijd 1/320, diafragma 8.0

[img]http://img78.photobucket.com/albums/v29 ... G_0574.jpg[/img]

[Hades-1]

geinig

[Hythloday]

De lens tekent mooi scherp. Deze foto's heb ik vanmiddag in Giethoorn gemaakt.

[img]http://img78.photobucket.com/albums/v29 ... thoorn.jpg[/img]

[img]http://img78.photobucket.com/albums/v29 ... hoorn2.jpg[/img]

[Ytos]

Ik weet niet of het aan het verkleinen ligt ofzo, maar ik vind ze redelijk scherp, maar niet super. Als ik in de eerste foto's naar de tegels van de stoep kijk of in de laatste naar de mensen achter het bruggetje, dan weet ik het zo net nog niet. Of ligt dat echt aan mij?

Het is niet om af te zeiken, maar het is zoals het bij mij op zowel CRT als op TFT overkomt. Waar gaat het mis???

[Hythloday]

Ik heb deze foto's verkleind m.b.v. Photoshop Elements (Save for Web; 750x500). Dan gaat er veel scherpte verloren. Om de scherpte te beoordelen maak ik altijd gebruik van Actual Pixels (=100%).

Beide foto's zijn gemaakt op 18mm. De 125mm is nog veel scherper.

Op mijn scherm ben ik tevreden met wat ik zie. Ik hem mijn scherm gecalibreerd m.b.v. Adobe Gamma.

[Ytos]

Wat is Adobe Gamma? Downloadable, of moet jet het in de winkel halen?

[Hythloday]

Deze foto bijvoorbeeld. Als ik het origineel in Photoshop Elements bekijk op Actual Pixels, dan is de structuur van de stenen scherp zichtbaar. Deze foto is gemaakt op 125mm. Helaas gaat veel van de scherpte via internet verloren.

[img]http://img78.photobucket.com/albums/v29 ... y/Huis.jpg[/img]

In Digital Photo Professional is die nog scherper dan in Photoshop Elements. Elke oneffenheid in de dakgoot is haarfijn waarneembaar.

[Hythloday]

Ytos, ik denk dat jij Photoshop Elements niet op je computer hebt geïnstalleerd. Heb je dat wel dat zie je onder Start, Instellingen, Configuratiescherm als eerste icoon Adobe Gamma staan. Klik die aan. Dit programma stelt de kleuren op je monitor goed in.

[Ytos]

Ik heb Adobe Photoshop Elements wel geinstalleerd, maar in XP wordt Adobe Gamma niet duidelijk zichtbaar. Ik heb net even gekeken onder "classic view" (ik gebruik ook nog eens WinXP UK) en daar zag ik inderdaad Adobe Gamma staan. Ga het binnenkort (zal wel na m'n vakantie zijn) gebruiken en eens kijken wat het me kan bieden.

Bedankt voor de tip in ieder geval.

[Hythloday]

Naar aanleiding van de opmerkingen van Ytos, heb ik eens nagedacht of hij gelijk kon hebben. En dat heeft hij. Ik heb de "test" vanmorgen eens overgedaan. En wat blijkt? Bij de eerste "testfoto's" heb ik de "Landscape Mode" gebruikt. Op Landscape Mode maakt de camera gebruik van alle zeven sensorpunten. En zeker 3 à 4 sensorpunten stonden gericht op de bomen op de voorgrond. Dus wat denkt de camera? Ik moet scherpstellen op de bomen. Bij deze twee "testfoto's heb ik de camera op AV gezet en de autofocus aangepast, zodat uitsluitend de middelste sensor de afstand meet, spotmeting dus.

Ten tweede had ik de instellingen van Photoshop Elements niet goed staan. Ik gebruikte quality low 60. Die heb ik gezet op quality high 75.

Hierbij het resultaat van een nieuwe "test", een vergelijking van de Canon 18-55mm kitlens en de Sigma 18-125mm beide op 18mm.

Foto 1: Sigma 18-125mm, diafragma 8.0 op 18mm:

[img]http://img78.photobucket.com/albums/v29 ... -125mm.jpg[/img]

Foto 2: Canon 18-55mm, diafragma 8.0 op 18mm:

[img]http://img78.photobucket.com/albums/v29 ... 8-55mm.jpg[/img]

[Ytos]

Naar aanleiding van de opmerkingen van Ytos, heb ik eens nagedacht of hij gelijk kon hebben. En dat heeft hij.

Wat lever ik toch een waardevolle bijdragen aan dit forum

Verschil is zo toch wel te zien. Mooi lensje dus.

[Hythloday]

Mijn opmerkingen over scherpte waren gebaseerd op ruim 80 foto's. Ik wou het verschil in bereik laten zien.

De Sigma 18-125mm tekent net zo scherp als de 18-55mm. Op 125mm is hij bijzonder scherp.

Het feit dat ik een verkeerde instelling heb gebruikt, komt doordat ik ruim 20 jaar heb gefotografeerd met Pentax camera's. De autofocus van Pentax heeft nadruk op het midden. De Canon houdt rekening met het hele beeld.

Een forum is er om te leren. Bij deze bedankt voor je bijdrage.

[Kleintje Pils]

Misschien wat laat, maar de getoonde afbeeldingen van de vergelijking zijn niet meer te zien.

Ik zit er over te denken om deze Sigma aan te schaffen ter vervanging van de Canon 18-55mm kitlens. Dit omdat ik ook de Canon 100-400mm L IS lens ga kopen, het gat dat ik zou hebben tussen 55 en 100mm vind ik wat groot. De 17-85mm IS lens van Canon is ook een optie echter deze vindt ik veel te duur.

Wat zouden jullie zeggen, prima keus die Sigma 18-125mm of doe toch maar liever de Canon 17-85mm ondanks dat deze veel duurder is?

[BasZ]

Er lopen naar mijn idee wel meer topics over...
Maar zou persoonlijk voor de 17-85 IS USM gaan, omdat je de IS en USM ook al op je 100-400 gewend dan bent...
Dan kan je denk ik niet meer zonder...

[Kleintje Pils]

Er lopen naar mijn idee wel meer topics over...

Klopt, ben er nog een tegen gekomen, daarin werd verwezen naar deze.

Verder vraag ik mij af of een IS wel nut heeft op dit zoombereik tot 125mm, ben al 3 jaar lang gewend aan mijn Canon 75-300MM III, hier heb ik geen IS op maar ik heb geen last van bewegingsonscherpte door dit gemis, hoogstens door andere redenen...