Canon EF 50 f/1.8 II vs EF 50 f/1.4 USM

[Jeroen*meg2]

Hoeveel heb je er nou uiteindelijk voor betaald als ik vragen mag?

Lijkt me 303 euro met die 30 euro korting..

@ TS: Hoe krijg je het voor elkaar met wisselen een kras op de zijkant te krijgen
Wel een mooie manier om de keuze te maken.

Tja, mijn zoontje kwam de kamer binnen rennen en viel toen, wou hem opvangen maar dat gaat niet lekker met een camera in je hand + de telefoon ging

Maar goed, het is een miniem krasje, maar het maakte de keuze inderdaad veel makkelijker.

[Jeroen*meg2]

Vanochtend wat zitten testen met de lens.
01


Orginele foto:
http://www.oehaha.nl/upzooi/IMG_4293.JPG

02


Orginele foto:
http://www.oehaha.nl/upzooi/IMG_4294.JPG

De Exif gegevens zitten in de foto.

[boels069]

Mosterd na de maaltijd, maar toch een link naar test van de EF 50:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm

Jan

[Ytos]

Ik heb zelf net een 1.4 aangeschaft, terwijl ik de 1.8mkI al heb. De metalen vatting en afstandschaal maken voor mij dus niet uit. Maar met name de USM was voor mij absoluut een reden om voor de 1.4 te gaan. Wat mij betreft heb je dus een goede keus gemaakt, ondanks dat het deels per ongeluk was.

[patrickm]

moet je doen ik gebruik m ook, vind ook de FTM relaxed aan de 1.4 versie en (voor mij persoonlijk belangrijk) de betere feel die ik ermee heb. 1.4 tov 1.8 ga je niet of amper merken. de mooiere bokeh wel!

thread wel oud, maar ik heb mijn 1.8 van 20 cm laten vallen, in 2 stukken door de plastic bowijze, de 1.4 had daarmee weinig problemen gehad...