Ik heb vanmiddag voor het eerst een beetje zitten oefenen op het schieten van plaatjes van modelauto's.Ik merkte dat mijn Audi R8 daar bijzonder geschikt voor was. Te laat leerde ik pas dat voorwaarde 1 is dat het autootje stofvrij is. Desondanks zijn de volgende plaatjes het produkt.
Graag jullie tips en kritiek, (behalve een schoon autootje)...
1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=64162[/img]
2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=64164[/img]
3.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=64161[/img]
4.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=64163[/img]
5.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=64160[/img]
dtmn
Infineon Audi R8 [update]
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Nou, zonder het over de stofjes te hebben dan (wat ik wel mee vind vallen, maar dat kan ook aan dit scherm liggen)
#1 Volgens mij heb je gebruik gemaakt van een softbox. Klopt dit?
Dat haal je uit de koplampen. Die zijn nu namelijk in twee stukken gedeeld; een deel zonder refelectie en een deel met. Dit is eigenlijk jammer
De compositie vind ik wel leuk. Een auto hoeft er natuurlijk niet helemaal op te staan, mits het model zich daar voor leent. En dit model leent zich daar voor.
Het grootste probleem waar ik eigenlijk mee zit, is de verkeerd gekozen scherptediepte. Dit is natuurlijk persoonlijk. Maar ik vind dat er te weinig scherp is. Dat de spoiler niet scherp is vind ik geen probleem, maar de luchtinlaat achter de rechterspiegel bijvoorbeeld wel.
#2 Wat wilde je hier mee zeggen? Ik vind de foto weinig toevoegen en had hem derhalve niet geplaatst (nu niet meteen verwijderen
)
#3 Mooi uitgelicht. De zijkant is mooi donker, maar toch zijn er nog details in te zien. Persoonlijk had ik een iets lager standpunt genomen en iets verder ingezoomd
#4 Weer dat verhaal van scherptediepte. De scherpte is te vroeg weg.
ook hier had je misschien iets lager moeten gaan zitten en zou een belichting als bij foto 3 beter zijn geweest.
#5 Vind de omzetting een beetje flets. Hoe heb je deze gedaan. Gewoon omgezet naar gray-scale? Voor overig commentaar denk ik er hetzelfde over als bij foto #4
#1 Volgens mij heb je gebruik gemaakt van een softbox. Klopt dit?
Dat haal je uit de koplampen. Die zijn nu namelijk in twee stukken gedeeld; een deel zonder refelectie en een deel met. Dit is eigenlijk jammer
De compositie vind ik wel leuk. Een auto hoeft er natuurlijk niet helemaal op te staan, mits het model zich daar voor leent. En dit model leent zich daar voor.
Het grootste probleem waar ik eigenlijk mee zit, is de verkeerd gekozen scherptediepte. Dit is natuurlijk persoonlijk. Maar ik vind dat er te weinig scherp is. Dat de spoiler niet scherp is vind ik geen probleem, maar de luchtinlaat achter de rechterspiegel bijvoorbeeld wel.
#2 Wat wilde je hier mee zeggen? Ik vind de foto weinig toevoegen en had hem derhalve niet geplaatst (nu niet meteen verwijderen
)#3 Mooi uitgelicht. De zijkant is mooi donker, maar toch zijn er nog details in te zien. Persoonlijk had ik een iets lager standpunt genomen en iets verder ingezoomd
#4 Weer dat verhaal van scherptediepte. De scherpte is te vroeg weg.
ook hier had je misschien iets lager moeten gaan zitten en zou een belichting als bij foto 3 beter zijn geweest.
#5 Vind de omzetting een beetje flets. Hoe heb je deze gedaan. Gewoon omgezet naar gray-scale? Voor overig commentaar denk ik er hetzelfde over als bij foto #4
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede 
digijaap: bedankt !!
Jeroen: foto's zijn allen genomen zonder hulplichten, recht onder m'n dakraam. Vanwege het weer gaf dit precies dat diffuse licht van een softbox.
Voor wat betreft scherptediepte heb ik zowel foto 1 als 4/5 geschoten met F36 en een langere sluitertijd. Wilde hem best nog scherper krijgen over het geheel maar wiste ff alleen niet hoe.
Omzetting heeft inderdaad via desaturating en wat gepruts aan contrast plaatsgevonden.
Wat betreft foto 2 heb ik ook zitten tweijfelen, vind hem in ieder geval de minste van het spul. Aan de andere kant vond ik hem ook wel apart, zie je niet zoveel...
In ieder geval bedankt voor je reactie en graag een tip om het spul nog grotere scherpte te geven.
dtmn
Jeroen: foto's zijn allen genomen zonder hulplichten, recht onder m'n dakraam. Vanwege het weer gaf dit precies dat diffuse licht van een softbox.
Voor wat betreft scherptediepte heb ik zowel foto 1 als 4/5 geschoten met F36 en een langere sluitertijd. Wilde hem best nog scherper krijgen over het geheel maar wiste ff alleen niet hoe.
Omzetting heeft inderdaad via desaturating en wat gepruts aan contrast plaatsgevonden.
Wat betreft foto 2 heb ik ook zitten tweijfelen, vind hem in ieder geval de minste van het spul. Aan de andere kant vond ik hem ook wel apart, zie je niet zoveel...
In ieder geval bedankt voor je reactie en graag een tip om het spul nog grotere scherpte te geven.
dtmn
-
fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Scherptediepte is niet alleen afhankelijk van diafragma. Dit speelt wel een grote rol, maar ook je brandpuntsafstand en afstand tot onderwerp spelen mee.
Met F36 zou alles in principe scherp moeten zijn. Ik zou bijna zeggen dat dit niet fout kan gaan, maar je foto's bewijzen het tegendeel. Wat voor lens heb je gebruikt en wat was de afstand tot het onderwerp?
Met F36 zou alles in principe scherp moeten zijn. Ik zou bijna zeggen dat dit niet fout kan gaan, maar je foto's bewijzen het tegendeel. Wat voor lens heb je gebruikt en wat was de afstand tot het onderwerp?
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
-
fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Wat voor schaal is je model dan, 1:43? Anders kun je mij de kerstboom in schieten hoor.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
Schaal is .... zou het eigenlijk niet weten. Het model is ondeveer 25 cm lang. Zit ik nou echt zulke grove fouten te maken??
Foto 4 is wellicht een beetje flets geworden omdat ik m een beetje heb overbelicht teneinde zoveel als mogelijk belichting te krijgen en daardoor scherper over het geheel te krijgen.
Foto 4 is wellicht een beetje flets geworden omdat ik m een beetje heb overbelicht teneinde zoveel als mogelijk belichting te krijgen en daardoor scherper over het geheel te krijgen.
Heb van foto 4 en 5 een update gemaakt. Heb de wat korter belichte versies genoemnen deze een beetje bewerkt. Heb tevens usm uitgevoerd waardoor het stof iets meer zichtbaar is.
1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=64231[/img]
2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=64232[/img]
1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=64231[/img]
2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=64232[/img]