Zelf heb ik drie jaar lang met volle tevredenheid gebruik gemaakt van de 300D. Ik liep echter zelf wel aan tegen een paar punten. Het belangrijkste hierbij was de snelheid van de 300D (of eigenlijk de traagheid).
Wanneer je in RAW schiet kun je maar 4 opname achter elkaar maken. Dat is echt erg limiterend in sommige situaties, vond ik. Ook is de 400D camera direct gebruiksklaar wanneer je 'm aanzet. De 3 seconden opstarttijd van de 300D is prima mee te leven wanneer je eraan gewend bent (je zet de camera aan wanneer je 'm uit je tas trekt en tegen de tijd dat je 'm voor je oog hebt is ie klaar). Wanneer je eenmaal een paar keer gewerkt hebt met de 400D wil je echter niet meer terug.
Ik heb m'n 400D inmiddels een paar maanden en ben er erg tevreden mee. Wel heb ik ervoor gekozen om de batterygrip erbij te kopen. Dat maakt de camera een stuk prettiger in je hand liggend.
Het grotere beeldscherm achterop werkt erg lekker en ook de 4 megapixels kunnen mooi meegenomen zijn. Persoonlijk valt het me daarbij vooral op hoeveel sneller mijn HD vol raakt. Gelukkig koop je tegenwoordig voor nog geen 100 euro 320 GB hard disks..
Over mijn
eerste ervaringen met de 400D heb ik een stukje geschreven op mijn weblog. Wellicht interessant om te lezen voor je.
Hopelijk heb je hier wat aan.
Ik ben het eens met andere reacties dat een goeie lens wellicht een betere investering kan zijn. Dat ligt natuurlijk ook erg aan hoe tevreden je bent met je huidige lenscollectie.
Elja