300D omruilen voor 10D?

[wvangerven]

Ik wil weer eens even gebruik maken van jullie kennis en ervaring. Wat is het geval: ik denk erover na om mijn 300D te verkopen (nu bijna een jaar oud) en dan daarvoor in de plaats een (goede gebruikte) 10D aan te schaffen. Reden: de magnesium body van de 10D lijkt me toch degelijker/duurzamer dan de body van mijn 300D. Ondanks dat het wel wat heeft, als de camera er "heavy used" uitziet, vind ik het toch ergens wel zonde. Mijn Canon A1 heb ik nu bijna 20 jaar en die ziet er bij wijze van spreken nog mooier uit.
Kan iemand mij vertellen wat de grootste verschillen (zowel in positieve als in negatieve zin) zijn tussen deze camera's (wat gebruiks-mogelijkheden betreft) en lijkt het jullie daarom een verstandige ruil?

[BasZ]

Een 300D met gehackte firmware = bijna gelijk aan een 10D...
Dus waarom zou je het doen? Puur alleen voor de looks / materiaal?
Dan zou ik eerder me 300D te koop zetten en dan een nieuwe 20D kopen...

[wvangerven]

Een 300D met gehackte firmware = bijna gelijk aan een 10D...
Dus waarom zou je het doen? Puur alleen voor de looks / materiaal?
Dan zou ik eerder me 300D te koop zetten en dan een nieuwe 20D kopen...

Dat zou ik wel willen, maar dan moet ik eerst opslag krijgen van m'n baas!

[PetervdK]

De 10D heeft meer mogelijkheden dan een gehackte 300D. En hij voelt niet alleen degelijker en robuuster, hij is het ook echt. Ligt m.i. lekkerder in de hand dan de 300d, maar dat hangt van de grootte van je hand af.
Qua geluid is de 10D ook nog 's stiller en de spiegel klapt een stuk minder hard.
Heb mijn (toen 2 maand oude) 300d 3 maanden geleden ook ingeruild voor een 2e hands 10D en er tot op dit moment nog steeds geen spijt van.

[carpcatcher]

iemand vroeg me het laatst ook al.
ik had de URLs nog in een mailtje staat dus alstu :p


http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/EDRA1A.HTM

http://www.bobatkins.com/photography/di ... rebel.html

http://www.cps.canon-europe.com/article ... leId=60003

http://www.robgalbraith.com/bins/conten ... -6270-6325

[wvangerven]

Bedankt voor jullie reacties! In de genoemde sites staat inderdaad alle info die ik zocht. Mijn keus is gemaakt: omruilen voor de 10D .

[BasZ]

Succes met je omruil!
Ben benieuwd of je een betere feeling krijgt nu...

[Sander]

Ben ook benieuwd. Heb ook zitten twijfelen over die overstap, maar voor mij zijn de verschillen te klein, ook kost een 10d me nog teveel (voor wat je er meer mee kan) heb besloten eind dit jaar een 20d te kopen en de 300d erbij te houden

[BasZ]

Ben ook benieuwd. Heb ook zitten twijfelen over die overstap, maar voor mij zijn de verschillen te klein, ook kost een 10d me nog teveel (voor wat je er meer mee kan) heb besloten eind dit jaar een 20d te kopen en de 300d erbij te houden

Eind dit jaar.... Dat duurt nog wel eventjes Tegen die tijd is er weer een andere leuke Canon dslr op de markt denk ik (en dus de 20D weer goedkoper ).

[Sander]

Ben ook benieuwd. Heb ook zitten twijfelen over die overstap, maar voor mij zijn de verschillen te klein, ook kost een 10d me nog teveel (voor wat je er meer mee kan) heb besloten eind dit jaar een 20d te kopen en de 300d erbij te houden

Eind dit jaar.... Dat duurt nog wel eventjes Tegen die tijd is er weer een andere leuke Canon dslr op de markt denk ik (en dus de 20D weer goedkoper ).

Dat zeg je verkeerd, het is "dat duurt nog wel eventjes " ik hoop ook dat er dan een opvolger van de 300d is ofzo, de 20d vind ik echt heel mooi en wil ik hebben voor ik volgend jaar (maart ofzo) op vakantie ga. Voor die tijd ga ik eerst nog 2 telelenzen kopen dus ik ben de uitgaven een beetje aan t spreiden..

[BasZ]

Welke 2 telelenzen heb je dan op het oog als ik zo vrij mag zijn om een off-topic vraag te stellen?

[Sander]

Welke 2 telelenzen heb je dan op het oog als ik zo vrij mag zijn om een off-topic vraag te stellen?

[ff snel offtopic]
canon 70-200L 2.8 USM (non IS)
en
canon 300L f4 USM IS (of heel misschien de canon 100-400L IS USM)
[/ff snel offtopic]

[BasZ]

Welke 2 telelenzen heb je dan op het oog als ik zo vrij mag zijn om een off-topic vraag te stellen?

[ff snel offtopic]
canon 70-200L 2.8 USM (non IS)
en
canon 300L f4 USM IS (of heel misschien de canon 100-400L IS USM)
[/ff snel offtopic]

[ff snel offtopic]
aha, aardige vooruitzichten
[/ff snel offtopic]

[carpcatcher]

zou echt doorsparen voor IS 2.8
als je dan toch in barre omstandigheden wilt fotograferen

[Sander]

[ff snel offtopic]
aha, aardige vooruitzichten
[/ff snel offtopic]

Dacht ik ook ja Maar ga volgende maand naar konijnenberg met Snuggel en dan haal ik waarschijnlijk die 70-200 op, de 300L komt na de zomer

zou echt doorsparen voor IS 2.8
als je dan toch in barre omstandigheden wilt fotograferen

in zulke barre omstandigheden ga ik ook weer niet fotograferen Maar heb gehoord dat de non IS versie scherper is dan die met IS en dan ga ik echt niet 500 euro meer uitgeven dan koop ik daar mooi wel een extender van

[BasZ]

zou echt doorsparen voor IS 2.8
als je dan toch in barre omstandigheden wilt fotograferen

De IS versie is wel klein stukje beter maar ik weet niet of dat de 550-600 EURI meerwaarde het ook echt wel meer waard is.
Je hebt dan wel een leuk stukje objectiefje

[Sander]

denk dat ik met die non is versie ook wel een leuk stukje glas heb
Heb op verschillende sites gelezen dat de non IS versie echt scherper is... en denk trouwens ook niet dat je IS nodig hebt op een lens met een max diafragma van 2.8

[BasZ]

De IS en non-IS schelen inderdaad niet veel van elkaar qua bouw / scherpte / gemak.
De non-IS komt inderdaad NET ietsje beter uit de test!