Beoordelen scherpte

Alles over computers, websites en software voor camera en PC.

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
Wreckerrm
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 85
GeregistreerdCOLON 09 Jun 2005 15:09
WoonplaatsCOLON Muntendam

Hoe beoordelen jullie de scherpte van een foto? Het lijkt misschien een rare vraag, maar ik heb er wat problemen mee.

Op mijn laptop lijken foto's soms behoorlijk scherp. Zeker van de 50 mm 1/8. Deze laptop werkt op een resolutie van 1680x1050. Op mijn pc met CRT monitor op 1280x1024 lijken foto's soms erg soft en niet scherp. Als ik naar 100% ga kijken ipv beeldvullend, blijft de laptop veel scherper.

Dus wat is scherp?

Tevens had ik foto's welke ik wat USM gegeven had geupload voor een album (foto's in het papier) Schitterend album geworden, maar jaggies door het verscherpen en het verkleinen van de foto's voor de afdruk zijn nadrukkelijk aanwezig. Een scheve railing loopt een beetje trapsgewijs. Hoe ga je daar mee om? Eerst verkleinen naar het afdruk formaat, zeg 10x15 en dan USM of geen USM omdat dat voor dat formaat niet veel uitmaakt?

Groet Wreckerrm
Canon EOS 350D + BG-E3 + Canon 10-22 + Canon 24-105 f/4L IS USM + Canon 70-300 IS + Canon 50 1.8 II + Canon 18-55 + Speedlight 420EX + Omnibounce + wat filters
Gebruikers-avatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 22137
GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
WoonplaatsCOLON Wolluk

Wreckerrm schreefCOLONDus wat is scherp?
Scherp is de neusharen van een ijsbeer kunnen tellen op 200 meter afstand.

In principe moet je foto op laptop en crt bij een weergave van 100% even scherp zijn. Verder inzoomen of uitzoomen veranderd de scherpte uiteraard. Zit hier echt een groot verschil in; dan is met 1 van de 2 schermen wat mis.

USM gebruik ik na verkleinen. Als je het ervoor doet en je gaat dan verkleinen, dan gaan er toch weer een hoop dingen verloren. Probeer maar eens uit
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
Wreckerrm
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 85
GeregistreerdCOLON 09 Jun 2005 15:09
WoonplaatsCOLON Muntendam

Hmmmm, de CRT is al een jaar of 7 oud. Deze zal de beste tijd wel gehad hebben.
Canon EOS 350D + BG-E3 + Canon 10-22 + Canon 24-105 f/4L IS USM + Canon 70-300 IS + Canon 50 1.8 II + Canon 18-55 + Speedlight 420EX + Omnibounce + wat filters
Gebruikers-avatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 22137
GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
WoonplaatsCOLON Wolluk

Ik weet niet wat voor CRT het is, maar als het toendertijd al eentje uit de Low-Budget reeks was en hij veel gedraaid heeft in die 7 jaar, dan is de kans groot, dat je hier geen foto's meer op moet gaan bewerken.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
Wreckerrm
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 85
GeregistreerdCOLON 09 Jun 2005 15:09
WoonplaatsCOLON Muntendam

Het is een Hitachi. Ik heb vandaag de laptop ff op een nec aangesloten. Dit was ook al veel beter. Tevens lijkt er een verschil te zijn tussen de video kaarten van de laptop en de pc
Canon EOS 350D + BG-E3 + Canon 10-22 + Canon 24-105 f/4L IS USM + Canon 70-300 IS + Canon 50 1.8 II + Canon 18-55 + Speedlight 420EX + Omnibounce + wat filters
Gebruikers-avatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 22137
GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
WoonplaatsCOLON Wolluk

Wreckerrm schreefCOLONTevens lijkt er een verschil te zijn tussen de video kaarten van de laptop en de pc
Dat verschil is er zeker. Als je nog op een CRT kijkt dan moet er op de kaart een omzetting plaatsvinden van digitaal naar analoog signaal. Van Videokaarten heb ik geen verstand van Audio weer wel. Ik kan je vertellen dat een goede DA-convertor (Digitaal > Analoog) erg duur is.

Verwacht dus ook geen topprestaties van een kaartje van € 39,- bij de supermarkt.

Ga je echt geld uitgeven; laat imo de kaarten voor gamers liggen. Dat geld kun je dan beter spenderen aan een kaart van een merk wat in 2d is gespecialiseerd. Je betaalkt bij zo'n gamers-kaart veel voor een hoop (3d-dingen) die je niet gebruikt.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
Vinny
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 669
GeregistreerdCOLON 17 Mei 2005 13:18
WoonplaatsCOLON Vlaardingen

dejong1racing schreefCOLON
Wreckerrm schreefCOLONTevens lijkt er een verschil te zijn tussen de video kaarten van de laptop en de pc
Ga je echt geld uitgeven; laat imo de kaarten voor gamers liggen. Dat geld kun je dan beter spenderen aan een kaart van een merk wat in 2d is gespecialiseerd. Je betaalkt bij zo'n gamers-kaart veel voor een hoop (3d-dingen) die je niet gebruikt.
ik ben het hier niet helemaal mee eens maar probeer maar eens een kaart te vinden voor speciaal 2d

ik heb dan een 6600GT in me kast zitten en dat werkt perfect.
er zit te veel rekenkracht in om alleen maar foto's te doen.
misschien moet je eens kijken voor een goedkopere 3d kaart van een paar jaar oud.
die doen het meestal goed genoeg voor fotobewerking.
en bezitten zelfs nog te veel rekenkracht
mijn oude gf 2 TI hou ik altijd achter de hand als er iets mis is met mijn 6600GT
Gebruikers-avatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 22137
GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
WoonplaatsCOLON Wolluk

@Vinny,

Ik zeg niet dat de 3d kaarten slechte kaarten zijn, maar er zitten vaak een hoop functies op die echt voor de 3d-applicaties gemaakt zijn. Als je alleen 2d op je PC doet dan heb je vrij weinig aan die functies. Waarom zou je er dan ook voor betalen?

Er zullen ongetwijffeld kaarten zijn die puur ge-ent zijn op 2d. Denk maar eens aan Matrox.

1) De Matrox Parhelia 256DDR (PCI), kost volgens tweakers € 599

2) De nVidia GeForce 7 Serie / Gainward GeForce 7800 GTX 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, ViVo) Ultra/3500PCX XP GS, kost dan weer € 547.

Het zullen allebei perfecte kaarten zijn, maar een gamer wil de tweede en iemand die geen games speelt, zal voor de eerste kiezen.

Gezien er hier weinig mensen zitten die een geldboom in de tuin hebben, wil je natuurlijk, als je veel geld uitgeeft, het beste voor je euro's.

Catch my drift :wink:
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
Gebruikers-avatar
dbode
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 3247
GeregistreerdCOLON 17 Feb 2005 21:49
WoonplaatsCOLON Gem. Utrechtse Heuvelrug

dejong1racing schreefCOLON@Vinny,

Ik zeg niet dat de 3d kaarten slechte kaarten zijn, maar er zitten vaak een hoop functies op die echt voor de 3d-applicaties gemaakt zijn. Als je alleen 2d op je PC doet dan heb je vrij weinig aan die functies. Waarom zou je er dan ook voor betalen?

Er zullen ongetwijffeld kaarten zijn die puur ge-ent zijn op 2d. Denk maar eens aan Matrox.

1) De Matrox Parhelia 256DDR (PCI), kost volgens tweakers € 599

2) De nVidia GeForce 7 Serie / Gainward GeForce 7800 GTX 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, ViVo) Ultra/3500PCX XP GS, kost dan weer € 547.

Het zullen allebei perfecte kaarten zijn, maar een gamer wil de tweede en iemand die geen games speelt, zal voor de eerste kiezen.

Gezien er hier weinig mensen zitten die een geldboom in de tuin hebben, wil je natuurlijk, als je veel geld uitgeeft, het beste voor je euro's.

Catch my drift :wink:
Mee eens. Ik gebruik voor fotobewerking al jaren de Matrox G550, voor foto en video bewerking de ideale kaart, kan ook twee beeldschermen aan. Ik speel geen games. Ik denk dat wat jij noemt wel de opvolger zal zijn.

Mijn kids gebruiken een ATI Radeon 9800 (of iets dergelijks), veel meer een gamers kaart.
Groet,
Dirk-Jan

Fototas met standaard 13 kilo staal, magnesium, glas, kunststof, etc....
Gebruikers-avatar
zoomer
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 22
GeregistreerdCOLON 22 Feb 2006 20:43

Zijn er meer ervaringen met videokaarten die erg geschikt zijn voor fotobewerking en momenteel in de winkels liggen?

Welke merk/type zijn op dit moment aan te raden wanneer je vooral aan (hoge resolutie 8mp) fotobewerking doet en maar af en toe een (rally) spel speelt?
Groetjes Zoomer :D
Canon EOS 50D, EF-s 18-85mm, EF 70-300mm,EF 50MM
Gebruikers-avatar
Friso
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1064
GeregistreerdCOLON 22 Jul 2005 20:45
WoonplaatsCOLON Voorhout

Wreckerrm schreefCOLONSchitterend album geworden, maar jaggies door het verscherpen en het verkleinen van de foto's voor de afdruk zijn nadrukkelijk aanwezig. Een scheve railing loopt een beetje trapsgewijs. Hoe ga je daar mee om?
Dit wordt veroorzaakt door het verkleinen. Als je al verkleint voor het maken van een afdruk, zorg dan dat je in de verkleindialog een vinkje zet bij "resample image" en selecteer dan de optie "bicubic". Op die manier raak je alle karteltjes en trapjes kwijt.
Camera Obscura
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar