niet zo centraal

Voor alle macro en close-up foto's van bloemen, dieren en natuur

ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels over het plaatsen en bespreken van (natuur)foto's.
BUTTON_POST_REPLY
Gebruikers-avatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 8318
GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05

Even een reactie op het commentaar,
zijn deze iets beter
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=44718[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=44719[/img]
Gebruikers-avatar
VBiB
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1762
GeregistreerdCOLON 02 Feb 2006 15:44
WoonplaatsCOLON Genk (BE)
CONTACTCOLON

allereerst: je mocht gerust met deze foto's reageren in het vorige topic, aangezien ze eigenlijk samenhoren.

Wat betreft het centrale: bij de eerste kun je erover discussieren, als je de hommel bedoel ja die staat centraal, de bloem daarentegen dan weer niet.
De tweede lijkt mij heet duidelijk, de insektschaduw, wat hier het onderwerp is, staat idd centraal
Ik moet wel zeggen in deze 2 foto's stoort het mij dus minder.
[size=75][url=http://www.vogellijst.be]Mijn site[/url] - [url=http://www.costaricareis.be]Costa Rica Reizen[/url] - [url=http://costarica.vogellijst.be]Vogellijst van Costa Rica[/url][/size]
amr
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 206
GeregistreerdCOLON 29 Jun 2005 19:45
WoonplaatsCOLON Alphen a/d Rijn

Persoonlijk denk ik dat bij Macro foto's de "gulden snede" iets minder belangrijk is. Het draagt hier maar in mindere mate bij aan de compositie. Macro is mijns inziens een duidelijk registratie van een bewust gekozen onderwerp wat dan ook centraal mag staan.

Over de foto's echter:
1. Ik had hier toch een invulflits gebruikt. De foto is mooi scherp en er zit volgens mij veel meer potentieel in. (Enne.. zit ik nu echt naar het achterwerk van een hommel te kijken ;-) ?)
2. Ik vind dit eigenlijk wel een grappige foto zo. Het centrale stort me hier niet Het heeft wel een beetje een "ET call home" gehalte ;-).

Ar.
"A good reboot is never a bad solution"
Gebruikers-avatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 8318
GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05

even aanvulling op de foto's,
inderdaad het achterwerk van een hommel, vond
het contrast van juist wat ik wilde bereiken, invulflits
had dit gereduceerd.
De foto's zijn onbewerkt dus niet gecropt of wat dan ook.
Gebruikers-avatar
LeoS
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 49
GeregistreerdCOLON 28 Mrt 2005 15:15
WoonplaatsCOLON Zeewolde

amr schreefCOLONPersoonlijk denk ik dat bij Macro foto's de "gulden snede" iets minder belangrijk is. Het draagt hier maar in mindere mate bij aan de compositie. Macro is mijns inziens een duidelijk registratie van een bewust gekozen onderwerp wat dan ook centraal mag staan.
Ik blijf compositie bij macro fotografie erg belangrijk vinden. Al hangt het er wel van af wat je op de foto laat zien. Als je bijvoorbeeld een foto hebt waar je frontaal de grote ogen van een waterjuffer wilt laten zien heeft het geen nut om deze ergens anders dan in het midden te zetten. Anders is het als je bv. de waterjuffer op een blad hebt zitten waarbij je het blad meeneemt in de compositie zonder de aandacht af te leiden van de waterjuffer.

Ik heb in het bericht 'Flora en fauna in de tuin' (http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=22374) geprobeerd de onderwerpen zoveel mogelijk onderdeel te laten zijn van de totale compositie. Mijn vrouw wilde met de klaproos zo'n canvasdoek laten maken. De maten waren op de site waar we keken allemaal vierkant. Nadat ik de foto van die klaproos vierkant had gemaakt en de roos dus helemaal centraal stond vond ze de foto niet meer mooi.

Het belangrijkste blijft wat je zelf mooi vindt en wat je met de foto wilt bereiken, maar ik neig naar 'blijf zoveel mogelijk uit het midden'

Leon
EOS 350D, Canon EFS 18-55mm, Sigma 70-300mm F4-5.6 II APO Macro super, Tamron AF SP 90/2.8 DI Macro 1:1, EF-500 DG ST flitser
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar