Concertfoto's

[Bartje]

Zou die 50mm prime dan nog een goede aanvulling zijn op die tamron 28-75? die €100 kan ik dan ook nog even doorsparen he

Ik moet eens wat objectieven kunnen testen....

[Kristof Rennen]

@ Kropot: Bangelijke foto's. Je hebt iemand overtuigd van de kwaliteit van de lens. De foto's die ik vroeger maakte zijn nooit echt knap geweest.

Onlangs getrokken op The Next Dimension van Praga Khan (niet slecht die foto's maar ook niet echt heel goe): http://kristofrennenalbum.dyns.be. Zou ik deze kunnen verbeteren met dien nieuwe lens (ook al zit ik even ver van het podium dan toen = tussen de 25 en 50m).

[Kropot]

Als je niet kan bewegen, dan is een zoom beter, kan je dat wel, dan een prime nemen. Voor concert gebruik ik deze 2 lensen, de Tamron en de prime. Is heel licht reizen, je kan alles goed schieten met uitzondering van groothoek.
Met de prime moet je gewoon verder naar achter lopen voor een overzichts shot. Voor een portret sta je voor aan de podium rand. Alles op iso 400 tot 800. Meestal op 2.2 of 2.8. Echt strak als je goed focust.
Met de Tamron zoom kan je nog varieren, die gebruik ik meestal op F3.5 tot F4, iso 400 of 800.
Als het gaat gebruik ik av stand (sluitertijd < 1/60), anders ga ik over op manuel en neem een sluiter van 1/60.
Als het echt heel heel brak is qua licht dan wil ik wel eens 1600 gebruiken, maar dan moet je een half auto mode nemen en niet manuel, of echt exact goed belichten. Anders is de ruis killing. Een goed anti noise bewerking is dan wel nodig.

[Kristof Rennen]

Die foto's die ik gemaakt hebt bij da optreden van Praga Khan zijn allemaal op 1600 geschoten vermits er anders te weinig licht binnekwam. Nu reclammeerde hij al da er ni genoeg licht aanwezig was (door niet echt goed te willen focussen en te flikkeren van onder belichting). Tis natuurlijk wel handiger moest je bv een 18-55mm hebben van 1.8 maar das dan weer onbetaalbaar of onbestaand

[Kropot]

Bij 1600 is scherpte vaak niet echt goed. Ik denk dat de omstandigheden van dat concert het best waren voor de Tamron.

[Kristof Rennen]

Waarom trek je eigenlijk op 2.2 en niet op 1.8 (nog groter)?

[Kropot]

Dan heb je zo weinig diepte in je scherpte, dan is hooguit een wimper scherp, kan je eigenlijk alleen frontaal gebruiken bij niet bewegende doelen 2.2 en zeker 2.8 geeft wat speelruimte in de scherpte diepte. Dus scherpere plaatjes.

[Kristof Rennen]

Ist dan ni beter om een 2.8 te kopen?

[Kropot]

Meestal is een lens op zn kleinste f redelijk onscherp, iets verlagen help de algemene scherpte. De 1.8 prime, gooi ik meestal naar 2.8. De Tamron gooi ik op 3.5 tot 4. Das een beetje de tactiek.

[Stengil]

Dit is Mooi werk
Thanks Kropot. ook voor je tip om euro's uit te sparen, nu zelf ook voor de belgen.

[Kristof Rennen]

Hey Stengil, eigenlijk wonen we nog niet zo ver van elkaar hé? Moest je zelf nog goedkope winkels weten voor objectieven en geheugenkaartjes, je mag ze me altijd laten weten (bij mij in de buurt allemaal afripperij).