Een vriend van mij had mij gevraagd zijn bruiloft te fotograferen..hier zijn een paar foto's daarvan:)
1
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=34979[/img]
2
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=34977[/img]
3
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=34978[/img]
4
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=34980[/img]
5
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=34981[/img]
6
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=34982[/img]
nou, ik kreeg ze hier niet meer op, dan maar een link naar het album...
[modbreak=eric_nl] Ik heb even dit topic gestofzuigd voor alle topics die te maken hadden met rode kruisjes e.d. De foto's zijn nu te zien zoals het hoort en we kunnen weer ontopic verder.[/modbreak]
bruiloft nogmaals
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
Laatst gewijzigd door 3 op spikeless, in totaal 2 keer gewijzigd.
350d kitlens-Sigma 50-500mm-BG-E3-Sigma 500 super flash-Manfrotte eenpoot-VelbonD700
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5921
- GeregistreerdCOLON 09 Jan 2006 20:28
- WoonplaatsCOLON Noordwijkerhout
We konden ze zien en daar gaat het maar om
Als je niet 'de officiele' fotograaf bent op zo'n bruiloft wordt het natuurlijk erg moeilijk om er een paar goeie portretten van te maken. De eerste foto is toch zeker wel leuk geworden, al vind ik hem erg aan de fletse kant. Ik heb hem even snel door Photoshop gehaald en wat gespeeld met levels en onscherp masker en daar knapt-ie erg van op. Als je wilt kan ik hem wel laten zien.
Foto 2 is wat stijfjes, de bruidegom staat erg gecentreerd. Door de compositie / uitsnede wordt het er ook al niet beter op. Zelf zou ik kiezen voor of een krappere uitsnede (hoofd en schouders) of juist voor een ruimer beeld (tot het middel) zodat ook z'n armen en handen zichtbaar zijn.
3 vind ik een leuke foto, geeft goed het beeld van het feest weer met die confettie en zo.
4 is dan zo'n typisch bruiloften snappie, daar kun je niet aan ontkomen. Je kunt zulke foto's (je MOET ze tenslotte maken, dat wordt van je verwacht) wel wat 'opleuken' door bijv. een lager camerastandpunt in te nemen. Hierdoor wordt de kijker als het ware meer betrokken bij het moment, nu is de kijker veel meer een toeschouwer op afstand.
5 is qua levels een heel stuk beter. Ook hier weer het hoge camerastandpunt (ben je zelf zo'n lange?) Bij een foto van een dansend bruidspaar zou ik ook graag de voeten zien, dus meer een totaalshot.
Ik hoop dat je wat hebt aan m'n opmerkingen. Het blijft moeilijk hoor, bij een bruiloft ben je eigenlijk meer gast dan fotograaf en dan valt het lang niet altijd mee.
Martin
Als je niet 'de officiele' fotograaf bent op zo'n bruiloft wordt het natuurlijk erg moeilijk om er een paar goeie portretten van te maken. De eerste foto is toch zeker wel leuk geworden, al vind ik hem erg aan de fletse kant. Ik heb hem even snel door Photoshop gehaald en wat gespeeld met levels en onscherp masker en daar knapt-ie erg van op. Als je wilt kan ik hem wel laten zien.
Foto 2 is wat stijfjes, de bruidegom staat erg gecentreerd. Door de compositie / uitsnede wordt het er ook al niet beter op. Zelf zou ik kiezen voor of een krappere uitsnede (hoofd en schouders) of juist voor een ruimer beeld (tot het middel) zodat ook z'n armen en handen zichtbaar zijn.
3 vind ik een leuke foto, geeft goed het beeld van het feest weer met die confettie en zo.
4 is dan zo'n typisch bruiloften snappie, daar kun je niet aan ontkomen. Je kunt zulke foto's (je MOET ze tenslotte maken, dat wordt van je verwacht) wel wat 'opleuken' door bijv. een lager camerastandpunt in te nemen. Hierdoor wordt de kijker als het ware meer betrokken bij het moment, nu is de kijker veel meer een toeschouwer op afstand.
5 is qua levels een heel stuk beter. Ook hier weer het hoge camerastandpunt (ben je zelf zo'n lange?) Bij een foto van een dansend bruidspaar zou ik ook graag de voeten zien, dus meer een totaalshot.
Ik hoop dat je wat hebt aan m'n opmerkingen. Het blijft moeilijk hoor, bij een bruiloft ben je eigenlijk meer gast dan fotograaf en dan valt het lang niet altijd mee.
Martin
Ik heb wat wijze woorden gevonden maar nu weet ik niet meer waar ik ze gelaten heb
Bedankt voor je commentaar, de volgende keer zal ik daar meer op letten..Ik zou die foto graag willen zien die je door PS hebt gehaald:)..
350d kitlens-Sigma 50-500mm-BG-E3-Sigma 500 super flash-Manfrotte eenpoot-VelbonD700
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5921
- GeregistreerdCOLON 09 Jan 2006 20:28
- WoonplaatsCOLON Noordwijkerhout
Nou, hier dan de door mij bewerkte versie. Let wel: het is slechts mijn intepretatie van hoe de foto zou kunnen worden, misschien heb je zelf heel andere ideeen.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=35026[/img]
Ik heb alleen maar wat gespeeld met niveaus (levels) en onscherp masker in Photoshop. Verder geen bewerkingen.
De instellingen van de levels was: [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=35024[/img]
Eigenlijk is het meest bijzondere dat ik gedaan heb veranderen van het witte uitvoerniveau (onderste schuifbalkje). Hiermee werd de foto minder wit en daarmee ook minder overbelicht. De details van de bruidsjurk kwamen direct sterker naar voren.
en van het onscherp masker [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=35025[/img]
Ik hoop dat je er wat aan hebt.
Martin
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=35026[/img]
Ik heb alleen maar wat gespeeld met niveaus (levels) en onscherp masker in Photoshop. Verder geen bewerkingen.
De instellingen van de levels was: [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=35024[/img]
Eigenlijk is het meest bijzondere dat ik gedaan heb veranderen van het witte uitvoerniveau (onderste schuifbalkje). Hiermee werd de foto minder wit en daarmee ook minder overbelicht. De details van de bruidsjurk kwamen direct sterker naar voren.
en van het onscherp masker [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=35025[/img]
Ik hoop dat je er wat aan hebt.
Martin
Ik heb wat wijze woorden gevonden maar nu weet ik niet meer waar ik ze gelaten heb