Optrekkende mist

Voor alle andere natuurfoto's die je in de andere categorieën niet kwijt kunt

ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels over het plaatsen en bespreken van (natuur)foto's.
BUTTON_POST_REPLY
Gebruikers-avatar
CAM22
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3229
GeregistreerdCOLON 18 Okt 2004 20:04
WoonplaatsCOLON Joure
CONTACTCOLON

De mist was een beetje opgetrokken, maar de zon had nog niet genoeg kracht...
Geschoten met de kitlens, ISO 100, op 1/60 F/4,5....

Jeroen
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=3141[/img]
Gebruikers-avatar
Ytos
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 5514
GeregistreerdCOLON 04 Jun 2004 16:23
CONTACTCOLON

In eerste instantie dacht ik dat de foto wat mistte, maar bij nader inzien vind ik 'm toch wel leuk. Denk dat de foto wat aan kracht mist door een gebrek aan kleuren. Probeer eens wat met helderheid en contrast en/of curves.

Ohwjah, op ISO200 heb je nog steeds vrijwel geen ruis, maar wel een nog wat betere sluitertijd. Zeker als je kitlens volledig ingezoomd is. En welke parameter gebruik je?
Gebruikers-avatar
CAM22
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3229
GeregistreerdCOLON 18 Okt 2004 20:04
WoonplaatsCOLON Joure
CONTACTCOLON

Deze was in parameter 2, heb vandaag eens wat met de verschillende parameters lopen spelen. Ik heb wel vanuit RAW zitten stoeien om er meer kleur in te krijgen, maar daardoor kwam het eigenlijk niet meer overeen met hetgeen ik vanmorgen zag. Ik zal nog eens gaan stoeien en er 1 meer kleuren.
Jeroen
Gebruikers-avatar
CAM22
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3229
GeregistreerdCOLON 18 Okt 2004 20:04
WoonplaatsCOLON Joure
CONTACTCOLON

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=3147[/img]

Deze heeft meer kleur, nadat ik hem een handje heb geholpen in Photoshop CS. Heb bewerkt vanuit RAW. Is deze beter?

Jeroen
Gebruikers-avatar
Ytos
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 5514
GeregistreerdCOLON 04 Jun 2004 16:23
CONTACTCOLON

CAM22 schreefCOLON[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=3147[/img]

Deze heeft meer kleur, nadat ik hem een handje heb geholpen in Photoshop CS. Heb bewerkt vanuit RAW. Is deze beter?

Jeroen
Ja, deze is wat beter. Probeer dat nou ook eens met die eerste. Moet toch te doen zijn. Niet?

P.S. Weet je dat je je eigen berichten kunt herzien. Gewoon op de knop "Edit" klikken en je kunt je bericht aanpassen. Zeker makkelijk als je na je laatste reactie nog geen andere reacties hebt gehad. Kleine tip mijnerzijds :).
Gebruikers-avatar
CAM22
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3229
GeregistreerdCOLON 18 Okt 2004 20:04
WoonplaatsCOLON Joure
CONTACTCOLON

THX, ook voor de ISO 200 tip.... Mijn G3 (had ik voor de 300d) had wel meer korrel, al bij ISO 200. Sta er nog onvoldoende bij stil om naar 200 te stappen!

Zo zie je maar weer waar dit forum al niet goed voor is!

Jeroen
Gebruikers-avatar
Ytos
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 5514
GeregistreerdCOLON 04 Jun 2004 16:23
CONTACTCOLON

Mijn cam heb ik ingesteld op een paar standaard-instellingen. Wijzig ik deze omdat de situatie daarom vraagt, dan verander ik de boel nog dezelfde avond voordat ik naar bed ga terug naar de standaard-instellingen. Deze zijn:

Tv: 1/125
Av: 11
ISO: 200
Instellingswieltje op Av
Middelste focuspunt (wijzig ik vrijwel nooit)

Dus voor mij altijd dezelfde uitgangswaarde. Twijfel alleen nog steeds of ik nou op parameter 1 of op 2 moet fotograferen. Denk dat ik 'm maar weer terug zet op 2 :? :?:
Hythloday

Even een technisch detail. Volgens mij maak je geen gebruik van PTLens, want de horizon staat een beetje bol vanwege de vertekening door de lens.

PTLens is een gratis plugin voor Photoshop die de vertekening en vignettering uit je foto's haalt. Zie:

http://www.epaperpress.com/ptlens/
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar