Hallo mensen
Ik heb een vraag
Is een 70-200 f2,8 macro ook te gebruiken voor sport fotografie ?
Ik ga voornamelijk volleybal en hockey vast leggen
Gr max
Macro lens voor sport fotografie
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 17
- GeregistreerdCOLON 04 Dec 2017 12:50
Canon 77D | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Canon EF 50mm f/1.8 STM | Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6
- MarcoEOS550D
- Moderator
- BerichtenCOLON 8042
- GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47
Dat is een voor de hand liggend objectief, zowel qua bereik als qua lichtsterkte. Het is sowieso geen macrolens, hooguit heeft het objectief een "macro"-stand.
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Marco Weening Fotografie
- RoelofT
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 163
- GeregistreerdCOLON 09 Jan 2018 19:48
- WoonplaatsCOLON Sassenheim
- CONTACTCOLON
Om over een veld te fotograferen kan 200 misschien net te weinig zijn dat je achteraf nog veel moet wegknippen om de essentie eruit te halen. Maar ik ben ooit ook begonnen met een 18-135 en heb nog redelijke foto's op afstand kunnen schieten. Belangrijk bij sportfotografie is een snelle focus, handig is dan ook om de focus op "servo" te zetten zodat de focus op halve sluiterknop continu mee volgt
Gewoon er mee aan de slag gaan en daarna bekijken of je beter wilt.
Gewoon er mee aan de slag gaan en daarna bekijken of je beter wilt.
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 17
- GeregistreerdCOLON 04 Dec 2017 12:50
Ik heb nu een 75-300 van Tamron
Maar wil een betere lens die ook inzetbaar is met kunst licht en voor binnen !
Ik kwam uit op de 70-200 sigma macro lens dus ik vroeg mij af of die goed te gebruiken is voor sport fotografie
Maar wil een betere lens die ook inzetbaar is met kunst licht en voor binnen !
Ik kwam uit op de 70-200 sigma macro lens dus ik vroeg mij af of die goed te gebruiken is voor sport fotografie
Canon 77D | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Canon EF 50mm f/1.8 STM | Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6
- Edbulk
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 375
- GeregistreerdCOLON 25 Sep 2012 23:04
- WoonplaatsCOLON Boskoop
- CONTACTCOLON
De 70-200mm type II is de beste lens met dit bereik, en er zit geen macro stand op. Super snelle AF dus voor sport is er niet beter, het fijne is dat de lens ook op 2.8 zeer goed presteert, wat dus weer als voordeel heeft dat als een extender er tussen zet, bv 1.4 dat je met een af van 4.0 uitstekende foto maakt met weinig verlies aan kwaliteit.
Ed
Ed
TS heeft aangegeven dat hij een oogje heeft op de SIGMA-versie van de70-200. Die heeft idd een macro-stand en is lekker lichtsterk.Edbulk schreefCOLONDe 70-200mm type II is de beste lens met dit bereik, en er zit geen macro stand op. Super snelle AF dus voor sport is er niet beter, het fijne is dat de lens ook op 2.8 zeer goed presteert, wat dus weer als voordeel heeft dat als een extender er tussen zet, bv 1.4 dat je met een af van 4.0 uitstekende foto maakt met weinig verlies aan kwaliteit.
Ed
Of de autofocus net zo snel is als de CANON 70-200 2.8, weet ik niet.
Misschien dat hij iets heeft aan onderstaande link:
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0