Simpele vraag beste mensen, welke geheugenkaart is het meest geschikt voor en Canon EOS 70D toestel. Ik kom op een fotozaak bij mij in Den Haag, Nebo aan de Frederik Hendrikstraat, deze soorten tegen:
http://www.neboweb.nl/accessoires/geheu ... sd-kaarten
Nog een site met voorbeelden:
https://www.sd-kaart.nl/product-categor ... -sd-kaart/
Mijn voorkeur is altijd geweest om minimaal 2 kaarten te hebben. Bij mijn EOS 450D heb ik 2x 4 gig kaartjes met de reden dat als ik op beide foto's heb staan en 1 verlies dat ik dan nog 1 heb met foto's om de schade enigszins te beperken.
Nu gaat mijn voorkeur ook uit naar minimaal 8 gig tot max 32 gig. En ik ben van plan om in RAW formaat de foto's te maken.
Uiteraard sta ik open voor suggesties en tips en aanbevelingen!
Alvast bedankt!
Nomko
*edit*
Heb ik dit gemist bij de beschrijving van de EOS 70D op de site van Nebo:
http://www.neboweb.nl/camera-s/spiegelr ... cts_tabbed
Geheugenkaart voor EOS 70D
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
ik gebruik een Lexar 32 GB 400X speed kaartje en ik heb daar ruim voldoende aan. Heb ook geen last van een vollopende buffer bij actie-opnamen.
Michiel>=-
Michiel>=-
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.
https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
- MarcoEOS550D
- Moderator
- BerichtenCOLON 8042
- GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47
Ik gebruik twee 16GB kaartjes van SanDisk, een Extreme-versie. Ruim genoeg.
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Marco Weening Fotografie
Dus met deze kaartje zit ik dan wel goed? heb liever dan 2x 16 gig dan 1x 32 gig vanwege eerder genoemde risico.
- MarcoEOS550D
- Moderator
- BerichtenCOLON 8042
- GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47
Of kijk eens hiernaar. Heb ik zelf ook in gebruik.
http://www.mediamarkt.nl/nl/product/_sa ... 09367.html
http://www.mediamarkt.nl/nl/product/_sa ... 09367.html
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Marco Weening Fotografie
En ook UHS-1!MarcoEOS550D schreefCOLONOf kijk eens hiernaar. Heb ik zelf ook in gebruik.
http://www.mediamarkt.nl/nl/product/_sa ... 09367.html
Zie hier: https://tweakers.net/pricewatch/465238/ ... ificaties/
Sandisk heb ik altijd al als goede datadragers beschouwd. Dank voor de tip!
- seoman
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1144
- GeregistreerdCOLON 28 Apr 2010 10:50
- WoonplaatsCOLON nijmegen
Is dat niet te traag? 10MB/'s.
1 raw foto is al snel 20MB dan duurt het 2 seconden om 1 foto op te slaan.
Een burst van 5 foto's duurt dan al meer dan 10 seconden.
1 raw foto is al snel 20MB dan duurt het 2 seconden om 1 foto op te slaan.
Een burst van 5 foto's duurt dan al meer dan 10 seconden.
6d - EF 16-35mm f/2.8 L II USM - EF Macro 100mm F2.8 L IS USM - EF 70-200 L F/4 IS USM - EF 24-105 F/4 L IS USM - Sigma 50mm F/1.4 DG Art - 430EXIIringed
de sandisk is 80mb/s, dus in normale gevallen voldoet dit prima. 10mb/s zou inderdaad te traag zijn.
Michiel>=-
Michiel>=-
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.
https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
hmmm... ja inderdaad. Daar zeggen jullie wat... 80 MB/s lezen tegenover 10 MB/s schrijven.
Maar ook op de site van Sandisk zelf wordt er alleen gesproken over de leessnelheid. Kijk ik Wikipedia, dan is de schrijfsnelheid voor snelheidsklasse 10 SD kaartjes zowat 14,6 MB/s (100 x 150 kb/s = 15.000 kb/s = 15 MB/s). Dus die 14.6 MB/s kan kloppen.
Is die kaart dan nog te traag???
Maar ook op de site van Sandisk zelf wordt er alleen gesproken over de leessnelheid. Kijk ik Wikipedia, dan is de schrijfsnelheid voor snelheidsklasse 10 SD kaartjes zowat 14,6 MB/s (100 x 150 kb/s = 15.000 kb/s = 15 MB/s). Dus die 14.6 MB/s kan kloppen.
Is die kaart dan nog te traag???
Kijk ik toch weer op de site van Nebo bij de aanbevolen producten voor de EOS 70D, staan daar alleen high speed SD/SDXC kaartjes van Lexar. Even nieuwsgierig naar de schrijfsnelheid en dan zie ik op Tweakers een sequentiele schrijfsnelheid staan van 20 MB/s. Dus iets sneller dan de kaartjes van Sandisk blijkbaar?
Ook hier wordt gesproken over een schrijfsnelheid van 20 MB/s.
Er zijn trouwens wel SDXC kaartjes te verkrijgen met zeer hoge schrijf/lees snelheden:
1) Lexar
2) Sandisk
3) Sandisk (nogmaals)
Denk dat deze kaartjes best wel prijzig zijn.
Ook hier wordt gesproken over een schrijfsnelheid van 20 MB/s.
Er zijn trouwens wel SDXC kaartjes te verkrijgen met zeer hoge schrijf/lees snelheden:
1) Lexar
2) Sandisk
3) Sandisk (nogmaals)
Denk dat deze kaartjes best wel prijzig zijn.
- seoman
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1144
- GeregistreerdCOLON 28 Apr 2010 10:50
- WoonplaatsCOLON nijmegen
Op deze 70D sd kaarten test komt de 70D niet hoger uit dan 36.4MB/s
http://www.cameramemoryspeed.com/canon- ... -sd-cards/
Ga daar maar eens grasduinen. Daar kun je een inschatting maken of een 10tje meer besteden je een hoop ergernis kan besparen.
Ik zou sowieso geen kaartjes kopen die niet 40MB/s halen. Maar dat is mijn keuze. Vind het bizar om een kapitaal te betalen voor een body en dan weten dat je een te traag kaartje hebt om een paar € te besparen
PS Fabrikanten geven alleen de leessnelheid op.
De schrijfsnelheid is altijd veel trager!
Leessnelheid is alleen interessant op het moment dat je de foto's van je kaartje AF wil halen.
Totaal oninteressant dus voor het fotograferen zelf.
http://www.cameramemoryspeed.com/canon- ... -sd-cards/
Ga daar maar eens grasduinen. Daar kun je een inschatting maken of een 10tje meer besteden je een hoop ergernis kan besparen.
Ik zou sowieso geen kaartjes kopen die niet 40MB/s halen. Maar dat is mijn keuze. Vind het bizar om een kapitaal te betalen voor een body en dan weten dat je een te traag kaartje hebt om een paar € te besparen
PS Fabrikanten geven alleen de leessnelheid op.
De schrijfsnelheid is altijd veel trager!
Leessnelheid is alleen interessant op het moment dat je de foto's van je kaartje AF wil halen.
Totaal oninteressant dus voor het fotograferen zelf.
Laatst gewijzigd door 1 op seoman, in totaal 2 keer gewijzigd.
6d - EF 16-35mm f/2.8 L II USM - EF Macro 100mm F2.8 L IS USM - EF 70-200 L F/4 IS USM - EF 24-105 F/4 L IS USM - Sigma 50mm F/1.4 DG Art - 430EXIIringed
Helemaal waar, mijn foutnomko schreefCOLON80 MB/s lees snelheid!!! Da's iets anders dan schrijf snelheid.mikeeagle schreefCOLONde sandisk is 80mb/s,
Michiel>=-
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.
https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
Helemaal mee eens! Ben nu wat wijzer geworden alhoewel ik wel wist dat er verschil zat tussen lees- en schrijfsnelheid. Mijn laptop heeft 2 schijven, 1x 128 GB SSD en 1x 1TB HDD. Besturingssysteem staat op de SSD maar of dat ding nu snel is of heel erg snel of traag.... ik merk met dagelijks gebruik er nik van.seoman schreefCOLON PS Fabrikanten geven alleen de leessnelheid op.
De schrijfsnelheid is altijd veel trager!
Leessnelheid is alleen interessant op het moment dat je de foto's van je kaartje AF wil halen.
Totaal oninteressant dus voor het fotograferen zelf.
Juist bij zaken als fotografie en videografie speelt dit uiteraard des te meer om geheugenkaartjes te gebruiken met een zo hoog mogelijke schrijfsnelheid. Ik merk het verschil duidelijk tussen mijn EOS 450D en een oude Nikon compact camera waarin een klasse 4 SD kaart inzit. Man, man, man, man..........wat is dat traag! In de tijd dat die Nikon 1 foto maakt heb ik met die 450D al meerdere gemaakt.
Dus wat dat betreft zal ik kijken naar een SD/SDXC kaart met een zo hoog mogelijke schrijfsnelheid.
Iedereen bedankt voor het meedenken en mee discussiëren!