Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Meestal zie ik roofvogels tijdens het autorijden en daar waar ik niet zomaar een twee drie kan stoppen. Vandaag had ik het geluk dat ik bij het strand al uit de auto was gestapt en ik dit valkje zag bidden. Terwijl ik stil bleef staan kwam het telkens een stukje dichterbij zodat ik uiteindelijk een tweetal foto's kon maken.
1
Dank je Michiel dat jij de moeite hebt genomen om te reageren. Complimenten zijn leuk maar met kritiek ben ik even blij. Jammer dat er zo weinig gereageerd wordt terwijl ik zelf best wel vaak reageer op foto's van anderen. Tegen de rest wil ik zeggen: Ik hoop dat het kijken niet te veel moeite heeft gekost!
Mooie waarneming, en zeker de eerste foto vind ik mooi. De tweede vind ik wat minder, daarbij ontbreekt het "glimmertje" in het oog, en de rechtervleugel valt weg achter het valkje. De totale houding bij de eerste vind ik mooier.
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120 Marco Weening Fotografie
Mooie foto waarbij ik een duidelijke voorkeur heb voor de 1e. Beide vleugels in beeld en het kopje net iets mooier in de zon waardoor zijn oog mooi zichtbaar is.
Groet,
Richard
één plaatje zegt meer dan duizend woorden
kijk ook eens op flickr
jonggolde schreefCOLONDank je Michiel dat jij de moeite hebt genomen om te reageren. Complimenten zijn leuk maar met kritiek ben ik even blij. Jammer dat er zo weinig gereageerd wordt terwijl ik zelf best wel vaak reageer op foto's van anderen. Tegen de rest wil ik zeggen: Ik hoop dat het kijken niet te veel moeite heeft gekost!
Gr. Henriëtte
Hoi Henriëtte,
als ik kritiek zou hebben zou ik die ook wel geven, maar dit zijn gewoon twee mooie platen. Zou ze zelf in elk geval niet beter hebben kunnen maken.
En ja, het is zo nu en dan stilletjes op het forum. Gewoon blijven posten, wie weet trekt het weer wat aan.
Gr,
Michiel>=-
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.
Ik zie ze ook pas nu, waarschijnlijk omdat ik de laatste tijd alleen maar met m'n neus in de boeken zat. Maar na een tijdje afwezigheid heb ik inderdaad het idee dat het forum bijna aan reanimatie toe is. En daar moeten we echt met z'n allen zelf voor zorgen.
Ik vind het mooie foto's, met een voorkeur voor de eerste vanwege de houding van de kop en het licht dat op de kop en de staart valt.
Mooie foto's,alleen je tekst had ik wat kleiner en transparanter gemaakt dit leidt teveel af.
Op de tweede foto zou ik de schaduw partij bij het oog wat oplichten
Mooi foto's. Ik vind vooral de tweede het meest bijzonder. Die overdenkende blik van dat hij iets gespot heeft op de grond en zijn strategie aan het bepalen is.
Wellicht een idee om het gebied/de schaduwen rond het oog iets meer op te lichten, zodat de uitdrukking van zijn kop nog beter naar voren komt?
Groeten,
Rawy
Canon EOS 80D | Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM | Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM | Canon EF 50mm f/1.4 USM | Sigma 18-35 F1.8 DC HSM Art flickr
Eerst is een mooie foto, al vind ik vaak met dit soort foto's dat de overgang van de hooglichten naar de schaduwpartij wat lastig kijkt.
Ik had liever de schaduw nog ietsje lichter gehad en miss de hooglichten nog ietsje terug.
De tweede foto kijkt niet helemaal lekker door de houding, de vleugelslag is in mijn ogen niet de meeste sierlijke houding van roofvogels.
Des ondanks is de scherpte op beide platen dik voor elkaar!
@ Michiel. Ik heb 400 mm gebruikt en ik was zelf zo blij met deze foto's omdat het volledige opnames zijn zonder te croppen. Ik breng wel altijd het originele formaat 800x533 terug naar 800x515. Dat vind ik net iets mooier.
Ik zie dat ik hier nog helemaal niet op gereageerd heb
Nr1.
Dit de beste van de twee. Mooi doorschijnend licht op de veren. De kop goed belicht, zodat het oog ook goed zichtbaar is.
Nr2.
Houding van de vleugels is minder.
De kop is wat gedraaid, waardoor het licht niet mooi op de kop valt. Het oog is daardoor heel donker, wat eigenlijk wel een punt moet zijn waar je normaal gesproken meteen naar kijkt.
jonggolde schreefCOLON@ Michiel. Ik heb 400 mm gebruikt en ik was zelf zo blij met deze foto's omdat het volledige opnames zijn zonder te croppen. Ik breng wel altijd het originele formaat 800x533 terug naar 800x515. Dat vind ik net iets mooier.
Knap! Snap dat je er blij mee bent, dat zou ik ook zijn
@ Tamme Lurk : Foto 1 vind je dan iets beter! Probeer het eerst maar eens zelf na te doen. Volledige opname zonder te croppen. En daarna maar eens zien of jij er toch ook niet net zo blij mee zou zijn als ik!