![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Gr. Henriëtte
ModeratorCOLON Global Moderators
heb je de 100-400 mk2 of mk1 ? de mk2 is echt vele malen beter en scherper en helderder en noem maar op . ik heb ook de 7d mk1 en de 100-400 mk1 gehad maar een wereld van verschil hoor de 2 nieuwe versies. ik ben er heel erg blij mee.jonggolde schreefCOLONIk heb de 7D Mark II nu enkele weken in gebruik en ik ben er waanzinnig blij mee. Ik vind hem veel beter van mijn vorige 7D. De ruis is stukken minder en de opnames komen sowieso een stuk lichter uit de camera dan met mijn vorige. Ik fotografeer de laatste weken voornamelijk vogeltjes met de Canon 100-400mm. Ik kan met ook alleen maar vergelijken met de vorige 7D, niet met de 5D Mark III of zo
Gr. Henriëtte
Wat ik niet wil op een camera is o.a. wifi,touchscreen of zo'n uitklapbaar scherm.boko schreefCOLONik hoop dat die FW update dan ook snel komt voor mensen die nog twijfelen . maar welke camera heb je anders eventueel op het oog dan? als jij mee tele wil dan ga je vast niet voor een full frame camera.
Terwijl de 7D ook al geen verkeerde camera was! Tenminste ook weer een fijn bericht te lezen over die 7D MK II.jonggolde schreefCOLONIk heb de 7D Mark II nu enkele weken in gebruik en ik ben er waanzinnig blij mee. Ik vind hem veel beter van mijn vorige 7D. De ruis is stukken minder en de opnames komen sowieso een stuk lichter uit de camera dan met mijn vorige. Ik fotografeer de laatste weken voornamelijk vogeltjes met de Canon 100-400mm. Ik kan met ook alleen maar vergelijken met de vorige 7D, niet met de 5D Mark III of zo
Gr. Henriëtte
Een lens zal ongetwijfeld meespelen, maar in mijn geval met die 28-300 IS (ook een L lens) is bij mijn weten mijn 40D de vertragende factor.Aerowswift schreefCOLONVoor een snelle autofocus is de lens toch echt belangrijker dan de body.
Zet voor de gein maar eens een 70-200 variant uit de L serie op je 40D.
Wel een L-objectief, maar ook één die bekend staat om z'n relatief trage AF. Je zou voor de gein het vergelijk gewoon eens moeten doen... denk dat je dan eerder investeert in een nieuw objectief dan in een nieuwe body.OntspanKnop schreefCOLONEen lens zal ongetwijfeld meespelen, maar in mijn geval met die 28-300 IS (ook een L lens) is bij mijn weten mijn 40D de vertragende factor.Aerowswift schreefCOLONVoor een snelle autofocus is de lens toch echt belangrijker dan de body.
Zet voor de gein maar eens een 70-200 variant uit de L serie op je 40D.
Dat relatief traag zijn de meningen over verdeeld. Maar, mijn 40D gaf de geest ergens in 2009, en is door Canon binnen garantie gerepareerd. Maar na een paar jaar kwamen de problemen en steeds vaker in de jaren daarop.MarcoEOS550D schreefCOLONWel een L-objectief, maar ook één die bekend staat om z'n relatief trage AF. Je zou voor de gein het vergelijk gewoon eens moeten doen... denk dat je dan eerder investeert in een nieuw objectief dan in een nieuwe body.OntspanKnop schreefCOLONEen lens zal ongetwijfeld meespelen, maar in mijn geval met die 28-300 IS (ook een L lens) is bij mijn weten mijn 40D de vertragende factor.Aerowswift schreefCOLONVoor een snelle autofocus is de lens toch echt belangrijker dan de body.
Zet voor de gein maar eens een 70-200 variant uit de L serie op je 40D.
Die 1Dx is een gaaf ding, net als die 1200 mm (had hem al gezien voor die prijs):pboko schreefCOLONbeide zijn belangrijk en we weten de de 7d2 het AF systeem heeft van de 1Dx en das toch wel de snelste AF systeem in de canon reeks. binnen kort komt ook daar een mk2 van uit.
trouwens er staat net zo een 1200mm te koop aangeboden voor maar 180.000 euro .. zag het van de week langs komen .
Dat zal dan wel voor de verzendkosten zijn geweest.boko schreefCOLONik kwam net 125 euro te kort helaas
Weten we dat ?... en we weten de de 7d2 het AF systeem heeft van de 1Dx ...
Geduld, je camera heeft het ...nu jij nog.boko schreefCOLONik had die firmware update nu wel eigenlijk al wel verwacht , gezien ze melden "ealry this week " we zijn al bijna aan het einde van de week