Ik ben Stijn, 30 jaar woonachtig in Limburg met kat en vriendin en een enthousiast hobbyfotograaf
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Verder interesse in muziek (groot vinylverzamelaar), oude auto's, ik ben een audiofiel en doe veel met het digitalisren en restaureren van oude opnames.
Al jaren fotografeer ik met een EOS 30D. Een heerlijke camera die knappe plaatjes maakt, bij genoeg licht.
Bij weinig licht echter... Nu ik meer concertfoto's ga maken, wordt dat een gebrek.
Daarnaast heb ik een 600D, fantastisch voor video, maar voor fotografie, mwoah.
De 600D mag van mij 't veld ruimen. Sterker nog, die is al verkocht. Hiervoor wil ik een camera terug die Full HD kan videoen en plaatjes schiet bij goed èn minder goed licht, die op z'n minst 30D waardig zijn.
In eerste instantie leek de 60D een wijze keus, maar alle reviews geven me 't idee dat het eigenlijk een 3-cijferige Canon had moeten zijn die eigenlijk iets meer 'budget' is dan de rest van de x0-serie.
Dan is er de 70D, veel lof over die camera. Maar die is eigenlijk weer wat buiten budget.
En dan is er de 7D. Een beetje een vreemde eend in de bijt. Die is ouder, maar wel lekker robuust. Mist het handmatige geluidsopnameniveau bij video en het kantelscherm, wat allebei wel erg jammer is, maar lijkt verder wel een knappe camera.
Nu vraag ik me af, wie hier heeft die camera's goed kunnen vergelijken en kan me wat nieuwe inzichten geven, want op dit moment zit ik compleet vast.
Ik koop sowieso tweedehands, liefst bij een winkel met garantie natuurlijk. Nieuw kan ik echt niet betalen. Dus het is geen ramp als de camera niet meer nieuw te krijgen is.
Andere cameratypes zijn ook welkom, maar ik zou niet weten wat er in die prijsrange nog een betere keus kan zijn.
Mijn eisen zijn simpelweg;
- Full HD video
- Sensor die bij hogere ISO's (1600/3200) nog redelijk acceptabele resultaten geeft
- Geen 3-cijferig model, ik wil niet meer zonder dat duimwiel!
- Het moet een Canon zijn
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Objectieven mag ik ook wel eens verversen. M'n 17-85 IS USM is echt sleets dus ik fotografeer nu veel met 'analoge' Pentax lenzen. De resultaten zijn indrukwekkend goed, beter dan met de redelijk betaalbare Canon lenzen (non-L) maar echte allrounders zijn het niet, vrijwel allemaal prime-lenzen.
Daarover dus later meer, wellicht een 24-105L of een 17-55, vanwege z'n 2.8 over het hele bereik...
Alvast veel dank!