Canon 70-200 F2.8 IS (versie 1) VS non IS ervaringen

[fotopapa]

Hallo allemaal,

De titel verraad mijn vraag al. Ik ben op zoek naar mensen die mij iets zinnigs kunnen zeggen over het verschil in de praktijk met de Canon 70-200 F2.8 IS (versie 1) en de non-IS versie.

Zelf heb ik de non IS versie een jaar geleden aan geschaft. Deze zou iets scherper zijn dat de IS versie. Nu zit ik toch in twijfel of dit in de praktijk niet anders is en dat je met de IS versie meer scherpere foto's schiet.

Ik gebruik dit objectief voor portret en bruiloften. Ik was bang dat ik teveel aan fotokwaliteit zou inleveren met de IS versie. Nu begin ik toch een beetje te twijfelen. De IS versie 2 is op dit moment te duur om aan te schaffen voor mij.

Ik weet dat ik de lens ook een keer kan huren om het zelf te ervaren. Toch ben ik benieuwd of er mensen zijn die deze ervaring zelf al hebben gehad.

Alvast bedankt voor jullie reacties.

[Beasar]

Mijn 70-200 F/2.8 is echt superscherp. Maar wel scherper op mijn 5D dan op mijn 550D. Verklaring heb ik daar niet voor. Met de iS MKI heb ik geen ervaring.

[hdb]

Ook mijn 70-200 F/2.8 mk1 met IS is superscherp. Op een 5Dmk3 is hij scherper dan op een 5Dmk2.
Ik betwijfel of je het verschil in scherpte tussen een IS en een non-IS zal zien.
Met IS kan je ook bij langere sluitertijden scherpe foto's maken zonder last te krijgen van bewegingsonscherpte.
Misschien kan je de scherpte verbeteren door de lens op je camera te laten kalibreren voor AF.

Hans.

[Sunnyboy]

Ik heb nu de oude 70-200 f2.8 IS en en de non IS gehad. Ik zie geen verschil in scherpte. Ik merk wel dat je met de IS veel langer kunt doorgaan en dat de foto's onder donkere omstandigheden beter lukken door de IS.
Maar verder zijn het beide toplenzen.

Gr. Chris

[Apple]

Zelf dan de 70-200 II gehad met IS en persoonlijk vond ik de IS op deze tele erg waardevol. De non IS aantal keer gebruikt, maar was elke toch blij met de IS versie. Niet om dat de foto's scherper etc waren, maar om de IS. Het uit de hand kunnen fotograferen met langere sluitertijden.

[addy101]

Welke sluitertijden gebruik je? Dat is relevant voor de vraag of IS meerwaarde heeft voor jou. Alle testen zeggen dat de non-IS iets scherper is maar in de praktijk zal dat niet doorslaggevend zijn. IS kan dat wel zijn als je veel beneden 1/300s fotografeert. Dus, welke sluitertijden gebruik je?

Waarom denk JIJ dat je met de IS scherpere foto's maakt?

[fotojeroen]

Ik heb de versie met IS gehad, maar in de praktijk stond deze meestal uit. De sluitertijden lagen vaak dermate hoog dat IS voor mij geen toevoeging was. Maar toch was het prettig om op die momenten dat het wel nuttig was te hebben.
De versie zonder IS zou voor mij ook genoeg zijn, maar had hem niet willen hebben. Optisch denk ik dat er weinig tot geen verschil is, maar het kunnen gebruiken van IS wanneer dat uitkomt is ook wel handig

[jonggolde]

Ik heb deze lens ook en hij is inderdaad retescherp. Maar uit de hand schieten met deze lens zonder IS is niet gemakkelijk en daarom gebruik ik ofwel een schouderstatief ( als ik rondloop) of een tripod.

[Canon Benny]

Hoi,

IS, is gewoon een prima aanvulling, mocht je het nodig hebben, wanneer je uit de hand moet fotograferen.

Zelf, heb ik ook de 70-200mm f/2.8 USM IS MKI versie, en zou 'm voor geen goud kwijt willen. Op volle diafragma opening, is mijn exemplaar meer dan goed scherp. Daarnaast, is IS wanneer je onder bepaalde sluitertijden komt, om nog uit de hand te kunnen schieten, gewoonweg een must. Zo zat ik pas rond de 1/60ste als sluitertijd en brandpunt om en nabij de 200mm, bij een maximale diafragma opening van f2.8 en op ISO 6400. Dan ben je blij dat je IS hebt, want anders was het bij een sluitertijd van 1/60ste en een brandpunt van rond de 200mm, gewoonweg bewogen foto's door je eigen trillingen; IS vangt dat prima op.

Ben je sportfotograaf, dan heb je IS in principe niet nodig, maar IS geeft wel een rustiger zoekersbeeld; ook bij snelle sluitertijden. Het is maar net wat je wenst.

De Non IS, is ook prima, maar heeft absoluut niet mijn voorkeur, vanwege bovenstaande.

Benny

[fotopapa]

Bedankt allemaal voor jullie reacties.

Ik heb ze allemaal meerdere malen gelezen en denk dat ik toch met de tijd over ga op een IS versie.

Nu moet ik wel flitsen in lastige situaties. Niet dat dit heel erg is maar in sommige situaties niet echt wenselijk. Nu weet ik dat Tamron ook al enige tijd een gestabiliseerde SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD lens heeft.

Iemand toevallig met deze lens ervaring. Want de Canon IS versie 1 is niet meer nieuw te verkrijgen volgens mij.