Krimml waterval in Oostenrijk

[koen-canon6d]

Dit jaar op vakantie geweest in Oostenrijk en natuurlijk even langs de Krimml waterval geweest.

[DavevdrH]

De 1e en 2e springen er uit voor mij.
De 3e lijkt me scherpte te missen...

Heb je de 1e wellicht ook met een lange sluitertijd geprobeerd (waarmee ik niet bedoel dat deze minder is hoor)?

[koen-canon6d]

Ja ook deze is met sluitertijd gemaakt.

Thanks

Koen

[DavevdrH]

Hi Koen,

De eerste is op 1/125 gemaakt zie ik.
Wat ik bedoelde is of je hem wellicht ook op 1/5 (zoals bij de laatste) hebt of 1sec ofzo?

[kiran]

Foto 1 en 2 laten het geweld goed zien en hebben een goede compositie. nr 3 spreekt me minder aan.

[arnold_w]

Ik begrijp niet zo goed wat je met al die verschillende instellingen hebt gedaan, had je hiervoor een duidelijke reden?
Komt me wat experimenteel over.

#1: iso100 - f/7.1 - 1/125sec (lijkt me een normale situatie)

#2: iso1600 -f/4 -1/4000sec (vanwaar de noodzaak tot deze snelle sluitertijd?)

#3: iso100 - f/22 - 1/5sec (waarschijnlijk geprobeerd een lange sluitertijd te kiezen, maar bij gebrek aan een ND filter gekozen voor f/22)

Die laatste zorgt waarschijnlijk voor de onscherpte door diffractie en mogelijk ook geen stabiele ondergrond (statief oid).

Verder vind ik de foto's wat flets en in het water en de wolkenlucht op (of over) het randje van overbelichting.
Compositorisch vind ik #1 de betere van de serie, maar ik denk dat er wat meer uit te halen valt met wat nabewerking (kleur, contrast, helderheid)
Heb je in RAW geschoten? Dan valt er nog wel wat te herstellen.

[mmk]

Ik kan me helemaal vinden in Arnolds analyse. Probeer de tijd te nemen voor een foto (zowel bij het maken als bij het uitwerken). Juist landschappen lenen zich daar bij uitstek voor, die lopen namelijk niet weg . Ik denk overigens dat je met een beetje (slim) nabewerken ook deze platen veel sprekender kunt maken.