Tipa, Eisa etc, marketing trucs?

[One-Eye-Jack]

Ik heb jullie mening over de diverse test sites in een vorig topic reeds geproefd. Hoe staat het met de volgende prijsuitreikers. Kun je ervan uitgaan dat de camera's door hun uitgekozen tot de top in hun segment behoren of is dit allemaal slechts stinkende marketing?

http://www.eisa.eu/awards/3/photo.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.tipa.com/english/index.php" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cnet.com/editors-choice/cameras/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Geelduikbootje]

Over 1 ding zijn ze het wel redelijk eens: de nieuwe canon 200-400 is een prima lens. Tsja, mag ook wel voor die centen. Is niet echt weggelegd voor het grote publiek. Dus voor mij nietszeggend!
En voor de rest gaan ze allen hun eigen weg en is er weinig samenhang. Ieder heeft zo z'n favorieten. Mogelijk mede ingegeven door sponsoring door een bepaald merk.

Voor mij zijn het geen sites waar ik m'n koopadvies vandaan haal!
Het lezen van gebruikersreviews en berichten op forums levert nmm meer bruikbare en meestal ook genuanceerde informatie op.
Een enkele teleurgestelde daar gelaten die echt negatief is. Maar die filter je er zo uit.

[addy101]

TIPA en EISA zijn net als de auto van het jaar: geen onzin, maar of het product geschikt is voor jou is weer iets heel anders.
CNET is gewoon een magazine.