Hallo allemaal!
Helaas moeten wij onze Canon EF 100mm F2.0 USM vervangen voor een andere lens. De 100 mm gaat namelijk weer terug naar zijn eigenaar. Nu wil ik graag eenzelfde kwaliteit lens maar dan een macro van 50 / 60 of 70 mm... Raden jullie nog een specifieke lens aan?
We willen de lens overigens gebruiken voor productfotografie.
Alvast bedankt!
Canon EF 100mm F2.0 USM vervangen
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 2
- GeregistreerdCOLON 13 Jun 2014 09:18
De producten zijn voetbalschoenen (dat verschilt dus van +/- 30 cm bij senior schoenen en +/- 20 cm bij junior schoenen) en we maken gebruik van een Canon EOS 450D.
Full frame of crop? De meeste macro lenzen zijn uitstekend, of je nu een Canon, Sigma of Tamron kiest. Zeker omdat je toch op f/8 of f/11 zult zitten. Denk eens aan de Sigma 70mm, die staat erg goed aangeschreven.
Overigens heb je voor voetbalschoenen niet echt een Macro nodig, maar de 50/1.4 haalt de 20cm die jij wilt niet.
Overigens heb je voor voetbalschoenen niet echt een Macro nodig, maar de 50/1.4 haalt de 20cm die jij wilt niet.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 648
- GeregistreerdCOLON 12 Aug 2005 14:37
- WoonplaatsCOLON Spijkenisse
- CONTACTCOLON
Waarom een macro objectief voor schoenen? Dit kan prima met een "gewoon" objectief.
Macro lenzen zijn bij geoptimaliseerd / geschikt gemaakt voor heel korte instelafstanden en daardoor langer dan niet macro objectieven.
Macro lenzen zijn bij geoptimaliseerd / geschikt gemaakt voor heel korte instelafstanden en daardoor langer dan niet macro objectieven.
Als mijn foto's mislukken licht het meestal aan het ligt.
- jans1960
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 630
- GeregistreerdCOLON 13 Feb 2009 10:56
- WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch
+1addy101 schreefCOLONFull frame of crop? De meeste macro lenzen zijn uitstekend, of je nu een Canon, Sigma of Tamron kiest. Zeker omdat je toch op f/8 of f/11 zult zitten. Denk eens aan de Sigma 70mm, die staat erg goed aangeschreven.
Overigens heb je voor voetbalschoenen niet echt een Macro nodig, maar de 50/1.4 haalt de 20cm die jij wilt niet.
Ook de Tokina ATX 100mm (weliswaar een wat ouder objectief), blijft een goede keuze. Ragscherp en een hele mooie bokeh.
Maar welk merk je ook kiest, er zijn zelden slechte macro-objectieven in een test.
Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2, Fujifilm XT2, Fujifilm X-T20, 10-24mm F4, 16-55mm F2.8, 18-55 F2.8, 50-140mm 2.8, 35mm F2.0, 23mm F 2.0, 56mm F1.2, 90mm F2.0, 60mm F2.4 macro, Lensbaby Velvet 56mm 1.6, 2.0 & 1.4 convertor.
- annoh
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 718
- GeregistreerdCOLON 11 Sep 2010 20:03
- WoonplaatsCOLON St. Jacobiparochie
- CONTACTCOLON
Het perspectief is afhankelijk van de onderwerpafstand. Wil je formaat vullend werken dan is de onderwerp afstand bij een lens van 50 mm naders dan bij 100 mm. Je zal dus zelf eerst moeten bepalen welk perspectief je wenst.
Canon R6, Canon RF 16mm f/2.8, Canon RF 24-105mm f/4.0, Canon RF 70-200mm f/4.0, Sigma 150mm f/2.8, Nikon F3 + MF lenzenset