Jaap Koole schreefCOLONFrans, jouw opmerking over paarszweem kan ik niet plaatsen. Kun je mij uitleggen hoe ik dat kan herkennen? Al vast dank!
Was ook mijn puntje voordat ik dit las. Het is echt maar klein puntje, maar je WB ligt iets naar de blauwe kant. Dat zie je bij #1 bij de witte snuit.
Het is echt niks storend maar als je het weet/ziet kan je het meenemen in de nabewerking. Voorbeeld in het extreme: ijsberen worden altijd helemaal blauw bij AWB...
Bij foto 1 en 2 zie je dat het niet de natuurlijke leefomgeving is. Dat siert bij #3 juist weer wel.
Je gebruikt LR, daar heb ik geen kennis van, maar het principe blijft hetzelfde. Voordat je het contrast opschroeft, eerst de highlights donkerder maken.
Dan houd je meer detail in de lichte gedeelten van je foto. Bij foto's van dieren met witte delen (vacht bv) doe ik meestal een belichtingscompensatie van -1/3 of -2/3. Zodat alles binnen het histogram blijft. Bij nabewerken kan je dit weer corrigeren.
Kleuren en scherpte ziet er goed uit! Uit ervaring weet ik dat het best een lastig diertje is om te fotograferen!
Laatste positief opbouwende tip: je hebt een geweldige camera met een nog beter objectief die geroemd wordt om zijn scherpte op F/2.8.
Waarom gebruik je telkens F/4 of F/6.3? Op F/2.8 hadden deze foto's nog mooier geworden dan ze al zijn!
Niet verkeerd bedoelt maar een 55-250 is ook scherp genoeg op F/6.3 om dit soort platen te maken. De 70-200 onderscheid zich juist in grotere diafragma's.
Je moet dit alles lezen als mijn mening en het is opbouwend bedoelt.
Succes met je volgende series. Ik blijf je volgen!
Groet, Bas